Digitaaliset varat
Yksityisyyskolikot kohdistettuina, kun valtiot yrittävät rikkoa tai kieltää niiden käytön

Vaikka digitaaliset varat kuten Bitcoin saavat yhä laajemman hyväksynnän, on olemassa kryptovaluuttojen alaryhmä, joka on edelleen kohdennettu – yksityisyyskolikot.
Etelä-Korean rahoituspalveluvirasto (FSC) on juuri ilmoittanut päätöksestään kieltää virtuaalivarojen palveluntarjoajia isännöimästä korkean riskin varoja, kuten yksityisyys- tai ‘pimeitä’ kolikoita. Lisäksi FSC asettaa uusia vaatimuksia pörsseille, edellyttäen täyttä KYC/AML‑sääntöjen noudattamista ja tiukempia raportointivelvoitteita.
Seuraa johtajaa
Tämä ei ole ensimmäinen esimerkki sääntelijöiden hyökkäyksestä tällaisia varoja vastaan. Viimeisten vuosien aikana olemme nähneet muidenkin maiden omaksuvan erilaisia lähestymistapoja kryptovaluuttoihin, jotka korostavat yksityisyyttä – vaikka tavoitteena onkin niiden hallinta.
Japani
Japanin sääntelijät olivat joitakin ensimmäisiä, jotka virallisesti rajoittivat yksityisyyskolikoita. Infamous CoinCheck -hakkeroinnin innoittamana Japanin FSA kielsi vuonna 2018 digitaaliset varat, jotka mahdollistivat anonymiteetin. He väittivät, että yksityisyyskolikot olivat käytössä varastettujen varojen rahanpesuun.
Yhdysvallat
Vaikka yksityisyyskolikkoja ei ole tällä hetkellä kielletty Yhdysvalloissa, niiden asema on monien mielestä sääntelyn harma-alueella. Tällä hetkellä hallituksen elimet, kuten sisäisen turvallisuuden osasto, yrittävät kehittää työkaluja, jotka mahdollistaisivat Moneron tapahtumien jäljittämisen.
Yksityisyyskolikot
Bitcoin ei ole yksityisyyskolikko. Joskus kuitenkin kryptovaluutoista huonosti perehtyneet luulevat sen olevan sellainen. Toki se voi antaa vaikutelman anonymiteetista verrattuna fiat-valuuttoihin – mutta riittävän päättäväiset voivat usein selvittää tunnistettavat tiedot. Aitojen yksityisyyskolikkojen ei ole pelkästään suojattava tunnistetietoja pinnalta. Ne tarjoavat todellista anonymiteettia käytössä.
Yksinkertaisesti sanottuna kryptovaluutoissa on erilaisia yksityisyyden tasoja. Kolikot, jotka tarjoavat vähän yksityisyyden suojaa, ne, jotka voivat kytkeä ominaisuuden päälle tai pois, sekä ne, jotka ovat läpikotaisin yksityisyyden periaatteen mukaisia alusta loppuun.
- Monero
- Zcash
- Dash
Kuten on todettu, jokainen näistä kolikoista lähestyy yksityisyyttä eri tavoin. Monerossa yksityisyys on oletusarvo – sitä ei voi kytkeä päälle tai pois. Muissa kahdessa kolikossa käyttäjät voivat ‘kytkeä’ yksityisyystoimenpiteet. Vaikka Monero on edelleen merkittävin omaa luokkaansa edustava kolikko, käyttäjien keskuudessa ei ole selkeää suosikkimenetelmää.
Käyttötapaukset
Yksityisyyskolikkoja ei käytetä vain rikolliseen toimintaan. On monia päteviä, laillisia syitä, miksi niitä voidaan/kannattaa käyttää.
Hämärät omistukset
- Valitettavasti hakkerit ovat yleisiä kryptossa. Varakkaat digitaalisia varoja omistavat käyttäjät voivat olla helppoja saaliita, odottaen hetkeä, kunnes hakkeri murtautuu heidän digilompakkoihinsa. Peittämällä lompakon omistukset ja tapahtumat tämä riski vähenee merkittävästi.
Datan louhinta
- Yksi arvokkaimmista nykypäivän varoista on data. Niille, jotka tunnistavat tämän eivätkä halua taloudellisia tietojaan valtaapitävien yritysten hyödyntävän, yksityisyyskolikot voivat olla erittäin houkuttelevia.
Jos nämä syyt eivät riitä edes harkitsemaan yksityisyyskolikon käyttöä, on olemassa myös yksinkertainen uskomus, että jokaisella tulisi olla oikeus yksityisyyteen. Sen ei tulisi olla etuoikeus, vaan oikeus.
Hämärtyvä tulevaisuus?
Valitettavasti kansakuntien asettaessa kieltoja ja toisten pyrkiessä tekemään ne vanhentuneiksi, yksityisyyskolikot löytävät itsensä lupaavan alan varjoista.
Yksityisyyskolikoita tulee aina olemaan, ja paikkoja, joissa niitä voi käydä kauppaa. Kuitenkin, kun pääsy on rajoitettu hämärille alustoille ja pörsseille, lopullinen massakäyttäjä saattaa kokea niiden olevan liian hankalia käyttää.
Tällä hetkellä kuitenkin Monero, zCash ja Dash ovat parhaat tarjontamme – ja ne ovat edelleen laajasti tuettuja. Etelä-Korea on aina ollut kryptovaluuttojen omaksumisen keskus, mutta kryptot ovat globaali ala – yksityisyyskolikot elävät edelleen.












