Digitaaliset varat
Lohkoketjusillat: miten ketjujen väliset siirrot epäonnistuvat
Perusperiaatteisiin perustuva opas lohkoketjusiltoihin: siinä käsitellään niiden toimintaketjua, taloutta, auktoritatiivisia tietueita ja vikatilanteita sekä näyttöä, jonka sijoittajien tai ylläpitäjien tulisi tarkistaa.
Lisää Securities.io suosikkilähteisiisi Google-palvelussa
Useimmat lohkoketjusiltoja käsittelevät selitykset alkavat määritelmästä. Paljastavampi lähtökohta on validaattorin avaimen vaarantuminen: hyökkääjät saavat väärien vapautus- tai louhintaviestien edellyttämän kvorumin. Kun tapahtumaketjua tarkastellaan tästä epäonnistumisesta taaksepäin, käy ilmi, mitkä hallintakeinot todella tekevät järjestelmästä luotettavan.
Lohkoketjusillan avulla varoja tai viestejä voidaan siirtää järjestelmien välillä, vaikka järjestelmillä ei ole yhteistä konsensusmekanismia. Yleisissä ratkaisuissa varat lukitaan lähdeketjuun ja niistä luodaan vastine kohdeketjuun, tai siirrot toteutetaan likviditeetin tarjoajien avulla ja selvitetään myöhemmin. Turvallisuus riippuu molempien ketjujen validoinnista, säilytyksestä, viestinnästä, lopullisuudesta ja päivitysten hallinnasta.
Silta ei siirrä alkuperäistä tokenia fyysisesti. Se luo tai vapauttaa saamisen sen perusteella, että on todiste toisen järjestelmän saavuttamasta tilasta. Jos validaattorit hyväksyvät väärän viestin tai varojen säilytys vaarantuu, kohdeketjun varat voivat jäädä ilman katetta, vaikka kumpikin ketju toimisi paikallisesti oikein.
Voit sijoittaa lohkoketjusillat osaksi Securities.io-sivuston laajempaa sisältöä vertaamalla niitä aiheisiin älysopimusten tietoturva ja tekoäly, DeFi-pinojen viitemalli ja älysopimusten auditointiyritykset. Yhdessä nämä oppaat osoittavat, miten sama digitaalisten varojen infrastruktuuria koskeva kysymys muuttuu, kun liikkeeseenlaskija, omaisuuserä, sijoittajan oikeus tai operatiivinen infrastruktuuri vaihtuu.
Lähdeketjun lukitsemisesta tai polttamisesta lunastukseen ja täsmäytykseen: lohkoketjusillan vaiheet
Lähdeketjussa lukitseminen tai polttaminen tarkoittaa lähdevaran poistamista kierrosta tai sen siirtämistä sillan hallintaan. Tämän jälkeen tulos toimii syötteenä lähdeketjun lopullisuuden tarkkailulle: on odotettava lähdeketjun edellyttämää vahvistusta ja havaittava ketjun uudelleenjärjestelyt. Tämä siirtymä on ensimmäinen kohta, jossa lohkoketjusiltaa on testattava: vastaanottavan osapuolen on pystyttävä erottamaan toteutunut tilanmuutos viestistä, arviosta tai alustavasta kirjauksesta. Sama testi on tehtävä jokaisessa myöhemmässä siirtymässä, kunnes lunastus ja täsmäytys tuottavat tuloksen, jonka voi täsmäyttää riippumattomasti.
Lue kaaviota takaperin lunastuksesta ja täsmäytyksestä alkaen. Lopputilasta pitäisi päästä lähdeketjun lukitsemiseen tai polttamiseen, lopullisuussääntöön, todisteeseen tai validaattorien allekirjoituksiin, tokenin luomiseen tai varojen vapauttamiseen kohdeketjussa, varojen kokonaiskatteeseen ja tarjontaan, päivityshistoriaan sekä lunastukseen. Sen jälkeen jäljitä, kenellä on valtuudet luoda token tai vapauttaa varat kohdeketjussa, mitä riskejä viestin validointiin liittyy ja mitä syötteitä hyväksytään lähdeketjun lukitsemisessa tai polttamisessa. Jos tämä ketju katkeaa, validaattorin avaimen vaarantuminen voi näyttää valmiilta tapahtumalta, vaikka hyökkääjät olisivat saaneet väärien vapautus- tai louhintaviestien edellyttämän kvorumin. Tällainen takaperoinen jäljitys pitää analyysin keskittyneenä lähdeketjun varaan, ketjujen väliseen viestiin, kohdeketjun saamiseen ja katteen täsmäytykseen palveluntarjoajan nimikkeen tai käyttöliittymän tilan sijaan.
Kolme lohkoketjusilloissa usein sekoitettua tilaa
Lukitseminen ja tokenin luominen tarkoittavat, että lähdeketjun varat pidetään säilytyksessä ja kohdeketjuun luodaan niistä kääritty vastine. Likviditeettiverkostossa palveluntarjoaja maksaa sen sijaan vastaanottajalle kohdeketjussa ja tasapainottaa varastot myöhemmin ketjujen välillä. Natiivivarmennuksessa kohdeketju puolestaan varmentaa lähdeketjun konsensuksen tai todisteet sen sijaan, että se luottaisi erilliseen allekirjoittajajoukkoon. Erot ovat tärkeitä, sillä kaksi käyttäjää voi nähdä samankaltaisen vahvistuksen mutta omata erilaiset oikeudet, kohdata erilaisen ajoituksen tai olla riippuvaisia eri instituutioista. Lohkoketjusiltoja vertailtaessa on hyödyllistä nimetä kunkin tilan osalta määräävä tietue ja se, kuka kantaa tappiot.
Vertaa lukitsemis- ja minttausmallia, likviditeettiverkostoa ja natiivia varmennusta samoilla perusteilla: määrä, aika, käytetty likviditeetti, palautettavuus, oikeudellinen vaade ja jäännöstappio. Lohkoketjusilloissa nopeammaksi luokiteltu tila ei automaattisesti ole lopullisempi, eikä sujuvammalta vaikuttava raportoitu tuotto automaattisesti tarkoita pienempää taloudellista riskiä. Yhtenäinen mittaustapa estää sekoittamasta ajoitus- tai kirjanpitoeroja todelliseen parannukseen.
Kuka hallitsee lohkoketjusiltojen keskeisiä tietoja?
| Osallistuja tai muuttuja | Mihin se vaikuttaa | Tarkistettava näyttö |
|---|---|---|
| Käyttäjä | Käynnistää siirron ja kantaa siltaan, ketjuun ja omaisuuserään liittyvät riskit. | Lähdetapahtuma, reitti, määrä, vastaanottaja, maksut ja vastaanottokuittaus kohdeketjussa. |
| Sillan säilytyssopimus | Hallinnoi lukittuja varoja ja niiden suhdetta tarjontaan. | Saldot, oikeudet mintata ja polttaa tokeneita, koodi, päivitykset ja pysäytykset. |
| Validaattorit tai välittäjät | Havaitsevat ja vahvistavat ketjujen välisiä tapahtumia. | Jäsenyys, avaimet, päätösvaltainen määrä, kannustimet, viestit ja mahdollisuus slashing-rangaistukseen. |
| Kohdetoken tai -pooli | Tarjoaa käyttäjälle tätä edustavan tokenin tai likviditeetin. | Tarjonta, vakuudet, lunastus, poolin syvyys ja ylläpitäjien roolit. |
| Hallinto- ja tietoturvatiimi | Muuttaa koodia ja hoitaa hätätilanteita. | Moniallekirjoitus, aikaviive, auditoinnit, valvonta, häiriötilanne ja palautuminen. |
Käyttäjä ja sillan säilytyssopimus ovat toimintaketjun eri puolilla. Käyttäjä käynnistää siirron ja kantaa siltaan, ketjuun ja omaisuuserään liittyvät riskit, kun taas sillan säilytyssopimus hallinnoi lukittuja varoja ja niiden suhdetta tarjontaan. Niiden tietueiden – lähdetapahtuma, reitti, määrä, vastaanottaja, maksut ja vastaanottokuittaus kohdeketjussa sekä saldot, oikeudet mintata ja polttaa tokeneita, koodi, päivitykset ja pysäytykset – pitäisi vastata toisiaan saman tapahtuman osalta, mutta niiden ei pidä olla yhden toimittajan tietokannan kopioita. Validaattorit tai välittäjät, kohdetoken tai -pooli sekä hallinto- ja tietoturvatiimi tuovat mukaan erillisiä päätöksiä tai todisteita. Näiden toimintojen käsitteleminen keskenään vaihtokelpoisina peittää sen, missä harkintavalta, likviditeetti tai oikeudellinen vastuu tulee mukaan.
Kohdetokenin tai -poolin toiminnan keskeytyminen on käytännön testi sille, kuka on vastuussa lohkoketjusilloissa. Kohdetoken tai -pooli tarjoaa käyttäjälle tätä edustavan tokenin tai likviditeetin. Olennaista on, pystyvätkö käyttäjä ja sillan säilytyssopimus edelleen määrittämään käyttäjän aseman tarjonnan, vakuuksien, lunastuksen, poolin syvyyden ja ylläpitäjien roolien perusteella. Sopimuksilla voidaan jakaa tehtäviä, mutta asiakaslupauksesta, omaisuuserästä tai velvoitteesta vastaava osapuoli ei voi korvata näyttöä ulkoistamista koskevalla sopimusehdolla. Kestävän ratkaisun suunnittelussa nimetään varatietue ja henkilö, jolla on valtuudet ratkaista ristiriita.
Miten lohkoketjusillat muuttavat tilaa käytännössä
1. Lukitse tai polta lähdeketjussa: määritä lohkoketjusiltojen lähtötila
Poista lähdeomaisuuserä kierrosta tai aseta se sillan hallintaan. Tässä lohkoketjusiltojen vaiheessa määritetään edellytykset, joihin lähdeketjun lopullisuuden havainnointi voi perustua. Käyttäjä on keskeisessä asemassa, koska hän käynnistää siirron ja kantaa siltaan, ketjuun ja omaisuuserään liittyvät riskit. Tietueeseen tulee kirjata lähdetapahtuma, reitti, määrä, vastaanottaja, maksut ja vastaanottokuittaus kohdeketjussa.
Tässä vaiheessa haastettava riski on validaattoriavaimen vaarantuminen: hyökkääjät saavuttavat päätösvaltaisen määrän ja voivat lähettää vääriä vapautus- tai minttausviestejä. Testaa tämä vaihe kirjaamalla tulos samalta ajankohdalta, samoilla rajauksilla ja samoilla sovellettavilla ehdoilla ja muuttamalla sitten yhtä oletusta ennen lähdeketjun lopullisuuden havainnointia. Lohkoketjusilloissa luotettavasti toteutettu vastuun siirto kertoo, kuka hyväksyi sen, mikä tietue muuttui, mikä on yhä peruutettavissa ja kuka kantaa tappion, jos seuraava osallistuja hylkää todisteen.
2. Havaitse lähdeketjun lopullisuus: määritä lohkoketjusiltojen päätössääntö
Odota lähdeketjun edellyttämät vahvistukset ja havaitse ketjun uudelleenjärjestelyt. Tässä lohkoketjusiltojen vaiheessa tarkistetaan edellytykset, joihin viestin validointi voi perustua. Sillan säilytyssopimus on keskeisessä asemassa, koska se hallinnoi lukittuja varoja ja niiden suhdetta tarjontaan. Tietueeseen tulee kirjata saldot, oikeudet mintata ja polttaa tokeneita, koodi, päivitykset ja pysäytykset.
Tässä vaiheessa haastettava riski on sopimusvirhe: lukituksen, minttauksen, kirjanpidon tai todisteiden tarkistuksen voi kiertää. Testaa tämä vaihe laskemalla tulos uudelleen samalta ajankohdalta, samoilla rajauksilla ja samoilla sovellettavilla ehdoilla ja muuttamalla sitten yhtä oletusta ennen viestin validointia. Lohkoketjusilloissa luotettavasti toteutettu vastuun siirto kertoo, kuka hyväksyi sen, mikä tietue muuttui, mikä on yhä peruutettavissa ja kuka kantaa tappion, jos seuraava osallistuja hylkää todisteen.
3. Validoi viesti: arvioi riskin siirtymistä lohkoketjusilloissa
Käytä kevyen asiakkaan todistetta, validaattorien kynnysmäärää, optimistista haastemenettelyä tai luotettua operaattoria. Tässä lohkoketjusiltojen osassa vaihe muuttaa niitä ehtoja, joihin kohdeketjussa tapahtuva tokenien luonti tai vapautus voi perustua. Validaattorit tai välittäjät ovat keskeisiä, koska ne havainnoivat ketjujen välisiä tapahtumia ja todistavat ne. Työdokumentaatiossa tulee säilyttää tiedot jäsenyydestä, avaimista, kynnysmäärästä, kannustimista, viesteistä ja mahdollisuudesta määrätä rangaistuksia.
Tässä vaiheessa haastamatta jättäminen johtaa lopullisuusristiriitaan: kohdeketju toimii ennen kuin lähdeketjun tila on peruuttamaton. Testaa tätä vaihetta kuormittamalla lopputulosta samoilla ajallisilla, soveltamisalaa koskevilla ja toimintaa ohjaavilla ehdoilla ja muuttamalla sitten yhtä oletusta ennen tokenien luontia tai vapautusta kohdeketjussa. Lohkoketjusiltojen vastuullisesti toteutetussa siirrossa yksilöidään, kuka hyväksyi sen, mikä tietue muuttui, mikä on yhä peruutettavissa ja kuka kantaa tappion, jos seuraava osapuoli hylkää todisteet.
4. Tokenien luonti tai vapautus kohdeketjussa: täsmäytä lohkoketjusiltojen ensisijainen tietue
Luo paketoitu saatava tai siirrä likviditeetti vastaanottajalle. Tässä lohkoketjusiltojen osassa vaihe sovittaa yhteen ehdot, joihin lunastus ja täsmäytys voivat perustua. Kohdeketjun token tai pooli on keskeinen, koska se tarjoaa käyttäjälle varoja edustavan vastineen tai likviditeetin. Työdokumentaatiossa tulee säilyttää tiedot tarjonnasta, vakuuksista, lunastuksesta, poolin syvyydestä ja ylläpitäjien rooleista.
Tässä vaiheessa haastamatta jättäminen johtaa paketoidun omaisuuserän irtautumiseen sidoksestaan: markkinoiden luottamus tai lunastus pettää omaisuuserää edustavan tokenin ja sen katteen välillä. Testaa tätä vaihetta vertaamalla tulosta samoilla ajallisilla, soveltamisalaa koskevilla ja toimintaa ohjaavilla ehdoilla ja muuttamalla sitten yhtä oletusta ennen lunastusta ja täsmäytystä. Lohkoketjusiltojen vastuullisesti toteutetussa siirrossa yksilöidään, kuka hyväksyi sen, mikä tietue muuttui, mikä on yhä peruutettavissa ja kuka kantaa tappion, jos seuraava osapuoli hylkää todisteet.
5. Lunastus ja täsmäytys: testaa lohkoketjusiltojen lopputulos
Kulje reitti takaisin, seuraa katetta ja selvitä epäonnistuneet tai viivästyneet viestit. Tässä lohkoketjusiltojen osassa vaihe saattaa päätökseen ne ehdot, joihin kirjattu lopputulos voi perustua. Hallinto- ja tietoturvatiimi on keskeinen, sillä se muuttaa koodia ja hoitaa hätätilanteita. Työdokumentaatiossa tulee säilyttää tiedot moniavaimesta, aikaviiveestä, auditoinneista, valvonnasta, häiriötilanteista ja palautumisesta.
Tässä vaiheessa haastamatta jättäminen johtaa hallinnon kaappaukseen: hallinto korvaa turvallisen koodin tai ohjaa hallinnassaan olevat varat muualle. Testaa tätä vaihetta osoittamalla tuloksen oikeellisuus samoilla ajallisilla, soveltamisalaa koskevilla ja toimintaa ohjaavilla ehdoilla ja muuttamalla sitten yhtä oletusta ennen kirjatun lopputuloksen syntymistä. Lohkoketjusiltojen vastuullisesti toteutetussa siirrossa yksilöidään, kuka hyväksyi sen, mikä tietue muuttui, mikä on yhä peruutettavissa ja kuka kantaa tappion, jos seuraava osapuoli hylkää todisteet.
Lohkoketjusiltojen kustannukset, kannustimet ja vaikutukset taseeseen
Sillat parantavat varojen käyttömahdollisuuksia ja markkinoille pääsyä, mutta hajauttavat likviditeettiä paketoitujen omaisuuserien eri versioiden ja siirtoreittien kesken. Ketjujen välisiä tuottoja tai hintoja vertailtaessa tulee ottaa huomioon palkkiot, hintaliukuma, lopullisuuden viive ja riski siitä, että paketoitu omaisuuserä irtoaa sidoksestaan.
Tietoturvan rahoituksen tulisi kasvaa lukittujen varojen arvon mukana. Siltojen allekirjoittajajoukot ja auditoinnit pysyvät kuitenkin usein ennallaan, vaikka talletukset kasvavat. Siirtorajoitukset ja altistuskatot voivat ylläpitää taloudellista turvallisuutta, vaikka tekninen ennaltaehkäisy pettäisi.
Likviditeettiverkostot korvaavat osan säilytykseen liittyvästä riskistä palveluntarjoajan luotto-, varasto- ja tasapainotusriskeillä. Niiden hinnoitteluun vaikuttavat molempien ketjujen pääoma sekä todennäköisyys, että selvityksen viivästyminen tai ketjun käyttökatko jumittaa varaston.
Missä lohkoketjusillat pettävät – ja mitä kannattaa testata ensin
- Validaattorin avaimen vaarantuminen: Hyökkääjät saavuttavat kynnysmäärän ja saavat aikaan vääriä vapautus- tai luontiviestejä. Keskeytä lähdeketjun lukitus tai poltto, vaikka käyttäjällä säilyy tavanomainen velvoitteensa. Varmista sitten, tarkoittaako lukitse-ja-luo-malli yhä edellä kuvattua.
- Älysopimuksen virhe: Lukitus, tokenien luonti, kirjanpito tai todisteiden varmennus voidaan kiertää. Keskeytä lähdeketjun lopullisuuden seuranta, vaikka sillan säilytyssopimuksella säilyy tavanomainen velvoitteensa. Varmista sitten, tarkoittaako likviditeettiverkosto yhä edellä kuvattua.
- Lopullisuusristiriita: Kohdeketju toimii ennen kuin lähdeketjun tila on peruuttamaton. Keskeytä viestin validointi, vaikka validaattoreilla tai välittäjillä säilyy tavanomainen velvoitteensa. Varmista sitten, tarkoittaako ketjun oma varmennus yhä edellä kuvattua.
- Wrapped-omaisuuserän irtautuminen sidoksestaan: Markkinoiden luottamus tai lunastus pettää omaisuuserän esitysmuodon ja sitä vastaavan katteen välillä. Keskeytä kohdeketjussa tapahtuva liikkeeseenlasku tai vapautus, vaikka kohdeketjun tokenilla tai poolilla on edelleen tavanomainen velvoitteensa, ja tarkista sitten, onko lukitukseen ja liikkeeseenlaskuun perustuvalla mallilla yhä edellä kuvattu merkitys.
- Päivitysvallan kaappaus: Hallintomenettelyllä korvataan turvallinen koodi tai ohjataan hallinnoitavia varoja muualle. Keskeytä lunastus ja täsmäytys, vaikka hallinnosta ja tietoturvasta vastaavalla tiimillä on edelleen tavanomainen velvoitteensa, ja tarkista sitten, onko likviditeettiverkostolla yhä edellä kuvattu merkitys.
Hyödyllisessä lohkoketjusiltojen stressitestissä yhdistetään validaattoriavainten vaarantuminen lopullisuuseroon sen sijaan, että kumpaakin testattaisiin erikseen. Jäädytä tai viivästytä viestin validointia, tee kohdeketjun token tai pooli käytettävistä, ja vaadi hallinnosta ja tietoturvasta vastaavaa tiimiä selvittämään tilanne usean allekirjoituksen menettelyn, aikaviiveen, tarkastusten, valvonnan, poikkeamatilanteen ja palautumisen perusteella. Suunnittelu läpäisee testin vain, jos lunastus ja täsmäytys johtavat yhteen selitettävissä olevaan tilaan, likviditeettiverkostoon liittyvät oikeudet säilyvät ja mahdollinen vajaus jaetaan ennen häiriötä voimassa olleiden sääntöjen mukaisesti.
Esimerkki: yhden lohkoketjusiltatapahtuman seuraaminen alusta loppuun
Käyttäjä lukitsee 100 tokenia Chain A -ketjuun ja saa 100 paketoitua tokenia Chain B -ketjuun sen jälkeen, kun sillan validaattorit ovat allekirjoittaneet viestin. Jos hyökkääjät saavat haltuunsa riittävän määrän validaattoriavaimia, he voivat luoda paketoituja tokeneita ilman asianmukaista lukitusta. Nämä väärennetyt saamiset voidaan myydä ennen kuin ristiriita havaitaan, jolloin rehelliset haltijat kilpailevat rajallisen katteen lunastamisesta. Häiriö sai alkunsa ketjujen välisestä validoinnista, ei kummankaan ketjun konsensuksesta.
Esimerkin voi osoittaa vääräksi muuttamalla oletusta, jota lähdeketjun lopullisuuden tarkkailussa käytetään, tai poistamalla validaattorien tai välittäjien toimittamat todisteet. Jäljitä muutos viestin validoinnin, kohdeketjussa tapahtuvan liikkeeseenlaskun tai vapautuksen sekä lunastuksen ja täsmäytyksen kautta. Älä siirry suoraan lähtötiedosta otsikossa esitettyyn tulokseen. Jos uutta lohkoketjusiltoja koskevaa lopputulosta ei voida toistaa lähdeketjussa tehdyn lukituksen tai polton, lopullisuussäännön, todisteen tai validaattorien allekirjoitusten, kohdeketjussa tapahtuneen liikkeeseenlaskun tai vapautuksen, katteen ja kokonaistarjonnan, päivityshistorian sekä lunastuksen perusteella, prosessi nojaa dokumentoimattomaan harkintaan tai tietueeseen.
Miksi lohkoketjusillat ovat tärkeitä juuri nyt
Siltoihin kohdistuneet hyökkäykset ovat tehneet ketjujen välisestä validoinnista yhden digitaalisen rahoituksen selvimmistä riskien keskittymisen lähteistä. Suunnittelussa siirrytään kohti vahvempia todisteita, nopeusrajoituksia, suojakatkaisimia, hajautettua likviditeettiä ja rajatumpia päivitysoikeuksia. Yhteentoimivuuden hyötyjä on punnittava suhteessa siihen, kuinka suuren arvon yhden validaattorin tai älysopimuksen häiriö voi vaarantaa.
Lohkoketjusiltojen keskeinen ja pysyvä opetus on, etteivät lähdeketjussa tapahtuva lukitus tai poltto ja lunastus sekä täsmäytys ole sama tapahtuma. Niiden väliset päätökset määrittävät lähdeketjun omaisuuserän, ketjujen välisen viestin, kohdeketjun saamisen ja katteen täsmäytyksen, ja käyttäjällä sekä hallinnosta ja tietoturvasta vastaavalla tiimillä voi olla näkyvissään eri osat tapahtumatiedoista. Automaatio on hyödyllistä, kun se helpottaa näiden päätösten tarkistamista. Se on vaarallista, jos päätökset tiivistetään yhdeksi tilatiedoksi, joka peittää päivitysvallan kaappauksen.
Lohkoketjusiltoja koskevat lähteet
Lohkoketjusiltoja koskevaa keskeistä näyttöä tarjoavat BIS: hajautetun rahoituksen rahoitusvakausriskit, FSB:n globaali sääntelykehys kryptovaratoiminnalle ja NISTin katsaus lohkoketjuteknologiaan. Lue niitä toisiaan täydentävinä kokonaisuuksina: säännöt ja määritelmät, institutionaalinen tai markkinarakenne sekä todellisesta väitteestä vaadittava toiminnallinen näyttö. Mikään niistä ei korvaa edellä kuvattuja tuotteen asiakirjoja, tilejä tai tapahtumatietoja.
Kysymyksiä, joita kannattaa esittää ennen lohkoketjusiltoihin luottamista
- Voiko käyttäjä todistaa lähdetapahtuman, reitin, summan, vastaanottajan, maksut ja vastaanoton kohdeketjussa ennen lähdeketjun lopullisuuden tarkistamista?
- Mikä tietue ratkaisee, jos sillan säilytyssopimus ja kohdeketjun token tai pooli ovat eri mieltä?
- Kuka rahoittaa tai kantaa viestin validoinnissa syntyvän riskin?
- Miten likviditeettiverkosto eroaa lukitukseen ja liikkeeseenlaskuun perustuvasta mallista oikeudellisesti ja taloudellisesti?
- Miten järjestelmä havaitsisi älysopimuksen virheen ennen lunastusta ja täsmäytystä?
- Mitä tapahtuu, jos validaattorit tai välittäjät eivät ole käytettävissä tai niiden todisteet ovat vanhentuneita?
- Voiko riippumaton tarkastaja täsmäyttää lopputuloksen lähdeketjussa tehtyyn lukitukseen tai polttoon, lopullisuussääntöön, todisteeseen tai validaattorien allekirjoituksiin, kohdeketjussa tapahtuneeseen liikkeeseenlaskuun tai vapautukseen, katteeseen ja kokonaistarjontaan, päivityshistoriaan sekä lunastukseen?
Lohkoketjusiltojen kohdalla korvaa ilmaukset kuten ”alusta hoitaa asian” nimetyillä tileillä, älysopimuksilla, aikaleimoilla, hyväksymissäännöillä ja vastuullisilla tahoilla. Täydellisen vastauksen perusteella tarkastaja voi jäljittää lunastuksesta ja täsmäytyksestä takaisin lähdeketjussa tehtyyn lukitukseen tai polttoon, tunnistaa kunkin tietueen omistajan ja laskea, kuka kantaa tappion ennen poikkeustilanteen syntymistä.
Lohkoketjusiltojen keskeinen periaate
Lohkoketjusiltoja on helpointa ymmärtää, kun analyysissa seurataan lähdeketjun omaisuuserää, ketjujen välistä viestiä, kohdeketjun saatavaa ja vakuuksien täsmäytystä kaikkien viiden toimintavaiheen ajan. Tulos tarkistetaan lähdeketjun lukitusta tai poltosta, lopullisuussäännöstä, todisteesta tai validoijien allekirjoituksista, kohdeketjussa luomisesta tai vapauttamisesta, vakuuksien ja tarjonnan kokonaismäärästä, päivityshistoriasta sekä lunastuksesta. Kulku selittää, mikä muuttuu; osallistujataulukko kertoo, kuka voi hyväksyä muutoksen; kolmen tilan vertailu estää erilaisten väitteiden sekoittumisen; ja vikakartta osoittaa, missä luottamusta on syytä vähentää. Näiden yhdistelmä erottaa todellisen parannuksen kitkasta tai riskistä, joka on vain siirretty vähemmän näkyvälle tasolle.
Lohkoketjusiltoja käsitteleviä ensisijaisia lähteitä
