Terraforming af Mars: Kolonisering af den røde planet for at bygge en ny Jord

Kapløbet til Mars: Hvor tæt er vi i 2025?

Med fremskridtene inden for genanvendelige raketter, som Elon Musks SpaceX (SPCX ) har banet vejen for, varmer et nyt rumkapløb op. Vi har diskuteret den kortsigtede udsigt i den dedikerede artikel “Til Månen og Mars — Kortlægning af det nye rumkapløb”.

Genanvendelige raketter har reduceret omkostningerne ved at nå kredsløb ti‑fold og kan gøre det igen i de kommende år.

Kilde: ARK Research

Da SpaceX’s Starship er under test og sandsynligvis snart vil udføre brændstofpåfyldning i kredsløb, vil rejse til Mars blive en klar mulighed i de kommende 5‑10 år. Efter tilstrækkelige robotflyvninger, der leverer forsyninger til den røde planet, kan den første bemandede flyvning overvejes.

Da det ikke længere kun er en teori, er der heftig debat om, hvordan en sådan første bemandede mission til Mars bør foregå. For nylig kaldte den berømte astrofysiker Lawrence Krauss Musks planer for Mars‑udforskning for “The Mars Vanity Project”, hvilket udløste en diskussion mellem de to mænd.

“Denne plan er logistisk latterlig, strategisk uklog, og videnskabeligt samt politisk splittende og farlig.”
Lawrence Krauss

Kernen i debatten om, hvordan man skal rejse til Mars, eller endda om det overhovedet er klogt at forsøge, er, at planeten er meget fjendtlig over for liv fra Jorden: stråling, næsten ingen atmosfære, brutalt kolde temperaturer – det er simpelthen ikke et sted, der kan understøtte store bosættelser som det er.

Derfor har videnskabsfolk og science‑fiction‑forfattere længe drømt om at gøre Mars til en jordlignende planet med acceptable temperaturer, flydende vand og en åndbar atmosfære. At fastslå, om det er muligt, vil sandsynligvis afgøre, om ethvert forsigtigt forsøg på at skabe en selvforsynende marskoloni er umagen værd.

Hvorfor Mars er så fjendtlig over for menneskeliv

Mars er den 4.^te planet i solsystemet og har et overfladeareal, der groft set svarer til alle Jordens kontinenter samlet.

Kilde: Fourth Millennium

I øjeblikket er Mars mere fjendtlig over for menneskeliv end noget sted på Jorden, inklusive de mest fjerntliggende og ubeboede dybder i Antarktis. Den kan overordnet beskrives som en død planet, uden hverken tydelige tegn på liv eller betydelig geologisk aktivitet.

Denne mangel på aktivitet i planetens kerne er det første store problem for at bo på Mars. Da der ikke er en stærk smeltet jernkerne som på Jorden, har Mars i praksis ingen magnetisk felt til at beskytte den mod sol‑ og interstellare stråling.

Afbrudelsen af geotermisk aktivitet på Mars skyldes dens mindre størrelse, med en tyngdekraft på kun 1/3^rd af Jordens. Kombinationen af lavere tyngdekraft og ingen magnetisk skjold har fået planeten til at miste det meste af sin atmosfære, så lufttrykket på Mars kun er 6 millibar, eller 1/166 af Jordens.

Atmosfæren består næsten udelukkende af CO₂, med kun en lille mængde kvælstof og ilt. Det lave atmosfæriske tryk betyder også, at flydende vand i øjeblikket er umuligt, og opvarmet is går direkte over i damp.

Mars betragtes generelt som livløs, selvom nogle nylige observationer har udfordret denne antagelse, med muligheden for at nogle former for bakteriel liv nu betragtes.

Dens jord indeholder også store mængder perchlorat (ClO4‑), et meget oxiderende molekyle, som kan udgøre et problem for dyrkning af planter i marsjord. Så direkte dyrkning af kartofler som Matt Damon i The Martian er usandsynlig.

Hvorfor terraforming af Mars er værd at overveje

Entusiaster omkring marskolonisering og terraforming vil have en række grunde til at retfærdiggøre deres plan om at udvide den menneskelige civilisation i rummet.

Den mest ofte nævnte af Elon Musk er at have en “reserveplanet”, som er langt nok fra Jorden til, at enhver katastrofe her ikke vil have konsekvenser på Mars.

En anden grund er simpelthen kaldet til eventyr og udvidelse for sin egen skyld.

Og potentielt kan det gøre dem rige ved at erhverve en hel planet for de nationer, der håndterer dette teknologiske bedrift, hvilket i sig selv kan være en god begrundelse, især da rumkapløbet varmer op mellem USA og dets allierede på den ene side, og Rusland og Kina på den anden.

Andre grunde, der kan nævnes, er filosofiske eller religiøse mål om “spredning af liv”, eller jagten på videnskabelige resultater og opdagelsen af universet.

Argumenter imod kolonisering og terraforming af Mars

For tidligt

Sandsynligvis det stærkeste argument imod at rejse til Mars på Musks tidsplan er, at vi tilsyneladende skynder os, før vi har tilstrækkelig viden om Mars, teknologien til at gøre det, og erfaring med at leve uden for jorden, som kunne opnås på Månen nær Jorden.

Forbundet med dette argument er, at en bemandet mission til Mars afleder vigtige ressourcer fra mere gennemførlige projekter, som den første permanent beboede månebase.

I sammenhæng med stramning af budgettet kan dette blot få mange ubemandede videnskabelige missioner til at kollapse. Og selv the Artemis mission, USAs flagsskib for bemandede rumplaner, ser ud til at støde på flere problemer og forsinkelser.

Trump‑administrationen foreslår i bund og grund at afskaffe NASAs samlede ubemandede videnskabsprogram til fordel for menneskelige rummissioner.

Astrofysikdirektoratet ville blive skåret ned med to tredjedele, og det samlede videnskabsbudget for regnskabsåret 2026 ville blive reduceret med næsten halvdelen til 3,9 milliarder USD.

Lawrence Krauss

Bevare rummet rent

Videnskabelig undersøgelse af Mars kan kræve, at vi holder den så uberørt som muligt. Hvis der findes indfødte livsformer, er undgåelse af forurening af den lokale biosfære eller endda at bringe marsiske mikrober tilbage til Jorden endnu vigtigere.

Dette er et stærkt argument fra et videnskabeligt synspunkt, men det ser ud til at være på den tabende side af økonomiske og politiske argumenter for en marskoloni.

Hvordan terraforming af Mars kan gøre den beboelig

På trods af indvendingen er fristelsen ved en helt ny verden sandsynligvis for stor til at modstå. Der er også modargumentet, at selve forsøget vil flytte videnskaben langt fremad. Noget, der er svært at afvise fuldstændigt, da rumteknologi stort set havde stagnere, indtil Elon Musk kom og beviste, at det umulige faktisk var gennemførligt.

Start med en selvforsynende marskoloni

Den første observation er, at for ethvert megaprojekt så ambitiøst som at omdanne en hel planet, vil der være behov for lokal arbejdskraft, i hvert fald så længe AI’er ikke fuldstændigt har nået niveauet af menneskelig initiativ og reaktivitet på ukendte forhold.

Så det første skridt vil faktisk, som Musk hævder, være at etablere en selvforsynende marskoloni. Hvordan den kan bygges, og vigtigere, være økonomisk levedygtig, er noget vi har diskuteret i detaljer i “Den fremtidige marsøkonomi”. Den korte version ville være en blanding af:

• Forskning
• Rumturisme
• Sjældne materialer
• Høj‑værdi industrier
• Fjernarbejde

Alligevel vil det være en vanskelig og sandsynligvis kortvarig tilværelse for disse første kolonister, med alt for meget arbejde, for meget stråling og mange dødelige hændelser.

Forbedring af Mars

Opvarmning af Mars for at understøtte liv

Det første skridt for at gøre Mars fjernbetjenings‑levedygtig er at øge temperaturen og atmosfærisk tryk, så simpel bakteriel og plante‑liv kan trives, samtidig med at de daglige vanskeligheder for de første kolonister reduceres kraftigt. Luft og varme er også tæt forbundet.

En mulighed kunne være at fylde atmosfæren med kunstige niveauer af støv, eller metallic nanorods lavet af aluminium eller jern. Disse ville opvarme atmosfæren, så den frosne CO₂ fanget i de polare iskapper frigives, hvilket skaber en løbende drivhuseffekt.

Kilde: SciTechDialy

En anden mulighed kunne være at bruge et solspejl i kredsløb til at smelte disse iskapper og opnå samme resultat. Brug af nukleare eksplosioner til at smelte isen blev endda overvejet i højden af den kolde krig, men ville sandsynligvis ikke være en særlig populær metode i dag.

Endelig kunne en anden mulighed være at tilføre gas til atmosfæren. Små asteroider kunne slippes ned på Mars’ overflade, hvor de ville desintegrere og frigive mange gasser.

Eller måske kunne industriel produktion af metan og andre kraftige drivhusgasser være det lille skub, der får ligningen til at tippe mod en løbende drivhuseffekt.

Låse vandkilder på Mars op

I lang tid syntes ændring af kometers bane, så de kunne ramme Mars, da de hovedsageligt består af støv og is, at være den eneste måde at bringe nok vand til den døde planet.

Da vand er en kraftig drivhusgas, kunne det også hjælpe med at øge temperaturen.

Dog er gigantiske vandreserver blevet opdaget i Mars’ underjordiske lag, nok til at fylde oceaner på planetens overflade.

Kilde: SciTechDialy

Desværre er dette vand låst under 11‑20 km af klipper, så det kan være meget svært at nå.

Men på længere sigt kan det være det bedste bud på at bringe en tilstrækkelig stor mængde vand til overfladen for at genskabe Mars’ oceaner. Det er også muligt, at hvis vi hidtil har overset en så enorm vandmængde, kan mindre lommer nås på meget lavere dybder.

Skabe et magnetfelt for at beskytte Mars

Ideelt set er den sidste geo‑ingeniør‑bedrift, der kræves for at skabe et stabilt og sikkert miljø på Mars, at give den på en eller anden måde et magnetfelt, så atmosfæren beskyttes mod at blive blæst væk af solvinden.

Det ville også drastisk reducere strålingsniveauet ved overfladen, hvilket ville være den sidste brik i puslespillet for at lade kolonister leve normalt på overfladen i stedet for at gemme sig i underjordiske bygninger det meste af dagen.

Potentielt kunne dette gøres ved at skabe en gigantisk orbital infrastruktur, drevet af solen selv.

Kilde: Phys.org

Dette ville dog kræve en form for superledende materiale og rumbyggeri‑infrastruktur, som i øjeblikket er fuldstændig uden for vores rækkevidde.

Hvordan en fuldt terraformeret Mars kunne se ud

Den ændrede geografi på en terraformeret Mars

Sandsynligvis, på grund af den drastiske forskel i højde mellem den nordlige og sydlige halvkugle, vil der være et enormt hav mod nord og gradvist mere ørkenlandskaber mod Sydpolen.

Kilde: Vice

En uheldig konsekvens af fuld terraforming vil sandsynligvis være oversvømmelsen af Valles Marineris, den største canyon i solsystemet, næsten så lang som hele USA.

Kilde: Wikipedia

I samme måde vil store og små kratre blive til lige så mange søer, damme og sumpe.

Selv med massive forbedringer af planetens atmosfæriske tæthed vil de højeste bjergtoppe forblive næsten luftløse, især Olympus Mons, en 21,9 km (13,6 mil eller 72.000 ft) vulkan.

Dette ville gøre Mars’ største vulkaner til “naturlige reserver” af den oprindelige Mars, stadig urørte når hele planeten nu er grøn, og holde dem som de førende turistattraktioner, de ville have været siden de tidlige koloniseringsdage.

Kilde: Wikipedia

Opbygning af en biosfære: Mars’ nye økosystem

Hvis temperaturerne stiger, atmosfæren bliver tyk nok, og vandet flyder frit i tilstrækkelig mængde, vil planeten stadig være steril.

Det første skridt vil være et vandbaseret økosystem, hvor havet i første omgang primært består af ferskvand. Dette vil efterligne arktiske økosystemer, hvor størstedelen af energiproduktionen og fødekilderne kommer fra mikroalger, der vokser i havet.

Dog begynder vi nu at indse, at nogle ultra‑modstandsdygtige mosser, der findes i dag på Jorden, næsten kunne leve på Mars som den er i dag.

Så det er sandsynligt, at et tundra‑lignende økosystem af lav, mos, græs, måske buske og hvirvelløse dyr kan trives først, meget før planeten er fuldt terraformeret. Dette vil især være sandt omkring de ækvatoriale regioner, som vil være varmere og have lavere højder.

Perchlorat kan også vise sig at være en velsignelse i forklædning. Mange jordbakterier kan forbruge det og omdanne det til ilt. Dette kunne skabe både en minimal biomasse til at berige jorden med organisk materiale og producere nok ilt til at berige atmosfæren tættere på åndbare niveauer.

Samtidig kunne den lave tyngdekraft gøre Mars til et paradis for fugle og alle flyvende dyr.

Under alle omstændigheder, da Mars kun modtager en tredjedel af Jordens solstråling, vil det sandsynligvis se det meste af plantelivet antage dybere grønne eller endda mørke bladtoner for at indfange mere sollys.

Alligevel vil det sandsynligvis tage mange årtier eller århundreder, før et fuldt stabilt og blomstrende økosystem kan etableres på Mars, da det tager så lang tid for jord at opbygge sig og liv at tilpasse sig, selv med sandsynlig hjælp fra genetisk engineering.

At bo på en terraformeret Mars: Hvad man kan forvente

Tidlige udfordringer ved at bo på Mars

Uanset hvad er det sandsynligt, at de første generationer af marskolonister vil skulle leve et ret hårdt liv.

De fleste byer vil være underjordiske for at undslippe den dødelige stråling og mikrometeoritter samt bevare varmen. Det er sandsynligvis derfor, Elon Musk er så entusiastisk omkring udviklingen af bedre og elektrisk drevne boremaskiner, der kan køre uden indledende opsætning.

På dette stadium vil alt dagligt arbejde enten være for at betale for nødvendigheder og overlevelse eller for den indledende terraforming, som vil gøre livet på Mars billigere og lettere.

Kan terraforming af Mars skabe en utopi?

Terraforming af Mars er uden tvivl det mest ambitiøse projekt, menneskeheden nogensinde har overvejet. Så det er måske ikke en overraskelse, at det fremkalder mange idéer om potentielle utopiske eller dystopiske resultater.

Sandsynligvis vil Mars aldrig blive så venlig over for menneskeliv som Jorden. For eksempel kan den for evigt være for nitrogenfattig til en perfekt balance i atmosfæren. Og da den er meget længere fra Solen, kan den overordnet set være mindre produktiv landbrugsmæssigt og have svært ved at udnytte solenergi så effektivt.

Om vi kan erstatte eller ej med teknologi, er fraværet af et magnetfelt på planeten også et åbent spørgsmål.

Dog rejser muligheden for at skabe en biosfære fra bunden interessante spørgsmål. Hvis det gøres forsigtigt med strenge karantæneprocedurer, kan det betyde, at mange sygdomme, skadedyr og giftige dyr, der er farlige på Jorden, kan være fraværende på Mars, ligesom mange øer også er fri for sådanne problemer.

Endelig kan den marsiske befolkning selv blive ændret for at tilpasse sig den nye planet, med genetisk engineering af mennesker for at tåle den lavere tyngdekraft, den anderledes atmosfære og den højere stråling, hvilket sandsynligvis vil blive mere accepteret der end på Jorden.

Hvordan Mars’ økonomi kunne se ud

Selvom den i starten er knyttet til Jordens økonomi, vil Mars gradvist udvikle sit eget økonomiske fokus.

Oprindeligt bygget fra himlen, er det sandsynligt, at den marsiske økonomi vil forblive fokuseret på rumudvikling.  Dette skyldes kombinationen af nogle få faktorer:

• Den er den største planet på vej ud af solsystemet, før de meget mindre og endnu mere fjendtlige måner omkring store gasplaneter.
• Den er den nærmeste planet til asteroidebæltet, som er rigt på metal og andre værdifulde ressourcer.
• Dens 1/3^rd tyngdekraft betyder, at det altid vil være lettere at nå kredsløb fra Mars end fra Jorden, hvilket gør den til en naturlig havn for interplanetariske skibe, der søger brændstof, påfyldning eller reparation.

Den lave tyngdekraft betyder også, at avanceret ruminfrastruktur som en rum‑elevator er meget lettere at bygge på Mars.

Andre sandsynlige områder, hvor Mars vil udmærke sig, vil være kunstige habitater, bioengineering og minedrift, på grund af den lange historie med den lokale befolkning, der bruger denne teknologi til at sikre deres overlevelse.

Konklusion

Mest af kritikken af planerne for marskolonisering fokuserer på de umiddelbare farer og ønsker enten at bremse eller vente et par årtier eller et århundrede, før man overhovedet prøver.

Dette kan være en rimelig tilgang, men ikke den, som menneskeheden forventes at tage, set ud fra historiens resultater.

En lille del af den “vanvittige” første bølge af pionerer vil gerne melde sig frivilligt til den høje dødsrate, lave komfort og måske et envejsbillet til et liv på Mars.

Vi kan også forvente, at magtkonkurrence, virksomheders interesser og videnskabelig nysgerrighed vil være store drivkræfter for at tage sådanne risici, ligesom tidligere bølger af udforskning og kolonisering i historien.

Når de er der, vil de første indbyggere helt sikkert forsøge at forvandle deres nye hjem fra en fjendtlig ørken til en paradisisk have.

Dette vil være en næsten umulig opgave.

Det vil også være en stor drivkraft for innovation og imponerende ingeniørpræstationer, og måske danne skabelonen for endnu mere dristig ekspansion til Venus, Merkur, Jupiters & Saturns måner.

Sådan investerer du i Mars’ fremtid og rumforskning

Det er for tidligt at investere i terraforming‑megaprojekter eller mars‑ejendomme. Men en håndfuld virksomheder arbejder hårdt på at bygge de nødvendige trin, der vil gøre det muligt at lande den første mand på Mars og senere kolonisere planeten.

En central del vil være genanvendelige raketter, der dramatisk reducerer omkostningerne ved at sende udstyr i kredsløb og dyb rummet. Denne indsats ledes i øjeblikket primært af Elon Musks SpaceX, et privat firma, mens andre raketvirksomheder hurtigt indhenter.

En anden faktor vil være at skabe en selvforsynende rumbaseret økonomi og marsøkonomi, som kan understøtte terraforming‑indsatsen uden at være afhængig af jordboernes vilje til at finansiere den “gratis” (følg linkene for flere detaljer om, hvordan det ville fungere).

Du kan investere i luftfartsvirksomheder gennem mange mæglere, og du kan her, på securities.io, finde vores anbefalinger til de bedste mæglere i USA, Canada, Australien, UK, såvel som mange andre lande.

Hvis du ikke er interesseret i at vælge specifikke luftfartsvirksomheder, kan du også kigge på ETF’er som ARK Space Exploration & Innovation ETF (ARKX), iShares U.S. Aerospace & Defense ETF (ITA), eller SPDR S&P Aerospace & Defense ETF,  som vil give en mere diversificeret eksponering til at drage fordel af luftfartsindustrien.

Eller du kan læse vores artikel om “Top 10 Aerospace and Defense Stocks”.

Investering i luftfartssektoren

Rocket Lab

Rocket Lab (RKLB ) er en af de mest seriøse konkurrenter på markedet for genanvendelige raketter. Virksomheden har i starten fokuseret på små raketter med Electron‑opsamlingssystemet (320 kg nyttelast), som gradvist bliver gjort til en delvist genanvendelig raket. Hidtil har Electron udsendt 177 satellitter i 44 opsendelser.

Senere ser Rocket Lab på at skabe en mellemstor genanvendelig raket, Neutron, som kan sammenlignes med Falcon 9 (8.000 kg til LEO i fuldt genanvendeligt tilstand, 1.500 kg til Mars eller Venus). Neutron vil blive drevet af en metan‑brændende raketmotor (ligesom Starship), hvilket ser ud til at blive trenden for næste generation af raketter.

Kilde: Rocket Lab

Virksomheden er bemærkelsesværdig for sin fuldt vertikalt integrerede satellitproduktionsproces, som gør det muligt at optimere omkostninger og designhastighed.

Dette har resulteret i flere kontrakter med NASA & den amerikanske regering, inklusive en militær satellitkontrakt på $515 M. Og en civil kontrakt på $143 M for Globalstar.

Rocket Lab er også en stor producent af solpaneler til satellitter efter deres opkøb af SolAero Technologies i 2022, med over 1000 satellitter drevet af disse paneler og i alt 4 MW solceller fremstillet.

Kilde: Rocket Lab

Indtil videre er deres opsamlingssystem afhængig af eksterne leverandører, men en række strategiske opkøb  bør ændre dette, ved at gentage den vertikale integration, som allerede er opnået i satellitdesign og -produktion, i opsamlingssystemet.

Virksomheden ser også på muligheden for en telekommunikations‑LEO‑konstellation for at generere løbende indtægter. Den bidrager også til forskning inden for produktion i rummet med Varda Space Industries og inspektion af orbitalt affald.

Mens SpaceX havde Elon Musks forretningsmæssige talent til at udvikle sin teknologi fra bunden, har Rocket Lab brugt en blanding af F&D og opkøb til at integrere den nødvendige teknologi vertikalt. Dette har vist sig meget succesfuldt i satellitproduktion, og de ser nu på at gentage denne strategi for genanvendelige raketter.

I betragtning af den eksisterende pengestrøm fra satellitproduktion & Electron‑succesen, er Rocket Lab en god kandidat til at indhente SpaceX’s forspring.

For dem, der er interesseret i at investere i dette firma, skal du sikre dig at kigge på de bedste børsmæglere i din region (f.eks. for USA, UK, Canada, og Australia) eller vores artikel om 10 Best Investing Apps, samt vores fulde rapport om Rocket Lab.

Seneste Rocket Lab (RKLB) aktienyheder og udviklinger