Satoshi Nakamoto er…Peter Todd?

Bitcoins mystiske skaber

Siden starten af Bitcoin (BTC ) har identiteten på skaberen, der arbejdede under pseudonymet Satoshi Nakamoto, været et mysterium. Dette har givet anledning til mange spekulationer og åbne konspirationsteorier.

Satoshi var aktiv i fællesskabet og arbejdede med udviklere af blockchain‑teknologi fra 2008 til december 2010, med nogle private beskeder måske som kan tilskrives ham i april 2011.

Udover mysteriet betyder det stadig noget i dag, fordi det ville gøre manden bag Satoshi til en af de rigeste på Jorden, med 1,1 million Bitcoin stadig placeret på adresser knyttet til ham. Det ville være værd mere end $63 milliarder på tidspunktet for denne artikels skrivning.

Det er sandsynligvis ingen overraskelse, at der var en del opsigt forud for annonceringen af en HBO‑dokumentar med titlen “Money Electric: The Bitcoin Mystery”, som hævder at have solid bevis for Satoshis sande identitet.

Bitcoin‑historie

Bitcoin var den første succesfulde kryptovaluta og forbliver den dominerende den dag i dag. På halvandet årti har der været en række vigtige vendepunkter i dens historie.

Kilde: TechGig

Begyndelsen

Efter at Satoshi afslørede sit koncept, blev det første aktive Bitcoin‑netværk lanceret i 2009. Det var berømt, da nogle af de første “rigtige” transaktioner med Bitcoin fandt sted, især købet af 2 pizzaer for 10.000 bitcoin af softwareudvikleren Laszlo Hanyecz.

Snart efter blev andre kryptovalutaer med forskellige koder lanceret i 2010, og senere blandt dem Ripple, Litecoin (LTC ) og Ethereum (ETH ), som blev nogle af de største.

Det varede indtil 2013, før Bitcoin‑priserne steg over $1.000 og derefter styrtdykkede.

Dette åbnede en turbulent periode, der kulminerede i 2014, især med hackingen af Mt. Gox, som førte til at 850.000 Bitcoin blev stjålet, og dommen om livstid i fængsel for grundlæggeren af Silk Road‑webstedet, der blev brugt til at sælge illegale stoffer.

Ecosystem‑vækst

Opfattede begrænsninger ved Bitcoin‑design udløste en boom i “altcoins”, især med lanceringen af Ethereum i 2015. Ethereum‑teknologien med smarte kontrakter tillod yderligere anvendelser af blockchain‑teknologi og åbnede for brug i finans og praktisk talt alle tænkelige sektorer.

Ethereum gjorde det også muligt at bygge kryptoprojekter oven på sin blockchain, hvilket førte til en noget kaotisk eksplosion af nye tokens.

Kilde: Crypto.com

ICO’er & Ekstase

ICO (Initial Coin Offering), et udtryk der efterligner IPO (Initial Public Offering), blev en populær mulighed for startups til at rejse kapital, især inden for crypto/blockchain‑området. ICO’er, altcoins og alternative tokens førte til en blanding af seriøse & nyttige projekter blandet med Ponzi‑ordninger og rene svindelnumre.

Entusiasmen omkring crypto begyndte at sprede sig langt ud over de oprindelige tech‑ og hacker‑grupper til den brede offentlighed, hvilket skabte en massiv bølge af spekulation og hurtig‑rig‑blive‑ordninger.

Måske mere symbolsk end noget andet, vil boblen i prisværdien af NFT (Non‑Fungible Token), som opnåede global opmærksomhed i 2017, blive husket som et af de mest ekstreme aspekter af boblen.

Kilde: Fungible Apparel

I midten af den enorme pengestrøm ind i sektoren nåede Bitcoin‑priserne $20.000 i 2017. Bitcoin selv splittede i to med forgreningen Bitcoin Cash (BCH ).

I 2018 bristede den ukontrollerede boble, hvilket førte til den anden “crypto‑vinter”.

2018 og fremefter: Fokus på reelle anvendelsestilfælde

Nedgangen rensede blockchain‑ og crypto‑området for de mest ekstreme misbrug. Det var også tidspunktet, hvor mere institutionel kapital begyndte at kigge på området, ude af stand til at ignorere 100‑1.000‑gange afkast fra det forgangne årti, som for det meste var begrænset til “dumme penge” i finansanalytikeres øjne.

For eksempel $17 milliarder i institutionel kapital fløj ind i crypto‑området alene i 2021. Den første Bitcoin‑ETF blev autoriseret i Canada i 2021 og i USA i 2024.

Bitcoin kan endda blive en mere politisk vigtig valuta, med Donald Trump, der annoncerer sin intention om at oprette en strategisk national bitcoin‑reserve, sandsynligvis inspireret af El Salvadors stærke omfavnelse af Bitcoin og crypto.

Væsentligt for denne “mainstream‑isering” af Bitcoin i finans og blandt detailinvestorer var støtten fra Cathy Woods ARK Invest‑fonde, som også presser kraftigt på for investering i disruptiv teknologi, fra EV’er & autonome køretøjer til AI, rumteknologi og avanceret biotek (multiomics). ARK Invest ville også tjene massive gevinster på sin tidlige investering i Coinbase.

Kilde: ARK Invest

Elon Musks køb af Bitcoin gennem Tesla (TSLA ) og den spidsfindige endorsement af Dogecoin har også hjulpet (DOGE ).

Andre crypto‑ og blockchain‑projekter, udover Bitcoin, med solide anvendelsestilfælde, modnede i denne periode, fra IoT‑forbindelse til logistik, landbrug, fast ejendom, grøn energi, landbrug, dekarbonisering osv.

Samtidig ville Bitcoin‑prisen “stille” komme sig og regelmæssigt nå nye historiske højder i perioden 2020‑2024.

Kilde: Kriptomat

Regulering

Gennem Bitcoin‑udviklingen har reguleringen været kontroversiel. På den ene side ønskede fri‑marked‑absolutister ikke, at crypto‑projekter skulle reguleres af finansielle myndigheder, da projektets kerne var at skabe en alternativ parallel valuta og endda et banksystem.

På den anden side var nationale regulatorer og finansielle institutioner meget bekymrede over ukontrollerede, uregulerede spekulative instrumenter, der samlede hundredvis af milliarder dollars.

Mange lande har forsøgt at forbyde kryptovalutaer helt, herunder på tidspunkter Kina og Rusland, med begrænset succes, for at sige det mildt.

For den amerikanske SEC (Securities and Exchange Commission) var det første spørgsmål, om Bitcoin og kryptovalutaer er råvarer (som valuta & bulk‑varer: euro, olie, majs osv.) eller værdipapirer (som en aktie eller obligation).

Generelt er der en tendens til at betragte “ren” crypto som Bitcoin som råvarer, mens tokens brugt i ICO’er betragtes som værdipapirer.

Alligevel hersker der stadig uklarhed i detaljerne, med medlemmer af SEC, der er uenige om visse afgørelser, og reglerne er stadig uklare i grænsetilfælde, som med crypto‑stacking og crypto‑børser. Dette skaber stor usikkerhed om, hvad der er autoriseret eller ej, hvilket gør det svært for store investeringsfonde eller banker at interagere med crypto‑økosystemet.

Alt i alt bliver det tydeligt, at regulatorbeslutninger vil have en alvorlig indvirkning på Bitcoin og crypto, sandsynligvis større end ankomsten af ETF’er eller Bitcoin‑halveringen, uanset om brugerne kan lide det eller ej.

Kilde: Pixelplex

Investering i Bitcoin

Modstandsdygtighed over for kriser

Det er ingen tilfældighed, at Bitcoin opstod i 2008 midt i den største finanskrise i årtier. Overordnet set er konceptet med kryptovaluta og blockchain at gøre penge mere pålidelige igen efter årtier med fiat‑penge, samtidig med at anonymitet tilføjes transaktionerne.

Vi forklarede dette i detaljer i vores artikel “Investering i Bitcoin (BTC) – Alt du behøver at vide”, men her er nogle få grunde til at investere i Bitcoin:

• Beskyttelse mod inflation og valutadevaluering.
• Modstand mod vilkårlige beslutninger fra regulatorer gennem decentralisering og uforanderlighed.
• Anonymitet og gennemsigtighed.

MSTR Prisdiagram

I flere år har MicroStrategy opbygget en imponerende Bitcoin‑reserve. Dette er ud over MicroStrategy’s software‑forretning, som registrerer tocifret omsætningsvækst for abonnementstjenester.

I begyndelsen af 2024 havde de nået i alt 214.400 BTC, svarende til omkring US$13,6 milliarder. Deres samlede Bitcoin‑beholdning udgør næsten 1 % af den samlede cirkulerende Bitcoin‑forsyning. Dette har gjort aktien til en favorit blandt tradere, som begyndte at betragte den som en proxy for Bitcoin selv.

Det faktum, at virksomheden er børsnoteret, har også gjort den populær blandt investorer, der ikke ønsker at håndtere selv‑custody af deres egne mønter.

På en måde har dette gjort MicroStrategy til et Bitcoin‑derivat, en voksende kategori af investeringsprodukter med fremkomsten af Bitcoin‑ETF’er. Du kan læse mere om Bitcoin‑ETF’er i “Bitcoin‑ETF’er er alle sammen vildt. Sådan kan investorer få smart eksponering til crypto”.

Du kan også læse om, hvordan AI kan hjælpe med at håndtere risiko i crypto‑investeringer i “Bitcoin‑ETF’er er det første skridt for institutionel crypto‑handel; AI vil tage det til næste niveau”

HBO’s Satoshi: Peter Todd

HBO‑dokumentaren hævder, at Satoshi faktisk er Peter Todd.

Han benægtede straks påstanden, og udvekslinger på X opsummerede problemet med enhver potentiel identifikation af Satoshi:

Kilde: X

Todd kritiserer også HBO‑dokumentaren, da han blev kontaktet af dem:

“Jeg vil advare dig, dette bliver meget sjovt, når I putter det ind i dokumentaren, og en masse Bitcoin‑entusiaster ser den. Jeg mistænker, at mange af dem vil blive meget glade, hvis I går denne vej, fordi det bare bliver endnu et eksempel på journalister, der virkelig misforstår pointen.

“Pointen er at gøre Bitcoin til den globale valuta. Hoback og andre, der prøver at afsløre Nakamoto, er distraheret af nonsens.”

Kilde: DL News

Hvis dette er sandt, ville det gøre Peter Todd til en af de rigeste mænd på Jorden.

I sig selv kan dette være det bedste argument imod enhver Satoshi‑identitet, der stadig lever, da det er svært at forestille sig, at en person med en nettoværdi på $63 milliarder overhovedet ikke bruger den. Ikke engang for at hjælpe med at drive blockchain‑teknologien til nye højder, i tilfælde af at de ville være så ligeglad med penge.

Er det ham?

Todd var helt sikkert aktiv tidligt i den tidlige Bitcoin‑fællesskab. Især bidrog han til den tidlige Bitcoin‑kodeudvikling og interagerede med Satoshi. Han er stadig en vigtig blockchain‑udvikler i dag. 

HBO‑dokumentaren hævder, at Todd “svarede sig selv” med den forkerte konto under en af disse interaktioner med Satoshi, afslørende sig selv.

Ærligt talt er dette et meget skrøbeligt “bevis”, hvor mange påpeger utallige andre lignende interaktioner mellem Todd og konti, der ikke er Satoshis. Det faktum, at Todd var universitetsstuderende på det tidspunkt, og at Nakamoto postede hyppigere i sommermånederne, er heller ikke et stærkt bevis.

Ultimativt, uden et afgørende bevis fundet på en harddisk eller computer fra 2008, vil vi måske aldrig være 100 % sikre på Satoshi Nakamotos identitet.

Det er dog lige så sandsynligt, at han kan være død eller i det mindste have mistet adgangen til hele sin møntreserve, da han har været tavs og inaktiv i 14 år nu. Dette er i høj grad grunden til, at for eksempel Len Sassaman ofte blev betragtet som en god kandidat, da kryptografen døde i 2011, på trods af at tekniske detaljer muligvis indikerer, at han ikke var Satoshi.

Hvem ved? Måske er sandheden midt imellem, og Satoshi er virkelig Todd, men han har på en eller anden måde mistet alle sine Bitcoin.

Konklusion

Fremover vil spørgsmålet om, hvorvidt Peter Todd er Satoshi Nakamoto, blive hedt debatteret. Bevismaterialet er ikke overbevisende, men det vil ikke stoppe spekulationerne.

Det er måske også noget irrelevant udover skæbnen for Satoshis mønter. Man kan endda sige, at Satoshis sande identitet tydeligt er noget, manden bag pseudonymet ikke ønskede at få afsløret, så der er et moralsk spørgsmål, der i bund og grund er “doxing” af ham. Og Bitcoin har nu udviklet sig ud over kontrol fra enhver skaber eller enkeltperson.

Under alle omstændigheder viser den entusiasme, som dokumentaren har skabt, at vi måske er ved at gå ind i en ny fase af begejstring for Bitcoin og crypto generelt. Dette ville efterligne tidligere perioder, hvor stigningen tilbage til historiske toppe få år efter et crash ofte ignoreres, mindst indtil den når et kogepunkt.

Hvis det er tilfældet, kunne det være et post‑signal på vej mod en ny spekulativ bølge, måske udløst af en definitiv afklaring af SEC’s regler og den massive adoption af Bitcoin‑ETF’er og crypto til sikrede transaktioner, inklusive transnationale børser.