Proof of Work mot Proof of Stake: Vad är skillnaden och vilken är bättre?

Om du har följt utvecklingen inom kryptovalutaindustrin under det senaste året eller längre har du förmodligen sett termen “Ethereum 2.0” någon gång. Detta är i grund och botten en uppgradering som kommer att förbättra Ethereum genom att förändra flera aspekter av projektet och göra det mycket snabbare, billigare, mer skalbart och mer modernt på ett antal andra sätt.

Självklart är en av de största förändringarna som Ethereum-användare kommer att se övergången från Proof of Work‑konsensusmekanismen till en mer avancerad som kallas Proof of Stake. Om du inte vet vad dessa mekanismer är, eller varför Ethereum byter till PoS, fortsätt läsa så förklarar vi allt du behöver veta.

Vad är konsensusmekanismer?

Tidigare sade vi att Ethereum planerar att byta från en konsensus eller mekanism till en annan, och för att förstå varför detta är så viktigt måste du först förstå vad dessa mekanismer är.

I grund och botten är kryptovalutaindustrin och kryptonätverk decentraliserade, vilket betyder att det inte finns någon central myndighet som driver alla servrar och har kontroll över alla pengar i dem. Detta innebär dock också att det inte finns någon som övervakar transaktionerna, bearbetar dem, säkerställer att ingen spenderar samma pengar två gånger eller manipulerar medlen på något annat sätt.

I traditionell finans gör banker, Visa (V ), PayPal (PYPL ) och andra centraliserade tjänster detta, men inom kryptovärlden använder vi konsensusmekanismer. I huvudsak är detta systemen som låter datorerna i ett kryptonätverk komma överens om vilka transaktioner som är legitima och registrera dem som sanna på blockkedjan.

Det finns gott om konsensusmekanismer idag, där varje projekt utvecklar sin egen för att vara unik och försöka revolutionera branschen genom att föra fram sin vision om hur transaktioners legitimitet bör fastställas. De två huvudsakliga, eller största, är dock Proof of Work och Proof of Stake.

Vad är Proof of Work (PoW)?

Proof of Work är den äldsta konsensusmekanismen som finns. Det var den första som Satoshi Nakamoto själv utvecklade för att säkerställa att Bitcoins transaktioner skulle bekräftas, slutföras och vara äkta.

Det kallas proof of work eftersom nätverket kräver mycket beräkningskraft för att driva mekanismen, bearbeta och verifiera transaktioner, kombinera dem till block, lösa dessa block och registrera dem som en del av blockkedjan.

Idag belönar Proof of Work‑nätverk detta arbete genom att släppa nya mynt i cirkulation, och hela processen är i princip vad kryptomining handlar om. Dessa nya mynt anses vara “brytna”, och de individer som bearbetade transaktionerna får dem som belöning för sitt bidrag till nätverket.

Så, eftersom allt verkar fungera ganska bra här, vad är då problemet? Varför kom folk på nya mekanismer?

Nåväl, orsaken är den mängd beräkningskraft som krävs för att driva mekanismen. Den är enorm och anses till och med slösaktig. Trots alla fördelar är denna mekanism inte bara för långsam och oförmögen att skala, utan också ganska energislös när det gäller den elkraft som behövs för att driva den, vilket gör den mindre miljövänlig.

Som ett resultat beslutade utvecklare att använda ett annat tillvägagångssätt, vilket ledde till en överlägsen konsensusmekanism kallad Proof of Stake.

Vad är Proof of Stake (PoS)?

Som nämnt är Proof of Stake blockkedjeindustrins svar på den bristfälliga PoW‑mekanismen, som är begränsad och energikrävande. Det nya systemet använder staking, vilket har en liknande funktion som mining i PoW, vilket betyder att det används för att bearbeta den senaste batchen av transaktioner som sedan grupperas i block och så småningom läggs till i blockkedjan.

Precis som med PoW resulterar processen i belöningar som ges till deltagarna, vilka är de mynt som nyutsläpps i cirkulation.

Nu är varje PoS‑system något annorlunda än de andra, vilket gör dem unika. Generellt sett använder varje PoS‑blockkedja ett nätverk av validatorer som bidrar till projektet, inte genom att tillföra elektricitet utan genom kapital. De satsar sina egna kryptovalutor i utbyte mot en möjlighet att validera transaktioner och få ersättning för sina ansträngningar.

Nätverket väljer vinnaren själv, baserat på antalet mynt som varje validator har lagt till i poolen samt hur länge mynten har varit där. Så de som lägger till mer krypto och håller den låst i staking‑poolen under längre perioder har de bästa chanserna att tjäna stora belöningar.

Processen slutar dock inte där. När nätverket har valt vinnaren och denne validerar blocket måste andra validatorer bekräfta att blocket är korrekt. Det nya blocket läggs sedan till i kedjan, belöningarna släpps och processen börjar om.

Uppenbarligen gör detta att vara validator en mycket viktig roll och ett stort ansvar. Därför krävs mycket teknisk kunskap, samt en hel del stakade mynt.

Varför byter Ethereum till PoS?

Proof of Work:s brister har varit ganska uppenbara sedan den uppfanns. Den är begränsad i skalbarhet, förbrukar för mycket energi och är ganska långsam. Faktum är att det var tydligt att mekanismen så småningom skulle behöva ersättas av en mer överlägsen. Problemet var att det inte fanns några andra alternativ på den tiden, så Ethereum var tvungen att använda PoW.

Idag betalar den priset för det, men den arbetar också med att utveckla sin egen PoS‑mekanism och byta till den. Naturligtvis har olika projekt utvecklat sina egna versioner av PoS för länge sedan, och många använder den nu som en föredragen lösning. PoW är inte längre intressant för någon, så utvecklare har vanligtvis valet att gå över till PoS eller försöka skapa en unik och helt annorlunda mekanism.

PoS är det som de flesta väljer, eftersom det är mycket mer skalbart, har ett minimalt koldioxidavtryck och är mycket energieffektivt tack vare att det bara kräver stakers som tillhandahåller sina mynt, snarare än enorma mängder energi för att lösa komplexa matematiska ekvationer.

PoS används redan av några av de största kedjorna, såsom Cardano eller Tezos, och Ethereum är på väg att ansluta sig till dem. Det är särskilt viktigt att ETH byter till PoS snart för att minska de enorma transaktionsavgifterna, som fortsätter att öka på grund av den begränsade skalbarheten i PoW, som fortfarande används i Ethereum‑nätverket.

Förutom det är PoS lika säkert som PoW, med stora ekonomiska konsekvenser som straffar nätverksstörningar och motverkar illvilliga aktörer. I PoW kan miners få problem för att ha skickat falsk information eller block, och slösa både energi och tid för communityn.

I PoS fungerar däremot validatorernas stakade mynt också som ett incitament för alla att agera korrekt, annars förlorar de sina mynt som straff för nätverksstörningar och försök att skada systemet. I slutändan har de olika tillvägagångssätt, men de gör samma sak. PoS är helt enkelt mer effektivt, ger bättre resultat samtidigt som det använder färre resurser, vilket gör det till ett överlägset alternativ.