Hva er Web 3.0? En omfattende guide

I flere år har kryptobransjen snakket om noe som kalles Web 3.0, og hvor mye det vil påvirke internett, måten vi kommuniserer og deler innhold på, og til og med hele verden. Men hvis du er ny i bransjen, kan du bli forvirret over hva dette er og hvorfor det betyr så mye for kryptoverdenen.

Denne veiledningen forklarer historien, målene, mulighetene og begrensningene til Web 3.0.

Historien om nettet

For å forstå Web 3.0 ordentlig, bør vi først gå tilbake til de tidligere versjonene av nettet, slik at du får en idé om hva som endrer seg, og hvordan det vil påvirke internett. Med det sagt, la oss starte fra begynnelsen og gå til den første versjonen av nettet, kjent som Web 1.0.

Web 1.0

World Wide Web ble foreslått ved CERN i 1989 og gjort tilgjengelig tidlig på 1990-tallet. Web 1.0 er en betegnelse som i ettertid brukes om de tidlige, hovedsakelig statiske nettsidene. Weben er en tjeneste på internett, ikke internett selv. Den tok ikke formelt slutt i 2005; statiske og interaktive tjenester finnes side om side. At noen mente den tidlige weben var mer pålitelig, er en vurdering og ingen teknisk garanti.

Den tidlige weben hadde mindre informasjon og vanligvis mindre brukerinteraksjon enn dagens tjenester. Det var mulig å lage egne sider, men det krevde større teknisk kunnskap. Kommentarer og andre interaktive funksjoner var mindre utbredt enn på senere sosiale plattformer.

Det var vanskeligere å finne informasjon mens søkemotorer og indeksering fortsatt utviklet seg. Kataloger spilte en viktig rolle. Informasjon gikk ofte fra utgiver til leser, og enkle publiseringsverktøy var mindre tilgjengelige. Søkealgoritmer manglet likevel ikke gjennom hele den tidlige webhistorien.

Dette var begrensninger ved en tidlig utviklingsfase. Web 1.0 og Web 2.0 beskriver trender, ikke offisielle internettversjoner.

Web 2.0

Web 2.0, også kalt den sosiale weben, beskriver veksten i interaktive tjenester og brukerskapt innhold, særlig fra 2000-tallet. JavaScript og senere HTML5 og CSS3 støttet mer avanserte applikasjoner. Teknologiene kom ikke samtidig og markerer ikke én offisiell overgang.

Wikipedia startet i 2001, Facebook i 2004 og YouTube i 2005. De oppsto altså ikke alle i 2005. Da artikkelen opprinnelig ble publisert i 2022, var sosiale og interaktive plattformer allerede utbredt.

Web 2.0 gjorde det enklere å publisere bilder, memer, videoer, kunst, indiespill og annet brukerinnhold. Egne plattformer vokste fram, og deling mellom tjenester ble vanlig, for eksempel en nyhetslenke på Facebook eller en YouTube-sang på et annet sosialt nettverk.

Men til tross for alle fordelene har dagens nett fortsatt mange store svakheter. Sikkerhet, personvern, sentralisering, påtrengende annonsering og mer er noen av problemene vi må håndtere. Etter at Web 2.0 påpekte disse feilene, kom Web 3.0-utviklerne med konsepter for hvordan de kan løses i neste versjon av internett.

Hva er Web 3.0?

Endelig kommer vi til det store spørsmålet – hva er egentlig Web 3.0?

Web3 er en samlebetegnelse for ideer om større brukerkontroll og desentralisering, ofte med blokkjeder og kryptovaluta. Web 3.0 kan også bety en semantisk eller mer intelligent web, så begrepene er ikke helt like. Tilhengere håper på mer intelligente tjenester med KI, men nesten menneskelig intelligens er verken en definisjon eller et garantert resultat av Web3.

Web3 søker alternativer til plattformer som først og fremst finansieres med brukerdata. Noen protokoller gir mulighet til å delta i styring og drift, for eksempel gjennom styringstokener. Å eie tokener gjør imidlertid ikke noen automatisk til aksjonær i et selskap eller eier av alle underliggende eiendeler. Rettighetene avhenger av protokollen og juridiske avtaler.

Målet er å gi brukerne mer innflytelse enn bare rollen som kunde eller tilskuer. Desentralisering er et viktig prinsipp, men faktisk innflytelse avhenger av teknisk utforming og styring.

Visse applikasjoner skal la brukerne bestemme hvem som bruker dataene deres, hvor lenge og mot hvilken betaling. Det krever egnede tilgangskontroller og avtaler; en blokkjede alene gir ikke automatisk slik kontroll.

Tokener kan representere digitale eller fysiske goder, som kunst, spillgjenstander og varer i forsyningskjeder. Registreringer kan støtte sporbarhet og kontroll av rettigheter. De beviser ikke automatisk at data om en fysisk vare er sanne eller at juridisk eierskap foreligger, og de fjerner ikke smugling og tyveri. Koblingen til den virkelige varen er fortsatt avgjørende.

Play-to-earn kan gi spillbelønninger, men garanterer ikke overskudd. En spiller kan beholde en gjenstands token i egen lommebok uten garanti for varig funksjon, fortsatt drift av spillservere eller beskyttelse mot endringer i spillbalansen. Innflytelse over oppdateringer avhenger av spillets regler og styring.

Noen tilhengere knytter også Web3 til metaverset. Virtuelle verdener kan tilby digitalt land, arrangementer, møter og næringsvirksomhet. At disse bruksområdene finnes, avgjør likevel ikke sikkert hvordan de vil påvirke kommunikasjonen i framtiden.

Andre forslag kombinerer IoT, blokkjeder og KI for smartere hjem og byer. Enheter kan utveksle data og automatisere oppgaver. Hastighet, selvstendighet og motstand mot angrep avhenger av nettverk, design, programvare og tilgangskontroll. Teknologiene gir ingen generell sikkerhetsgaranti.

Blokkjeder kan gjøre registreringer vanskelige å endre og offentlig etterprøvbare. Det kan vanskeliggjøre sensur uten å fjerne den. Mulige endringer avhenger av konsensusmekanismen, validatorenes makt og applikasjonen. Ikke hver endring krever en avstemning blant flertallet av alle brukere; administratorrettigheter og infrastruktur kan også påvirke.

Personopplysninger direkte på en offentlig blokkjede er ikke automatisk private eller usynlige. De kan være lesbare for alle og vanskelige å slette. Identitetsdokumenter og pasientjournaler krever derfor egne tiltak, som egnet kryptering, tilgangskontroll og lagring utenfor den offentlige kjeden. Å registrere en henvisning eller et bevis er noe annet enn å publisere hele det følsomme innholdet.

Dette er eksempler på mulige bruksområder for Web3, som bør vurderes sammen med praktiske begrensninger.

Kritikk av Web 3.0

Selvfølgelig finnes det noen kritikker av den neste versjonen av internett som noen allerede har påpekt, med hovedkritikken at den ikke lever opp til sine idealer. For eksempel er eierskapet til blockchain-nettverk ikke, og vil sannsynligvis ikke bli, likt fordelt. I stedet vil det ligge i hendene på tidlige brukere, venturekapitalister og andre som finansierer teknologien og hadde nok penger til å engasjere seg før majoriteten av verdens befolkning.

En annen kritikk hevder at blockchain-prosjekter er desentraliserte i navn, men ikke i substans. Det finnes mange private kjeder og VC-støttede investeringer som gjør dette. Selv DeFi, eller desentralisert finans, som skal være en måte å desentralisere banktjenester på og tilby dem likt til alle i verden, lever ikke opp til sine egne idéer.

I noen DeFi-protokoller kontrollerer få aktører administratornøkler som kan påvirke store beløp eller innstillinger. Risikoen varierer mellom protokoller; ikke alle inneholder hundrevis av millioner dollar eller samme type nøkler. Forskjellen mellom lovet og faktisk desentralisering kalles av og til desentraliseringsteater.

Uformelle ledere kan ha innflytelse i en bransje som søker desentralisering. Vitalik Buterin er innflytelsesrik som Ethereums medgründer og forsker, men kan ikke alene påtvinge alle protokollendringer. Den opprinnelige påstanden om at han ikke lenger deltar i utviklingen, behandles ikke her som et fastslått faktum: utvikling og styring omfatter flere uavhengige deltakere.

Avsluttende tanker

Web 3.0 har potensial til å bringe massive endringer til verden, men den har også mange svakheter, ettersom noen ting virker umulige å oppnå, som total desentralisering. Om det er fordi vi som mennesker trenger en frontfigur til å lede, eller fordi de som leder ikke kan gi fra seg lederrollen – det gjenstår å avgjøre.

Web3 kan støtte positive endringer, men alle løftene er ikke bevist. Web2- og Web3-tjenester kan fortsette side om side. Artikkelen fra 2022 beskrev forventninger til en usikker utvikling; konkrete tjenester bør vurderes ut fra sine faktiske egenskaper.