Energi
Klimamodeller peker på økende betydning av geoengineering i årene som kommer
Legg til Securities.io blant dine foretrukne kilder på Google
Ettersom stigende havnivåer utgjør en utfordring, har forskere funnet en måte å bekjempe denne virkningen av klimaendringer, som er forårsaket av global oppvarming. Dette fenomenet, kjent som global oppvarming, refererer til planetens stigende temperatur og er en av de største truslene i dag.
Langsiktige endringer i temperaturer og værmønstre er en naturlig forekomst som har pågått lenge. Imidlertid hevder forskere at siden 1800-tallet har tempoet i denne endringen økt betydelig, hovedsakelig på grunn av menneskelige aktiviteter.
Global oppvarming oppstår når klimagasser som karbondioksid, lystgass og metan absorberer sollys og solstråling. Disse forurensningene fanger deretter varmen, noe som får temperaturene til å stige. Forskere knytter dette til sterkere hetebølger, skogbranner, hyppigere tørkeperioder, mer ødeleggende orkaner, kraftigere nedbør og intensiverte værmønstre.
En annen virkning av global oppvarming, som nevnt tidligere, er stigende havnivåer forårsaket av smelting av isbreer og jordens iskapper. Prognoser sier at havnivåstigningen fra kun Grønland kan nå omtrent 10 cm innen 2100. Fremtiden til iskapper og deres langsiktige stabilitet avhenger imidlertid av omfanget av sommeroppvarmingen de opplever.
For å dempe virkningen av klimaendringer og beskytte de tett befolkede kystområdene fra å bli ubeboelige, foreslår forskere flere løsninger, inkludert geoengineering, som har som mål å endre aspekter av jordens naturlige systemer – som jord, hav og atmosfære – for å motvirke klimaendringer.
Geoengineering omfatter storskala, bevisste, menneskeskapte inngrep, og introduserer potensialet til å manipulere miljøet for å avverge de verste oppvarmingsscenarioene. Det finnes hovedsakelig to typer geoengineering‑strategier: solstrålingsstyring (SRM) og fjerning av karbondioksid (CDR).
SRM, eller solgeoengineering, søker å kjøle planeten ved å reflektere en liten del av solens energi tilbake til rommet. Foreslåtte metoder inkluderer albedo‑forbedring, romreflektorer og stratosfæriske aerosoler.
Samtidig fokuserer CDR, eller karbon‑geoengineering, på å fjerne oppvarmingsmidler som CO₂ fra atmosfæren gjennom teknikker som skogplanting, biochar, fangst av luft, havgjødsling, økning av havets alkalinitet og forsterket forvitring.
En annen teknikk, cloud seeding, har som mål å øke vinternedbør og øke fjellsnøpakningen, og dermed redusere forurensning og øke den naturlige vannforsyningen for omkringliggende samfunn. Mange studier om cloud seeding har rapportert betydelig suksess.
Redde de forverrede isbreene via geoengineering
Gitt potensialet i geoengineering, samlet et internasjonalt forskerteam fra Universitetet i Lappland, Finland, og Institutt for lavtemperaturvitenskap, Hokkaido-universitetet, seg for å bruke geoengineering‑teknikken kalt stratosfærisk aerosolinjeksjon eller SAI på issmelting.
I denne metoden blir aerosoler kunstig introdusert i den andre lag av jordens atmosfære, dvs. stratosfæren, ved hjelp av fly eller høydeballonger. Dette skaper en kjøleeffekt ved å øke albedo og global dimming.
I henhold til Parisavtalen fra 2015 forpliktet nasjoner seg til å redusere klimagassutslipp med mål om å kutte issmeltet til mellom en tredjedel og en halvdel av dagens nivåer. Studien hevder imidlertid at ytterligere kjøling ved å injisere aerosoler i stratosfæren med omtrent en fjerdedel av hastigheten fra Mt. Pinatubo-utbruddet på Filippinene, kan redusere issmeltet med omtrent 30 % sammenlignet med reduksjonene som kan oppnås gjennom Parisavtalens utslippsmål.
Da Mount Pinatubo på Filippinene gikk i utbrudd, den injiserte omtrent 15 millioner tonn svoveldioksid i stratosfæren, noe som førte til et fall på 0,6 grader Celsius i gjennomsnittlig global temperatur i løpet av de neste 15 månedene.
Nå, med SLA, ønsker forskerne å etterligne dette vulkanske utbruddet. Denne aerosol‑geoengineering‑metoden bevarer størrelsen på både de mindre isbreene og de som lekker, nær deres nåværende størrelse.
Ved å undersøke effektiviteten av å bruke SAI for å bremse den projiserte issmeltingen i Antarktis, fant en studie fra november 2023 at regionens issmelting kan bremsetes ved bruk av SAI. Resultatene avhenger imidlertid av plasseringen av aerosolinjeksjonen. Å plassere partiklene mellom 30°N og 30°S, med majoriteten på den sørlige halvkule, viste seg å ha best potensial for å bremse Antarktis‑issmelting.
Nå prøver forskere denne metoden i Grønland, hvor isbreer som Jakobshavn (79 N), Zachariae Isstrøm og Petermann er noen av de raskest forverrede isbreene i verden.
Ifølge studien publisert i Journal of Geophysical Research, kan økningen i jordens overflate og havnivå (SLR) på grunn av dynamisk tap fra iskapper og overflatemelting potensielt dempes ved å kjøle iskapper og hav via sol‑geoengineering.
For å estimere SLR‑bidraget fra Grønlands iskappe, brukte teamet to dynamiske modeller drevet av endringer i overflatemassebalanse (SMB). En av modellene inkluderer Representative Concentration Pathway (RCP) 4.5, en metode for å modellere mulig fremtidig klimautvikling vedtatt av FNs klimapanel (IPCC). Den andre er Geoengineering Model Intercomparison Project G4.
I perioden 2020–2090 ble masse tap under G4 funnet å være omtrent 31 %–38 %. Mens kalvingstap varierer, peker begge modeller på betydelige isutslipp, mellom 15 % og 42 %. Å kvantifisere isfjellkalving, som er brudd av isbiter fra en isbrekant, fortsetter å være en utfordrende oppgave med hensyn til Grønlands issmelting.
For å studere de potensielle effektene av SAI, brukte forskerne SICOPOLIS-modellen (en 3D/termisk modell som simulerer utviklingen av store iskapper og isbreer). Teamet simulerte endringene i Grønlands iskappe for perioden 1990–2090 under RCP8.5, RCP4.5 og GeoMIP G4‑scenarioer.
Simuleringene viste at stratosfærisk aerosolinjeksjon av svoveldioksid har «en klar beskyttende effekt» på Grønlands iskapper.
Under RCP8.5, det verste klimascenariet med høyeste utslipp og kontinuerlig oppvarming, tilsier den projiserte issmeltingen en havnivåstigning på omtrent 90 mm. Overgangen til RCP4.5, et scenario som representerer en mellomvei med utslippsnivåer som potensielt kan oppnås under nåværende forhold, ville gi en forventet havnivåstigning på omtrent 60,6 mm. Under GeoMIP G4, som innebærer RCP4.5 pluss injeksjon av 5 millioner tonn svoveldioksid per år mellom 2020–2070, ville issmeltingen bli begrenset til kun 37,6 mm havnivåstigning.
Resultatene ble funnet å være lignende når alle disse scenariene ble evaluert ved bruk av Elmer/Ice-modellen, en annen dedikert modell for raskt endrende iskapper.
«Selv om denne studien viser at SAI kan bidra til beskyttelse av Grønlands iskappe, og dermed potensielt alle andre isdekker på jorden, er geoengineering et svært omstridt tema.»
– Professor Ralf Greve, som medledet studien sammen med Professor John C. Moore
Han la til:
«Det største problemet er at det kun adresserer symptomene på global oppvarming, ikke de underliggende årsakene – og kan til og med forsinke de endringene som kreves for å takle årsakene. Videre, på grunn av den enorme kompleksiteten i jordens naturlige systemer, er det umulig å forutsi nøyaktig hvilke positive og negative resultater som kan oppstå.»
Er geoengineering fremtiden for klimaløsninger?
Vitenskapen bak geoengineering er lovende, men den er fortsatt stort sett uutforsket. For eksempel virker blokkering av solens varme for å bekjempe den fortsatte økningen i globale temperaturer som en ganske klar og effektiv metode. Imidlertid kan slike ordninger ha andre langsiktige effekter på klimaet.
Det har blitt argumentert for at vilkårlig bruk av teknikker som SAI ikke bare er uforenlig med bærekraftig utvikling, men også er i strid med klimarettferdighet. Slike problemer kan bli en ny kilde til geopolitisk spenning. For ikke å nevne at implementering av slike tiltak har varierende innvirkning på matproduksjon.
Som en studie noterte, når man velger moderat klimaintervensjon, er de i mellombreddegradene, Nord-Amerika og Eurasia, sannsynligvis vil se økt matproduktivitet på grunn av SAI. Samtidig kan store mengder atmosfærisk svovelsprøyting føre til en økning i Sentral-Amerika, Mexico, Karibia og den øvre halvdelen av Sør-Amerika, deler av Midtøsten, mesteparten av Afrika og India, hele Sørøst-Asia og mesteparten av Australia.
Dette viser at kalde regioner kan foretrekke ingen slike inngrep, da de kan ha nytte av oppvarming på grunn av klimaendringer, i motsetning til mer tropiske land, som kan foretrekke høye nivåer av intervensjon for kjøligere temperaturer for å få flere avlinger.
Men det er ikke alt. Tilbake i 2020 fant MIT‑forskere at solgeoengineering‑forslag også kan svekke ekstratropiske stormspor. Dette betyr mindre kraftige vinterstormer samt stillestående forhold om sommeren. Det påvirker også sirkulasjonen av havvann og dermed stabiliteten til iskapper. Så det reverserer ikke bare klimaendringer, men har potensialet «å indusere nye endringer i klimaet».
Dette er grunnen til at mange mener geoengineering er en midlertidig løsning på klimakrisen. Imidlertid har mange forskere i løpet av det siste tiåret gjennomført studier for å undersøke om geoengineering virkelig kan gi oss et seriøst alternativ.
Slike teknikker er verdt å utforske på grunn av den langsomme reduksjonen av utslipp som skjer for å ha en umiddelbar innvirkning på klimaendringer. Videre tilbyr noen teknikker, som lysreflekterende metoder, fordeler som reversibilitet, hurtighet og relativ kostnadseffektivitet.
Nylig bemerket David W. Keith, professor i geofysiske vitenskaper og grunnlegger av Climate Systems Engineering-initiativet ved University of Chicago, og Wake Smith, foreleser ved Yale School of Environment og forskningsstipendiat ved Harvard Kennedy School, i et MIT‑innlegg at utrullingen av geoengineering bør gjøres i liten skala.
Når det gjelder SAI, foreslår forfatterne at en gruppe land starter en delskala‑utrulling om omtrent fem år for å skape tydelige endringer i sammensetningen av stratosfæren. De skrev:
«En godt styrt delskala‑utrulling vil gagne forskningen ved å redusere viktige usikkerheter knyttet til SAI.»
Selv om det er både ufornuftig og usannsynlig å starte med en fullstendig omfattende utrulling, vil en langsommere start gi oss en gradvis reversering av oppvarming. Dette letter optimalisering og reduserer sjansene for uventede effekter.
Delutbyggingen over et tiår vil demonstrere lagrings- og spredningsteknologier for deres storskala‑utrulling. Den vil vurdere overvåkingskapasitet og klargjøre hvordan sulfat transporteres i stratosfæren og hvordan det samhandler med ozonlaget. Totalt vil dette gi oss en bedre forståelse av de vitenskapelige og teknologiske barrierene for storskala‑utrulling. David sa:
«Hvis vi har rett i at slike delskala‑utrullinger er plausible, kan politikere måtte konfrontere sol‑geoengineering – dets løfter og forstyrrende potensial, og dets dype utfordringer for global styring – tidligere enn det som nå er bredt antatt.»
For nå er fokuset for alle fortsatt på mer forskning, slik Climate Overshoot Commission har vist ved å oppfordre til at eksperimentelle geoengineering‑metoder stoppes inntil de er grundig undersøkt.
En UNESCO rapport fra november 2023 har også oppfordret til å vurdere de etiske, sosiale og kulturelle risikoene ved slike metoder og har krevd et forbud mot deres militarisering. Den oppfordret også land til å inngå avtaler for å unngå risikoen for ulik romlig fordeling av effektene.
I tillegg sa rapporten at politiske eller økonomiske interesser ikke bør påvirke vitenskapelig forskning på geoengineering. Den la til:
«Deling av vitenskapelig kunnskap og forskningsdata er et globalt ansvar for alle som er involvert i klimaforskning, inkludert klima‑engineering, for å sikre informert politikkutforming og offentlig debatt om klimaendringer.»
Denne konstante bølgen av kritikk mot geoengineering‑metoder har spesielt økt siden i fjor, noe som viser en voksende diskusjon og debatt om denne nye måten å endre jordens klima på.
Faktisk viser en studie fra sent i fjor at eksponering for informasjon om klimaendringer forutsier offentlig støtte til den kontroversielle klimapolitikktiltaket. Ifølge studien ligger eksponering for informasjon til grunn for støtte til forskning og utrulling, som var sterkere i USA.
Ifølge studien er støtten til SAI høyest i Kina og lavest i Canada og USA, mens Tyskland, Sveits og Storbritannia lå i mellom. På samme måte ble støtten til SAI rapportert som høyere i det globale sør enn i det globale nord. I det globale nord var støtten svakere i Japan og Sør‑Korea enn i Australia, noe som antyder en øst‑vest‑deling.
Den amerikanske regjeringen kunngjorde faktisk en femårsplan i 2022 for å studere sol‑geoengineering for midlertidig å redusere effektene av global oppvarming. Dette er en klar indikasjon på geoengineerings økende betydning i diskusjoner om klimapolitikk. Og selv om geoengineering virker farlig, hjelper det oss definitivt med å kjøpe mer tid til å takle klimaendringene.
Bedrifter som jobber for å bekjempe klimaendringer
La oss nå se på et par navn som bekjemper klimaendringer ved hjelp av innovative metoder.
#1. Climate AI
Dette selskapet bruker maskinlæring, klimadata, klimamodeller og satellittbilder fra felten for detaljerte innsikter i fremtidige værmønstre, for å hjelpe bønder med å ta informerte beslutninger og bygge fremtiden for jordbruk. Den klimamotstandsdyktige teknologien har som mål å klimatisere forsyningskjeder og globale økonomier. Climate.AI har samarbeidet med mat- og landbruksselskaper over hele verden.
#2. Microsoft
Dette teknologigiganten har forpliktet seg til å bli karbonnegativ innen 2030, og om to tiår har den som mål å kompensere for alle klimagassutslipp den noen gang har produsert.
I 2017 lanserte Microsoft (MSFT ) AI for Earth for å utvikle innovative løsninger for å forvalte jordens naturlige systemer. Programmet støtter nå over 950 prosjekter og har implementert over 20 løsninger globalt.
MSFT Prisdiagram
Selskapet har en markedsverdi på 3 billioner dollar, med aksjer (MSFT) som handles til $406,60, opp 7,83 % år‑til‑dato. Selskapet rapporterte en omsetning (TTM) på $227,58 milliarder og har en EPS (TTM) på 11,06 og P/E (TTM) på 36,67. Det betaler en utbytteavkastning på 0,74 %.
Avsluttende ord
Geoengineering har mange fordeler når det gjelder klimamedvirkning, temperaturreduksjon, landbruksproduktivitet og bevaring av biologisk mangfold. Forskning viser også at det endelig kan hjelpe oss med å dempe virkningen av klimaendringer og redde planeten.
Det er imidlertid ikke uten risiko, og gitt de omfattende virkningene, må dette stort sett nye feltet utforskes grundig. Med mer forskning, tilstrekkelig investering og tilsyn, kan disse innovative løsningene bli en viktig del av den kontrollerte globale medvirkningsinnsatsen i årene som kommer.
