Får agrivoltaikk økt offentlig støtte? Undersøkelse sier ja

Solenergi vs jordbruksland: Hvordan agrivoltaikk tilbyr en løsning

I sin kjerne handler jordbruk og andre former for landbruk om å høste solens energi gjennom planter, for å omdanne den til mat og andre nyttige organiske produkter som ull, tre, lær osv.

Nylig har en ny måte å «dyrke» solens kraft på dukket opp med fotovoltaiske paneler, som direkte omdanner sollys til elektrisitet. Den har selvfølgelig potensialet til å revolusjonere våre industrielle samfunn, og kan markere begynnelsen på en ny æra, som vi diskuterte i “The Solar Age – A Bright Future To Mankind”.

Kilde: Grand View Research

China has been ramping up its renewable energy capacity year on year, installing more solar power between 2023 and 2024 than the previous three years combined, and more than the total global capacity installed in 2023.

This has put the Asian giant on track to achieve an installed wind and solar capacity of 1,200 GW by the end of 2025, putting it six years ahead of the government goal.

Dette kan sette solenergi i direkte kollisjon med den tradisjonelle måten å høste solen på: jordbruk. Og faktisk virker det som en dårlig metode å omdanne avlinger og beitemarker, eller hugge ned skoger for å erstatte dem med lite produktive solfarmer, når det burde være en økologisk/grønn teknologi.

Det skaper også økende motstand fra lokale innbyggere, som ofte klager over estetikken til massive solfelt.

Etter hvert som solproduksjonen vokser, vil denne spenningen mellom jord og solfarmer sannsynligvis fortsette å øke.

Heldigvis har agrivoltaikk, en metode som kombinerer jordbruk og fotovoltaikk, blitt eksperimentert med i mange år nå. Vi forklarte tidligere den tekniske siden av hvordan det fungerer i “Agrivoltaics To Merge “Real” Farms With Solar Farms”.

Kilde: Dezeen

Tre forskere ved Universitetet i Bonn (Tyskland) har studert oppfatningen av agrivoltaikk blant allmennheten, betalingsvilligheten for kraft generert på denne måten, og om typen avling som dyrkes endrer denne oppfatningen.

De publiserte resultatene sine i det vitenskapelige tidsskriftet Land Use Policy¹, under tittelen “Agrivoltaics increases public acceptance of solar energy production on agricultural land”.

Hva er agrivoltaikk? Grunnleggende og fordeler forklart

Hovedideen med agrivoltaikk er å installere solpaneler på en måte som gjør at normal jordbruksaktivitet fortsatt kan utføres på samme jord. Dette kan ta mange former, vanligvis med større avstand mellom panelene enn i en tradisjonell solfarm:

• Høyere rammer for å dyrke avlinger under solpanelene.
• Mer avstand mellom radene av solpaneler, for å dyrke området mellom dem.
• Husdyrhold av storfe eller andre beitende dyr, med gress som vokser ved foten av panelene og gir dem fôr.
• Bruke panelrammene som espalier eller støtte for klatreplanter som vinranker.
• Montere vertikale bifasiale solpaneler for å minimere det brukte overflatearealet, og lette passeringen av jordbruksmaskiner som traktorer og treskere.

Dette skaper et svært variert spekter av agrivoltaikk‑løsninger, men vi kan definere det for eksempel med EUs retningslinjer for felles landbrukspolitikk for agrivoltaikk, som sier at totalt 85 % av et agrivoltaikk‑område må forbli tilgjengelig for landbruksbruk.

Generelt forventes agrivoltaikkmetoder å gi identisk produktivitet per panel, men kreve mer land for samme elektrisitetsproduksjon. Det reduserer også noe matproduksjonen per acre/hektar, noe som kan kompenseres for bønden gjennom økte inntekter fra solenergi.

I tillegg kan noen uventede bivirkninger av solpaneler faktisk hjelpe avlinger eller dyr til å bli mer produktive under spesifikke forhold.

“De skaper noen ganger også synergier. For eksempel kan solcellene brukes som et gjennomsiktig tak for å beskytte frukttrær eller vinranker mot hagl eller sterkt sollys. På hveteområder fungerer de ofte som vindbeskyttelse – lik en vegg eller hekk.”

Hendrik Zeddies fra Center for Development Research (ZEF) ved Universitetet i Bonn

Offentlig opinion om agrivoltaikk: Hva nylige undersøkelser avslører

Stille de rette spørsmålene

Studien ble gjennomført med 2 000 personer, og reflekterte demografien til den tyske voksne befolkningen med hensyn til alder, kjønn, utdanning, inntekt og bostatsregion.

Deltakerne ble spurt om sin mening om 3 landskap: beite, korn og vinmark. For hver ble muligheten for tradisjonelt jordbruk, agrivoltaikk og klassiske solfarmer vurdert.

Informasjon om CO₂‑utslipp og elektrisitetsutbytte per hektar som unngås ved installasjonen ble også gitt. I tillegg ble det referert til de agronomiske fordelene med AV for hvert spesifikke scenario (f.eks. vindbeskyttelse for kornavlinger og haglsbeskyttelse for vinproduksjon).

Kilde: Land Use Policy

Studiedeltakerne svarte først på et ja/nei‑spørsmål om de ville være villige til å betale et ekstra beløp på sin årlige strømregning for å støtte den respektive agrivoltaikk‑ eller åpne sol‑visningen.

Deretter ble de spurt om sin oppfatning av flere kriterier knyttet til landet, som landskapsattraktivitet, tilgang, dyreliv, rekreasjonsverdi og multifunksjonalitet, blant annet.

Markert preferanse for agrivoltaikk

Det første spørsmålet viste umiddelbart en sterk forskjell mellom de to typene solprosjekter. En mye større del av publikum var klar til å betale mer for strøm produsert med solenergi dersom solfarma ble bygget med agrivoltaikk‑teknikker.

Kilde: Land Use Policy

Imidlertid endret ikke typen jordbruk som ble praktisert oppfatningen i betydelig grad, noe som viser at forskjellen hovedsakelig drives av oppfatningen av jordbruks‑«tap» til solfelt.

Sosioøkonomiske forskjeller

Ikke overraskende var personer som er positive til fornybar energi mer positive til solprosjekter.

Byboere hadde et mer positivt bilde enn rurale innbyggere, og husholdninger med høyere inntekt og/eller yngre respondenter var også mer positive til solprosjekter.

Mens den andre sosioøkonomiske forskjellen kan reflektere oppfatningen av fornybar energi og klimaendringer generelt, kan den høyere meningen om alle typer solfarmer blant byboere reflektere deres avstand fra anlegget, mens rurale innbyggere føler at de blir direkte påvirket «i bakgården».

Den gjennomsnittlige betalingsvilligheten for mer sol‑generert strøm var rundt 20 €/år for agrivoltaikk, og 12 € for åpne sol‑områder.

Agrivoltaikk vs solfarmer: Hvordan publikum oppfatter hvert alternativ

Selv om agrivoltaikksystemet ble oppfattet som betydelig mindre estetisk enn «normale» gårder, og mindre egnet for rekreasjon eller dyreliv,

så er det lite sannsynlig at agrivoltaikk vil endre oppfatningen om at solprosjekter «skader» landskapet og naturen; de gjør det bare i mindre grad enn tradisjonelle åpne sol‑områder.

Interessant nok ble dyrelivet oppfattet som bedre med agrivoltaikk enn i åpne‑sol‑områder, mens fakta viser det motsatte, da dyrelivet er mindre mangfoldig i aktive gårder enn i det «forlatte» området til åpne solfarmer. Forskerne mente dette kan skyldes tilstedeværelsen av (domestiserte) dyr i gårds‑ og agrivoltaikk‑bildene.

Konklusjon

Generelt vil agrivoltaikk sannsynligvis bli mer akseptert av publikum, spesielt hvis fordelene knyttet til jordbruksproduktivitet forklares bedre. Forskerne antok at en lignende holdning bør finnes i resten av Vest‑Europa.

Utenfor Vest‑Europa forventes graden av landoverflod‑/knapphet, fattigdom og matusikkerhet også å spille en rolle i offentlig oppfatning av solenergi‑prosjekter på jordbruksland, i tillegg til landsspesifikke oppfatninger om fornybar energi og klimaendringer.

Den tilsynelatende betalingsvilligheten for en premie på agrivoltaikk‑design kan indikere muligheten for at et slikt alternativ kan subsidieres med en høyere sats enn åpne sol‑felt. Imidlertid kan det å erklære slik betalingsvillighet i en studie og faktisk være villig til å gjøre det i praksis avvike.

Alt i alt tilfører denne studien et ekstra element for videre utvikling og forbedring av agrivoltaikk‑alternativer: ikke bare kan den lettere integreres i gårder og skape dobbel bruk av jordbruksarealer i stedet for å erstatte dem, men den kan også forbedre offentlig oppfatning av solfarmer generelt, og dermed bidra til økt adopsjon av fornybar energi.

Investere i agrivoltaikk

Agrivoltaikk er fortsatt, for nå, et relativt fremvoksende felt, med de fleste sol‑profesjonelle som bare begynner å tilpasse seg potensialet.

Så for øyeblikket konkurrerer solfarmer mest med jordbruk om land. Men i fremtiden kan verdens 500+ millioner bønder potensielt levere resten av verdens befolkning ikke bare mat, men også energi.

Du kan investere i sol‑selskaper gjennom mange meglere, og du kan finne våre anbefalinger for de beste meglerne i securities.io for USA, Canada, Australia, UK, og mange andre land.

Hvis du ikke er interessert i å plukke ut spesifikke sol‑selskaper, kan du også se på ETF‑er som Global X Solar ETF (RAYS ), Invesco Solar ETF (TAN ), eller Global X China Clean Energy ETF (2809.HK), som gir en mer diversifisert eksponering mot sol‑ og ren‑energi‑industrien.

Du kan også lese vår artikkel om “Top 10 Solar Power Stocks to Invest In”.

Solenergiselskaper å følge i 2025

Dette kinesiske selskapet er en av verdens ledende produsenter av polysilisium, den sentrale komponenten i produksjon av solpaneler. Som en ledende produsent av polysilisium er Daqo en av de grunnleggende pilarene i Kinas dominans over sol‑produksjonssektoren.

Selskapet har økt produksjonskapasiteten svært raskt (kanskje for raskt, se nedenfor), mer enn 8‑ganger siden 2019 og 61‑ganger siden 2013.

Kilde: Daqo

Daqos posisjon i sentrum av solpanel‑forsyningskjeden har gjort det i stand til å dra stor nytte av sektorens vekst, med rask inntektsvekst under boomen.

Etter en oppsving i 2022 har polysilisiumprisene kjølt seg ned, noe som førte til at aksjekursen stupte fra toppunktet i 2021. Den har falt siden.

Polysilisiumprisene er fortsatt i dag under produksjonskostnadene ($6‑$7/kg), noe som fører til en vedvarende krise i industrien. Daqo har imidlertid ingen gjeld og har $2,15 milliarder i likvide eiendeler som lett kan omgjøres til kontanter ved behov.

Kilde: Daqo

I Q2 2025 opererte selskapet med en redusert utnyttelsesgrad på omtrent 33 % av sin navnekapasitet.

“During the first quarter, polysilicon producers implemented self-discipline measures to mitigate the impact of irrational competition amid falling prices, resulting an industry-wide capacity utilization of approximately 50%.

As ongoing losses, poor profitability, and cash burn force less competitive players to exit the market, we expect overcapacity to be ultimately eliminated, bringing the solar PV industry back to normal improved profitability and healthier margins.

Mr. Xiang Xu – CEO of Daqo New Energy (DQ )

I tillegg til sol‑ og polysilisiumpris‑krig som presser marginene, Daqo har vært kontroversielt siden 2021 på grunn av påstått bruk av tvangsarbeid i Xinjiang og regelmessige samtaler i Washington DC om ytterligere sanksjoner mot selskaper som opererer i den kinesiske regionen.

Den nye Trump‑administrasjonen har også til tider truet med å fjerne kinesiske selskaper fra amerikanske markeder, i tillegg til massive tollsatser som i praksis forbyr alle solpaneler som ikke er laget i USA fra dette markedet.

Investorer bør derfor være klar over at Daqos aksje bærer en svært reell geopolitisk risiko, men samtidig har den et stort finansielt oppsidepotensial på grunn av lave verdsettelsesmultipler og at industrien nå nærmer seg bunnen av sin økonomiske syklus.

Etter hvert som Kina og resten av verden installerer flere solpaneler enn noen gang, bør lave polysilisiumpriser og overkapasitet i industrien korrigere seg, og la de mest kapitaliserte og største aktørene i bransjen komme seg på mellomlang sikt.

Siste nyheter og utviklinger for Daqo New Energy (DQ) aksjen

^{Studie referert}

^{1. Hendrik Hilmar Zeddies, Martin Parlasca, Matin Qaim. “Agrivoltaics increases public acceptance of solar energy production on agricultural land”. Land Use Policy. Volume 156, september 2025, 107604. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2025.107604}