Ti klimainnsikter fra 2023/2024 for beslutningstakere

2023/2024-utgaven av «Ti nye innsikter fra klimavitenskapen» ga en vitenskapelig gjennomgang av de mest presserende klimaspørsmålene. Rapporten ble utarbeidet i fellesskap av:

• Earth League
• Future Earth
• World Climate Research Programme

De tre organisasjonene samlet bidrag fra ledende forskere over hele verden. Målet var å gi pålitelig veiledning til

beslutningstakere som skal møte klimakrisens akutte utfordringer.

Rapporten skulle støtte målrettede, kunnskapsbaserte beslutninger om utslippskutt og klimatilpasning.

Vitenskapelige innsikter

Innsiktene skal klargjøre handlingsmulighetene, ikke bare skape frykt. Her presenteres ti hovedfunn og eksempler på relevante initiativer.

1. «En overskridelse av 1,5°C blir stadig mer sannsynlig. Omfanget og varigheten må begrenses.»

Rapporten peker på at utilstrekkelig handling gjør en overskridelse av den langsiktige oppvarmingen på 1,5°C stadig mer sannsynlig. Det gjør ikke videre innsats nytteløs: hvert utslippskutt teller. Irreversible skader kan begrenses ved å unngå overskridelsen så langt som mulig og minimere størrelsen og varigheten. Ett enkelt år over 1,5°C betyr ikke i seg selv at Parisavtalens langsiktige temperaturmål er overskredet.

Hva gjøres på dette området?

Pålitelige data er nødvendige for å vurdere fremgangen. Climate Action Tracker er et uavhengig vitenskapelig prosjekt som følger myndighetenes klimapolitikk og hvor godt den samsvarer med målene i Parisavtalen.

2. «En rask, planlagt og rettferdig utfasing av fossile brensler er nødvendig for å nå Parisavtalens mål.»

De samlede CO₂-utslippene bestemmer i stor grad oppvarmingen. Fremtidige utslipp fra eksisterende fossil infrastruktur overstiger det gjenværende karbonbudsjettet for 1,5°C. Rapporten anbefaler derfor en raskere, styrt overgang der rike land går foran og støtter land med færre ressurser. Karbonbudsjettet er ikke én terskel der alle virkninger plutselig blir irreversible.

Hva gjøres på dette området?

En organisasjon som støtter omstillingen, er Det internasjonale byrået for fornybar energi (IRENA). Det mellomstatlige byrået bidrar med analyser, rådgivning og samarbeid om fornybar energi. En relatert artikkel omtaler utfasing av fossile brensler og elbilenes rolle. Muligheten for å unngå millioner av for tidlige dødsfall gjelder den samlede reduksjonen i fossil luftforurensning, ikke elbiler alene.

3. «Robuste politiske rammer er avgjørende for å oppskalere effektiv fjerning av karbondioksid (CDR).»

Fjerning av CO₂ må komme i tillegg til, ikke i stedet for, store utslippskutt. Gjenplanting av skog er nyttig, men ikke tilstrekkelig alene. Andre metoder for varig fjerning av CO₂ krever oppskalering, gode politiske rammer og pålitelig måling og kontroll.

Hva gjøres på dette området?

Et selskap som utvikler teknologi for karbonfjerning, er Climeworks. Direkte fangst fra luften med permanent lagring (DAC+S) skal fjerne CO₂ fra atmosfæren. Gassen bindes først til et sorbentmateriale. Når materialet er mettet, varmes det opp slik at konsentrert CO₂ frigjøres. Lagringspartnere kan deretter lagre den permanent under bakken, blant annet gjennom mineralisering. Nettoeffekten må ta hensyn til utslipp fra energi og hele prosessen.

4. «For stor avhengighet av naturlige karbonsluk er risikabelt: det fremtidige bidraget er usikkert.»

Både land og hav tar opp en del av menneskenes utslipp. Oppvarming og skader på økosystemer kan svekke denne funksjonen. Skogvern og restaurering støtter klima og dyreliv, men erstatter ikke utslippskutt. Fremtidig opptak kan ikke uten videre antas å fortsette uendret.

Hva gjøres på dette området?

Partnerskapet Trillion Trees støtter skogvern, restaurering og forebygging av avskoging. Det bidrar til naturlige karbonsluk og biologisk mangfold, selv om skogtiltak ikke kan løse klimakrisen alene.

5. «Samordnet styring er nødvendig for å håndtere de sammenkoblede klima- og naturkrisene.»

Klimaendringer og tap av biologisk mangfold henger sammen. Separate løsninger kan komme i konflikt. Rapporten anbefaler samordnede tiltak og finansiering, slik at klimaarbeidet også beskytter økosystemene.

Hva gjøres på dette området?

Naturpanelet, Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES), ble opprettet i 2012. Det vurderer vitenskapelig kunnskap om biologisk mangfold og økosystemenes betydning for mennesker som grunnlag for politiske beslutninger. Det er ikke en global reguleringsmyndighet. Samarbeid med klimaforskere kan knytte de to områdene sammen.

6. «Sammensatte hendelser forsterker klimarisiko og øker usikkerheten.»

Farer som opptrer samtidig eller tett etter hverandre, kan gi større skade enn summen av enkeltvirkningene. Landbruket er for eksempel utsatt ved samtidig hete og tørke, eller tidlig plantevekst etterfulgt av frost. Myndigheter må planlegge på tvers av sektorer og ta høyde for usikkerheten i slike sammensatte risikoer.

Hva gjøres på dette området?

Et relevant eksempel på finansiering av motstandskraft er oppstartsmøtet til Climate Finance Network i Sri Lanka i 2022. UNDP omtalte møtet under overskriften “Resilience in the Face of Climate Change”. Myndigheter og utviklingspartnere drøftet klimatilpassede budsjetter, tilgang til finansiering, åpenhet og kjønnsmessig inkludering. Dette dokumenterer ikke et globalt UNDP-program med dette navnet som særskilt håndterer alle sammensatte klimahendelser.

7. «Tapet av is fra fjellbreer akselererer.»

Rapporten beskriver trusler mot vannforsyningen for rundt to milliarder mennesker nedstrøms og risiko for plutselige flommer i fjellsamfunn. Konsekvensene varierer mellom regioner.

Observasjonene viser et massetap fra breer på 267 ± 16 gigatonn i året, med tydelig akselerasjon de siste to tiårene. Smelting under vannoverflaten, som ikke er fullt inkludert i tilgjengelige anslag, kan gjøre det globale tapet rundt 12% større enn tidligere beregnet. Fremskrivninger anslår dessuten et tap av brevolum på omtrent 26% ved 1,5°C og 41% ved 4°C oppvarming frem mot 2100, sammenlignet med 2015. Dette er globale, scenarioavhengige anslag, ikke samme utvikling for hver bre.

Hva gjøres på dette området?

Hindu Kush Himalayan Monitoring and Assessment Programme (HIMAP), koordinert av ICIMOD, overvåker og vurderer forholdene i Hindu Kush-Himalaya. Kunnskap om breer, vann, økosystemer og levebrød kan støtte tilpasning. Programmet heter ikke “High Mountain Adaptation Partnership”.

8. «Stadig flere blir boende i områder med klimarisiko, frivillig eller av nødvendighet.»

Noen kan ikke flytte på grunn av økonomiske, fysiske eller politiske hindringer. Andre velger å bli på grunn av kultur, levebrød eller tilknytning til stedet og naturen. Politikken må skille mellom situasjonene, støtte rettighetene og tilpasningen til dem som blir, og legge til rette for trygg flytting når det er nødvendig.

Hva gjøres på dette området?

Nanseninitiativet var en statsledet konsultasjonsprosess i 2012–2015 som skulle bygge enighet om beskyttelse av mennesker som fordrives over landegrenser på grunn av katastrofer og virkninger av klimaendringer. Platform on Disaster Displacement videreførte arbeidet fra 2016. Dette gjelder grensekryssende fordrivelse og dekker ikke alle spørsmål om mennesker som ikke kan eller vil flytte.

9. «Nye verktøy for å omsette rettferdighet i praksis kan gi mer effektiv klimatilpasning.»

Tilpasningsplaner overser ofte rettferdighet og møter utilstrekkelig internasjonal finansiering og strukturelle skjevheter. Rapporten omtaler en indeks for rettferdig tilpasning, ulike begrunnelser for tilpasning og lokalt ledet tilpasning (LLA). Verktøyene kan støtte deltakelse, åpenhet og en mer rettferdig fordeling av kostnader og fordeler, samtidig som de retter oppmerksomheten mot sosiale og økonomiske årsaker til sårbarhet.

Hva gjøres på dette området?

Det grønne klimafondet (GCF) ble etablert under FNs klimakonvensjon, UNFCCC. Fondet støtter utslippsreduksjoner og tilpasning i utviklingsland, med vekt på sårbare samfunn, rettferdig tilgang og lokal deltakelse. Finansiering bidrar, men fjerner ikke automatisk all ulikhet.

10. «Omlegging av matsystemer bidrar til rettferdig klimahandling.»

Rapporten fra 2023/2024 anslår matsystemenes andel til rundt 31% av de globale klimagassutslippene. Omstillingen må både redusere utslipp og bekjempe matusikkerhet, som rammer marginaliserte grupper særlig hardt. Oppsplittet styring overser ofte sosial sårbarhet og regionale forskjeller.

Endring krever inkluderende, tverrfaglig deltakelse og stedstilpassede løsninger. Kosthold med lave utslipp, variasjon i produksjonen og mindre matsvinn må tilpasses lokale forhold. Tilstrekkelighet, gjenoppbygging, rettferdig fordeling og begrensning av dominerende selskapers makt er viktige prinsipper.

Hva gjøres på dette området?

Global Alliance for Improved Nutrition (GAIN) samarbeider med myndigheter og bedrifter om bedre ernæring og matsystemer, blant annet gjennom beriking av mat med næringsstoffer og kapasitetsbygging. Antall land varierer etter program og periode; et historisk tall er ikke nødvendigvis dagens rekkevidde.

Selskaper i bransjen

De tre selskapene nedenfor illustrerer miljøtiltak som ble omtalt i artikkelen fra 2023. Investeringsbeslutninger krever en egen vurdering av oppdaterte resultater, risiko og nøkkeltall.

*Tabellene viser historiske tall fra publiseringen i 2023, ikke dagens kurser eller verdsettelse. Dynamiske aksjekurser kan gjelde et annet tidspunkt. Kontroller nøkkeltall før en investeringsbeslutning.*

1.  Alphabet Inc.

GOOGL Prisdiagram

Alphabet Inc. (GOOG ), Googles morselskap, rapporterte karbonnøytralitet fra 2007 ved hjelp av klimakompensasjon. Det betyr ikke at de faktiske utslippene var null. Fra 2017 matchet Google det årlige strømforbruket med kjøp av fornybar energi; årlig matching er ikke det samme som karbonfri strøm hver time. I planen som var relevant i 2023, var målet karbonfri energi døgnet rundt innen 2030. Investeringene i ren energi støtter målet, men gjør det ikke til et allerede oppnådd resultat.

2. Unilever

UL Prisdiagram

I klimaplanen som var relevant i 2023, tok Unilever sikte på null utslipp fra egen drift innen 2030 og netto null i hele verdikjeden innen 2039, ikke karbonnegative utslipp i 2030. Et eldre mål om å halvere miljøavtrykket gjaldt påvirkning per bruk av produktene, ikke ubetinget hele konsernets samlede avtrykk. En standard for bærekraftig landbruk og emballasjesamarbeid inngikk i arbeidet. Påstanden om at 26 merker allerede brukte 100% bærekraftige materialer, er ikke dokumentert i de undersøkte primærkildene og fremstilles ikke som et fastslått resultat. Investorer bør vurdere gjennomføring og faktiske resultater.

3.  Beyond Meat

BYND Prisdiagram

Beyond Meat (BYND ) utvikler plantebaserte kjøttalternativer. En livsløpsanalyse fra University of Michigan i 2018, bestilt av selskapet, sammenlignet datidens Beyond Burger med en amerikansk storfeburger på et kvart pund. Studien fant omtrent 90% lavere klimagassutslipp, 46% mindre energibruk, 93% mindre arealpåvirkning og over 99% mindre påvirkning på vannknapphet. Resultatene gjelder dette produktet, sammenligningsgrunnlaget og metoden, ikke automatisk alle produkter eller kjøttslag.

Avsluttende tanker

“Ti nye innsikter fra klimavitenskapen 2023/2024” knyttet utslippskutt, fossil utfasing, ansvarlig CO₂-fjerning og tilpasning til biologisk mangfold og rettferdighet. Å unngå og begrense en overskridelse av 1,5°C krever fortsatt rask handling.

Eksemplene viser ulike bidrag fra initiativene. Rapporten understreker at rask, kollektiv handling må omfatte vurdering av resultater og støtte til samfunnene som rammes hardest.