NFT-activiteit belooft een heropleving: Het goede, het slechte en het lelijke

De niche van non-fungible tokens (NFT) lijkt een comeback te maken, althans volgens recente on-chain activiteit en de recente buzz die wordt aangewakkerd door de nieuwste ontwikkelingen in de sector. De hernieuwde interesse in de ruimte dit jaar is deze maand verder gegroeid, waarbij verschillende merken hun intrede in de sector aankondigen of hun bestaande initiatief uitbreiden. Ondertussen zijn sommige NFT-collecties verwikkeld in juridische kwesties nu de schijnwerpers terugkeren naar de ooit bloeiende markt. Hier zijn de laatste verhalen rond NFT-ecosystemen tot nu toe:

Spotify werkt aan een nieuwe NFT-integratiefunctie

De wereldwijde muziekdienst Spotify bevestigde woensdag dat er een nieuwe integratie op haar muziekplatform komt in de vorm van token-enabled afspeellijsten die geselecteerde gebruikers kunnen gebruiken. Deelnemende NFT-groepen en -gemeenschappen zullen community‑afspeellijsten genereren en cureren die vervolgens toegankelijk zijn voor gebruikers die die specifieke tokens bezitten. Voor het pilotinitiatief heeft het muziekplatform samengewerkt met verschillende muziek‑gaming‑ en metaverse‑gemeenschappen, waaronder Overlord en Kingship.
De functie zal beschikbaar zijn in vier landen buiten de VS: Australië, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en Nieuw‑Zeeland, voor gebruikers die via het Android‑platform streamen. De nieuwste functie voegt toe aan Spotify’s gebruik van Web3‑aspecten om haar platform aantrekkelijker te maken. In mei vorig jaar lanceerde de muziekgigant een andere NFT‑initiatief om NFT‑galerijen in de profielen van artiesten te embedden ter promotie van hun werk. De integratie stelde gebruikers in staat om de NFT’s te bekijken met een aankoopoptie die beschikbaar was via een doorverwijzing naar de OpenSea NFT‑marktplaats.

Muziek‑NFT’s stellen artiesten in staat te ontsnappen aan de verschrikkingen van ‘de tussenpersoon’

Muziek‑NFT’s zijn de afgelopen maanden populair geworden nu ontwikkelaars meer toepassingsgevallen van de onderliggende technologie ontdekken. Ze worden ook geprezen als een potentiële oplossing voor een groot probleem. Ter context: de muziekindustrie is sterk gecentraliseerd, met eigendom voornamelijk onder controle van grote platenlabels, vooral wat betreft de financiële aspecten, zoals royalty’s. Hoewel de opkomst van muziek‑streamingplatformen een meer democratische benadering mogelijk heeft gemaakt, blijft er een leegte bestaan in het vermogen van artiesten om een toegewijde fanbase op te bouwen, hun muziek te distribueren en de volledige gegenereerde inkomsten te innen. Op een manier bieden muziek‑NFT’s een oplossing voor dit drievoudige probleem doordat ze een weg bieden voor fans om hun favoriete artiesten direct te ondersteunen.
Observatoren merken ook op dat ze kunnen helpen een sterkere relatie met fans op te bouwen door directe interactie en eigendom van digitale assets mogelijk te maken. Muzikanten kunnen gratis NFT’s uitgeven aan fans als een manier om hun loyaliteit te belonen en hun publiek te laten groeien, wat ook het websiteverkeer, het aantal abonnees en nieuwe luisteraars kan stimuleren. Als een potentiële inkomstenstroom voor onafhankelijke artiesten, stellen NFT’s het minten en verkopen van digitale assets zoals muziek in een directere manier mogelijk dan traditionele methoden – zonder de tussenpersoon. Artiesten kunnen overstappen naar dit nieuwe model om hun werk te monetariseren zonder te vertrouwen op royalty’s van streamingplatformen.

Rechtbank impliceert dat NBA Top Shot Moments NFT’s kwalificeren als effect

De Chinese business unit van de National Basketball Association (NBA) kondigde dinsdag plannen aan om basketbal‑thema NFT’s te lanceren na haar samenwerking met de Chinese fintech‑gigant Ant Group. De professionele basketbalcompetitie heeft eerder NFT’s en Web3 geïntegreerd in haar bedrijfsmodel. Vorig jaar werkte de NBA samen met blockchain‑gamingbedrijf Sorare om een blockchain‑game te introduceren waarin deelnemers NFT‑basketbalkaarten kunnen winnen en verhandelen. In 2020 ging de NBA een partnerschap aan met consumentgerichte blockchain‑game‑ontwikkelaar DapperLabs om een sport‑geïnspireerde NFT‑collectie te lanceren, NBA Top Shot.

De collectie, die volgens CryptoSlam de zevende plaats inneemt in het handelsvolume aller tijden, stond donderdag in het middelpunt van debat nadat een federale rechter oordeelde dat de NBA Top Shot Moments mogelijk kwalificeren als een effect volgens de Howey‑test. In een gerechtelijke indiening van 22 februari stelde de rechter dat NFT’s aangeboden door Dapper Labs “investeringsovereenkomsten” zijn en gaf groen licht voor een class‑action rechtszaak tegen het bedrijf om door te gaan.

“Uiteindelijk is de conclusie van de rechtbank dat wat Dapper Labs aanbood een investeringsovereenkomst was onder Howey, beperkt. Niet alle NFT’s die door een bedrijf worden aangeboden of verkocht, zullen een effect vormen, en elk schema moet geval per geval worden beoordeeld […] Het is het specifieke schema waarmee Dapper Labs Moments aanbiedt dat de voldoende juridische relatie tussen investeerders en promotor creëert om een investeringsovereenkomst te vestigen, en dit is een effect, onder Howey,” oordeelde de rechter.

DapperLabs, dat zich richt op digitale verzamelobjecten en blockchain‑gebaseerde game‑ervaringen, is het onderwerp van de rechtszaak, ingediend in mei 2021, waarin wordt beweerd dat NBA Top Shot NFT’s effecten zijn. De CEO van het bedrijf diende een verzoek tot afwijzing in, maar dit werd woensdag naast het vonnis afgewezen. Men verwacht nu dat de zaak zal doorgaan. Een woordvoerder van de ontwikkelaar van NBA Top Shot betoogde tegen het vonnis van de federale rechter en voegde toe dat het bedrijf haar positie in de rechtbank “krachtig zal verdedigen” in de komende dagen.

NFT-marktplaatsgevechten: Blur domineert OpenSea

De hype rond de Blur NFT‑marktplaats is de afgelopen dagen alomtegenwoordig. Gelanceerd afgelopen oktober, positioneert Blur zich als de snelste NFT‑marktplaats voor professionele handelaren en voltooide afgelopen dinsdag haar langverwachte airdrop van BLUR‑governancetokens aan NFT‑handelaren op de Ethereum‑blockchain. Het platform gaf 360 miljoen tokens vrij tijdens het token‑unlock‑evenement. Naast de airdrop‑aankondiging meldde de marktplaats dat zij een handelsvolume van $1,18 miljard in NFT’s en 146.823 unieke gebruikers zag in de eerste vier maanden na lancering, waardoor zij een geduchte concurrent van OpenSea in de NFT‑markt werd.

Airdrop voldeed aan de hype, NFT‑activiteit bruist

Blur heeft OpenSea gedomineerd qua NFT‑handelsvolume gedurende de meeste dagen sinds het begin van februari. In de afgelopen zeven dagen registreerde de marktplaats een volume van $601 miljoen, vergeleken met $104 miljoen voor OpenSea, volgens gegevens van Dune Analytics. Deze cijfers vertalen zich naar een marktaandeel van 85,2 % voor Blur tegenover 14,8 % voor OpenSea.

Blur vs OpenSea. Bron: Dune Analytics

 
Dit contrast strekt zich ook uit tot de dagelijkse volumecijfers. DappRadar‑gegevens tonen aan dat Blur in de afgelopen 24 uur een handelsvolume van $98,6 miljoen heeft geregistreerd, terwijl OpenSea, op de tweede plaats, slechts $17,92 miljoen heeft behaald. Bovendien is de gemiddelde dagelijkse handelsprijs consequent hoger dan die van OpenSea.

Het is het vermelden waard dat Blur haar beloningsmodel heeft opgebouwd zodat het het stimuleren van volume vermijdt om wash‑trading te voorkomen. De marktplaats heeft geprobeerd de beperkende systemen van OpenSea te doorbreken door haar royalty‑beloningsschema te optimaliseren om gebruikers te stimuleren het concurrerende platform te blokkeren. Blur communiceerde in een blogpost van 15 februari bericht dat zij royalty’s hebben hersteld – vergoedingen die aan makers worden betaald wanneer hun NFT’s op de secundaire markt worden verhandeld – maar dat gebruikers OpenSea moeten blokkeren om in aanmerking te komen voor volledige royalty’s.
Het management van de marktplaats verklaarde dat deze beleidswijziging een defensieve strategie is bedoeld om haar overleving te waarborgen – zij werden gedwongen deze koers te kiezen vanwege de niet‑concurrerende houding van OpenSea. Makers die zowel OpenSea als Blur autoriseren, kunnen geen royalty’s van beide platforms ontvangen. OpenSea stelt royalty’s automatisch in als optioneel voor makers wanneer zij handelsactiviteit op Blur detecteren.

OpenSea reageert en implementeert tijdelijke 0 % kosten

In reactie kondigde OpenSea afgelopen vrijdag een grootschalige herziening van haar marktplaatsstructuur aan, verwijzend naar een veranderend landschap. Het platform stelde dat het altijd inspanningen heeft geleverd om de inkomsten van makers voor alle collecties te beschermen, en legde uit dat haar ‘Operator Filter’ werd geïntroduceerd voor on-chain handhaving hiervan. Het team van OpenSea betoogde dat dit de beste manier was om ervoor te zorgen dat makers inkomsten ontvangen uit de voortdurende wederverkoop van hun werk.
Om de uitdaging het hoofd te bieden, meldde de marktplaats dat zij een tijdelijk nultarief van nul procent op alle secundaire verkopen heeft ingevoerd, een wijziging ten opzichte van de gebruikelijke controversiële 2,5 %. OpenSea merkte ook op dat hoewel verkopers elke gewenste royalty‑bedrag kunnen betalen, zij nu een optioneel model voor maker‑inkomsten (minimum 0,5 %) hebben aangenomen voor alle oude en nieuwe NFT’s die geen on-chain handhaving gebruiken. De derde wijziging die de NFT‑entiteit introduceerde om haar afvallende gebruikersbasis terug te winnen, was het aanpassen van haar operator‑filter. Het bijgewerkte filter staat nu de verkoop van NFT’s toe op marktplaatsen met gelijkwaardige beleidsregels, zoals Blur, wat betekent dat makers niet langer gedwongen worden te kiezen tussen het innen van inkomsten op OpenSea of een ander platform.

Een veranderend landschap: Blur verlaat OpenSea in een mistige situatie

OpenSea verklaarde dat haar nieuwe tijdperk is aangebroken dankzij recente gebeurtenissen, waaronder Blur’s beslissing om maker‑inkomsten zelfs op gefilterde collecties te verwijderen en makers te dwingen te kiezen tussen liquiditeit op hun platform of OpenSea. De toonaangevende NFT‑marktplaats klaagde ook dat momenteel bijna 80 % van het totale volume van het ecosysteem geen volledige maker‑inkomsten biedt, en dat het grootste deel hiervan is gemigreerd naar een omgeving zonder kosten.
De marktplaats beloofde voortdurend te werken aan het optimaliseren van incentives voor alle actoren in het ecosysteem, inclusief makers, verzamelaars en handelaren met hoog volume. De beslissing van OpenSea betekent dat ze veel handelskosten opgeeft. Toch gelooft men dat alleen een token‑drop de handelaren terug naar het platform zou brengen. Bij Blur blijft de activiteit branden. De hoeveelheid ETH die door de marktplaats in de afgelopen 24 uur is verbrand komt overeen met 340 ETH, volgens UltrasoundMoney. Opmerkelijk is dat het ‘Marketplace 2’-contract de leidende positie inneemt op de burn‑leaderboard zowel voor 24‑uur als 7‑dag tijdsbestekken.

Yuga Labs stemt in met het wijzigen van haar BAKC‑logo na beschuldigingen van inbreuk op intellectuele eigendomsrechten

De maker van de toonaangevende Ethereum‑NFT‑collectie Bored Ape Yacht Club, Yuga Labs, heeft deze week het logo van haar Bored Ape Kennel Club (BAKC) geschrapt nadat bleek dat het gebruikte beeld is verkregen zonder goedkeuring van de kunstenaar en zonder respect voor de beschermende rechten. Het fiasco begon met een Twitter‑gebruiker die de onmiskenbare gelijkenis tussen het BAKC‑embleem en de wolfsschedel‑tekening, oorspronkelijk gepubliceerd op 5 april 2021 door Easy Drawing Guides – een online bron die stap‑voor‑stap handleidingen biedt aan kinderen en beginners voor het maken van cartoon‑achtige afbeeldingen – aan de kaak stelde.
De BAKC‑versie kwam in gebruik toen de collectie in juni 2021 werd gelanceerd, en Yuga heeft zelfs in november daarna een merkregistratie aangevraagd. Als reactie op de tweet bevestigde Easy Drawing Guides dat zij alle intellectuele eigendomsrechten op de tekening behoudt en haar algemene voorwaarden herhaalde die het strikt verbieden haar eigendomsinhoud voor commerciële doeleinden te gebruiken. Het platform biedt alleen een beperkte licentie om toegang te krijgen tot haar website, uitsluitend voor persoonlijk, niet‑commercieel gebruik.

Mede-oprichter gaf een ingehuurde freelancer de schuld

Yuga Labs‑medeoprichter Greg Solano zei dat de beweringen over het BAKC‑logo nieuw waren voor het bedrijf, maar dat men een onderzoek naar de zaak was gestart. Solano leek de schuld voor eventuele misstappen af te schuiven op een freelancer die Yuga had ingehuurd om het ontwerp te maken. De voorheen pseudonieme NFT‑maker voegde toe dat Yuga sindsdien de verantwoordelijke freelancer heeft benaderd, evenals Easy Drawing Guides. BAKC heeft het logo geschrapt, en Solano zei dat de collectie binnenkort een nieuw logo zal lanceren.
Hij verduidelijkte ook dat BAKC altijd actief is geweest in het inzamelen van fondsen voor goede doelen en prees het project voor het al meer dan $1 miljoen opgehaalde bedrag voor diergerelateerde doelen. Toch heeft Yuga Labs geprofiteerd van het project, aangezien de website laat zien dat alleen royalty‑vergoedingen die in de eerste zes weken werden geïnd (meer dan $1 miljoen opgehaald uit de 2,5 % vergoeding op secundaire verkopen) zijn gestort in de liefdadigheidsinitiatieven. Het is vermeldenswaard dat het logo‑incident niet de eerste keer is dat Yuga wordt genoemd in verband met problemen rond intellectuele eigendomsrechten.

De zaak Ryder Ripps vs Yuga Labs

In een recente indiening in de rechtszaak met betrekking tot de vermeende inbreuk op NFT’s stelde de BAYC‑maker dat het geschil met Ryder Ripps voornamelijk draait om merkinbreuk en valse aanduiding van herkomst, in plaats van om smaad of auteursrechtelijke claims. Echter, tegenclaims ingediend door Ryder Ripps en Jeremy Cahen, de makers van RR/BAYC, stelden intrigerende vragen over de classificatie van rechten op AI‑gegenereerde werken die mogelijk de juridische omgeving voor NFT’s en andere vormen van digitale kunst kunnen beïnvloeden. Een recente update van kunstenaar Ryder Ripps suggereerde dat Yuga Labs formeel alle tegenclaims heeft erkend in overeenstemming met een order uitgegeven door de US District Court, Central District of California. Ripps verspreidde een elektronische kopie van die gerechtelijke order via Twitter.
In overeenstemming met een order uitgegeven door de US District Court, Central District of California. Ripps verspreidde een elektronische kopie van die gerechtelijke order via Twitter.