Monero, Dash en Zcash – Zullen privacycoins de aankomende regelgevende storm overleven?

Met de groeiende behoefte aan privacy, groeit de vraag naar privacycoins gestaag. Tenslotte bieden ze een manier voor gebruikers om transacties uit te voeren zonder hun identiteit prijs te geven.

Anonimiteit behouden tijdens een cryptotransactie is voor velen om verschillende redenen erg belangrijk. Echter, met de toegenomen controle op cryptovaluta wereldwijd, vragen velen zich af of de zogenaamde “privacycoins” de aankomende storm zullen overleven.

Today, we will delve deeper into the world of privacy coins to see what you can expect!

Een kort overzicht

De pseudonieme aard van Bitcoin-adressen maakt transacties mogelijk zonder dat persoonlijke informatie wordt onthuld, maar dit maakt het geen volledig anonieme cryptovaluta. Hoewel transacties worden vastgelegd in het netwerk, zijn de oorsprong‑ en bestemmingsadressen volledig losgekoppeld.

Adressen kunnen gekoppeld worden aan de identiteit van een persoon, wat een uitdaging vormt voor privacy‑bewuste individuen. Bijvoorbeeld, forensische blockchain‑experts kunnen gemakkelijk publiek beschikbare adressen die aan een identiteit zijn gekoppeld traceren via analyse van transactiegeschiedenissen.

Hoewel privacycoins zijn gebouwd op dezelfde blockchain‑technologie die de meeste cryptovaluta aandrijft, gaan ze een stap verder door bepaalde informatie te versleutelen in de manier waarop transacties worden verwerkt.

Daarom beloven privacycoins, in tegenstelling tot Bitcoin (BTC) en Ether (ETH), een hogere mate van anonimiteit door de adressen en transactiebedragen van gebruikers te verbergen, waardoor transacties moeilijker te volgen zijn. De drie populairste privacycoins zijn Monero (XMR), Zcash (ZEC) en Dash (DASH).

Monero, Zcash & Dash: Hoe benaderen ze privacy?

De totale marktkapitalisatie van alle privacycoins bedraagt momenteel ongeveer $6.2 billion, volgens Coinmarketcap.

Monero (XMR)

Van alle privacycoins is Monero (XMR) de grootste op basis van marktkapitalisatie, en de 26e grootste cryptovaluta met een marktkapitalisatie van $3 billion, verhandeld tegen $169, een daling van 69 % ten opzichte van zijn all‑time high (ATH) die vijf jaar geleden werd bereikt.

Afgetakt van Bytecoin in april 2014 zonder pre‑mine en zonder VC‑financiering, anonimiseert Monero (XMR) belangrijke details, zoals zowel afzender als ontvanger en het transactiebedrag.

Gebaseerd op het CryptoNote‑protocol beschermt het Monero‑netwerk de privacy van gebruikers door gebruik te maken van stealth‑adressen (een uniek adres dat door de afzender voor elke transactie wordt aangemaakt), ring‑handtekeningen (een techniek waarbij meerdere handtekeningen als afleiding dienen om het adres van de afzender te verwarren) en Ring Confidential Transactions, ook wel RingCTs genoemd (een verbeterde versie van ring‑handtekeningen die het bedrag van XMR in de transactie verbergt).

Om meer te leren, bezoek onze Investeren in Monero gids.

Zcash (ZEC)

Met een marktkapitalisatie van $574 million staat Zcash (ZEC) op de 70e plaats, verhandeld tegen $43.5 op het moment van schrijven, een daling van 98.6 % ten opzichte van de piek die meer dan zes jaar geleden werd bereikt.

Zcash werd ontwikkeld en gelanceerd in okt. 2016 om verbeterde privacy aan haar gebruikers te bieden. Terwijl Monero alle transacties privé maakt, maakt Zcash het optioneel, aangezien het een fork is van Bitcoin en delen van de blockchain transparant zijn.

Het is gebaseerd op het Zerocash‑protocol, dat een verbetering is ten opzichte van het Bitcoin‑protocol door een unieke benadering van privacy te gebruiken genaamd zk‑SNARKs, wat staat voor “Zero‑Knowledge Succinct Non‑Interactive Arguments of Knowledge”. zk‑SNARKs is een complex wiskundig protocol dat twee partijen in staat stelt informatie uit te wisselen zonder iets over hun identiteit prijs te geven.

Om meer te leren, bezoek onze Investeren in Zcash gids.

Dash (DASH)

Met een marktkapitalisatie van $552 million en een huidige handelsprijs van $50, zit Dash (DASH) op de 74e plaats, 96.6 % onder zijn ATH van vijf jaar geleden.

Dash is een digitale valuta die in jan. 2014 werd gecreëerd. In tegenstelling tot Monero wordt Dash niet uitsluitend door privacy gedreven; het biedt privacybescherming voor transacties als een optie voor gebruikers.

Afgetakt van Bitcoin, werd Dash gecreëerd om de oorspronkelijke cryptovaluta te verbeteren. Om privacy te bereiken, gebruikt Dash Coinjoin (genaamd PrivateSend) om meerdere transacties te mixen, waardoor het moeilijker wordt om details te identificeren. Het heeft ook een InstantSend‑optie voor snelle transacties die binnen twee seconden worden bevestigd.

Om meer te leren, bezoek onze Investeren in Dash gids.

Regulering is nabij

Privacycoins zijn van vitaal belang omdat ze een hoog niveau van anonimiteit bieden voor diegenen die hun privacy waarderen. Maar regelgevers wereldwijd voelen niet hetzelfde, omdat ze elke transactie willen kunnen verantwoorden. Ze willen elk cent kunnen volgen en traceren. En de regulering in crypto neemt toe na 2022, het jaar waarin FTX, Celsius, BlockFi, Terra/Luna en andere platforms ineenstortten.

Na de instorting van FTX verklaarde John Ray III, de nieuwe CEO van de failliete crypto‑beurs, dat hij nog nooit een “zo’n volledige mislukking van bedrijfscontroles en zo’n volledige afwezigheid van betrouwbare financiële informatie” had gezien als wat er bij FTX gebeurde.

Tegelijkertijd is Do Kwon, mede‑oprichter en CEO van Terraform Labs, op de vlucht voor aanklagers sinds de ineenstorting van Terra eerder dit jaar. Three Arrows Capital (3AC), het crypto‑hedgefonds dat na de ineenstorting van Terra niet in staat was leningen terug te betalen, ging ook failliet, wat leidde tot de ineenstorting van kredietverstrekkers Celsius Network en Voyager Digital, waardoor klantfondsen in de steek werden gelaten en alle andere bedrijven waar 3AC geld van leende werden getroffen.

Het voorkomen van een nieuwe FTX‑achtige ineenstorting is een topprioriteit geworden voor elke overheidsinstantie. In het VK riep de plaatsvervangend gouverneur van de Bank of England het land op om “deze activiteiten en entiteiten binnen de regulering te brengen.” Na de mislukking van FTX begon FINRA ook data te verzamelen over crypto‑marketingpraktijken — wat kan leiden tot nieuw beleid.

Dit duidt op een nieuw tijdperk van regulering voor de crypto‑industrie. Hoewel dit over het algemeen wordt gezien als een positieve ontwikkeling, roept het wel zorgen op voor privacycoins. Deze munten zijn ontworpen om een hoge mate van anonimiteit en privacy voor hun gebruikers te bieden, en nieuwe regels zouden dat potentieel kunnen ondermijnen.

Regulatoire impact op privacycoins

Het gebruik van privacycoins is een controversieel onderwerp in de wereld van cryptovaluta. Sommigen vinden dat ze verboden moeten worden, terwijl anderen geloven dat regelgevers hun gebruik moeten toestaan. Voorstanders beweren dat beperkingen op privacy‑tokens en gerelateerde technologieën juridisch misplaatst en schadelijk voor de samenleving zouden zijn.

Waarnemers zoals de beleidsgroep CoinCenter en de Electronic Frontier Foundation (EFF) beschouwen anonieme digitale transacties als cruciaal voor het behoud van burgerrechten in de 21e eeuw.

Er is altijd vraag geweest naar privacycoins, aangezien sommige mensen hun online identiteit geheim willen houden en hun cryptotransacties niet voor iedereen zichtbaar willen maken. Voorstanders van privacycoins stellen dat ze volledig legitieme doeleinden kunnen dienen voor iedereen die potentiële surveillance van externe partijen wil vermijden, waardoor de gebruiker de macht krijgt om te bepalen welke informatie hij of zij met bedrijven en organisaties deelt.

Munten die anonimiteit mogelijk maken zijn vandaag de dag legaal in jurisdicties waar cryptovaluta breder geaccepteerd worden, maar sommige beurzen zijn voorzichtig met mogelijke gevechten met regelgevers in de toekomst.

Kunnen privacycoins worden gestopt?

Regelgevers hebben altijd speciale aandacht besteed aan privacycoins. In de VS, terwijl ze legaal blijven, heeft de Secret Service aanbevolen dat het Congres privacy‑versterkte crypto reguleert.

Op 8 aug. 2022 verbood het Amerikaanse ministerie van Financiën klanten in de VS het gebruik van Tornado Cash, een gedecentraliseerd mixer‑protocol dat private transacties op Ethereum mogelijk maakt, wat vragen opriep over privacy‑protocollen en privacycoins in het algemeen. Te midden van deze druk van regelgevers in het VK en de VS tegen het gebruik van coin‑mixing tools, kondigde Coinjoin, een populaire crypto‑mixing tool, aan dat ze illegale transacties zouden blokkeren.

Bovendien kondigde de Internal Revenue Service (IRS) in sept. 2020 aan dat ze tot $625,000 aan beloningen zouden uitbetalen aan iedereen die Monero kan hacken — wat suggereert dat de instantie gelooft dat de munt kan worden gebruikt om belastbaar inkomen te verbergen.

Tegelijkertijd heeft het cyberbeveiligingsbedrijf Cipher Trace niet één, maar twee patenten ingediend op een technologie waarvan ze zeggen dat die transacties over het Monero‑netwerk kan monitoren. Het bedrijf wijst er echter op dat, ongeacht of er tracking‑tools voor transacties bestaan, privacycoins steeds meer onder de loep worden genomen door crypto‑beurzen.

Japan was een van de eerste landen die privacycoins verbood, waarna verschillende geregistreerde crypto‑beurzen ze van hun platform haalden. Evenzo heeft Zuid‑Korea niet alleen privacycoins verboden, maar is een stap verder gegaan door elke vorm van private transacties op Koreaanse crypto‑beurzen te verbieden.

Het aanscherpen van de “know your customer”‑wetten die door anti‑witwasregelgevers worden opgelegd, kan het leven moeilijk maken voor gebruikers van privacycoins. Deze omvatten de FATF Travel Rule en de AMLD‑5‑richtlijn vastgesteld door de Europese Unie. Het kan steeds moeilijker worden voor gebruikers van privacycoins om ze te gebruiken zonder gemarkeerd te worden door autoriteiten.

Om te opereren met een licentie verkregen van de overheid of een overheids‑gelieerde instantie, hebben de meeste crypto‑beurzen anonieme transacties ontmoedigd. Zelfs in landen waar geen wet privacycoins verbiedt, is er doorgaans een verbod op private transacties boven een bepaalde drempel.

Ondanks dit alles lijkt het onwaarschijnlijk dat privacycoins op korte termijn zullen worden gestopt. Hun populariteit neemt alleen maar toe nu steeds meer mensen zich zorgen maken over hun online privacy. Maar hoewel het waarschijnlijk is dat er veel mensen zullen blijven gebruiken, zelfs als privacycoins uiteindelijk verboden worden, kunnen regelgevers het moeilijk maken om deze munten te verhandelen. We hebben al veel crypto‑beurzen gezien die privacycoins van hun lijst hebben gehaald.

Coins die niet beschikbaar zijn voor gebruik

Er zijn verschillende opvallende gevallen geweest waarin crypto‑beurzen privacycoins van hun aanbod hebben gehaald. In de meeste gevallen verwezen de beurzen naar zorgen over de naleving van anti‑witwas (AML) en tegen‑financiering‑van‑terrorisme (CFT) regelgeving. In sommige gevallen verwezen ze ook naar het gebrek aan regelgevende duidelijkheid rond privacycoins als reden voor het delisten.

Een opvallend voorbeeld was toen Bittrex in januari 2021 Monero, Zcash en Dash uit zijn aanbod verwijderde. Deze verschuiving was het resultaat van de zorgvuldige dans tussen wereldwijde financiële regelgevers en crypto‑beurzen. Een ander voorbeeld was toen de self‑custody beurs ShapeShift de drie munten deliste.

Voor die tijd, in 2019, verwijderde de Zuid‑Koreaanse dochteronderneming van OKEx vijf privacycoins, waaronder Monero, Dash en ZEC, met het argument dat AML‑regels van de Financial Action Task Force van de G20 vereisen dat een beurs de adressen van zowel afzender als ontvanger van een cryptotransactie moet hebben, iets wat privacycoins missen.

Een ander voorbeeld was dat Kraken Monero in het VK deliste in november 2021, volgend op richtlijnen van de financiële marktenregulator van het Verenigd Koninkrijk.

Slechts een paar maanden geleden, in sept. 2022, zei HTX dat het zeven privacycoins — Dash (DASH), Decred (DCR), Firo (FIRO), Monero (XMR), Verge (XVG), Zcash (ZEC) en Horizen (ZEN) — zou delisten in het licht van verhoogde regelgevende controle.

Hoewel privacycoins nog steeds beschikbaar zijn op populairdere beurzen, zoals Coinbase en Binance, benadrukken hun recente delistings de voortdurende spanning tussen beurzen en privacycoins.

Financiële regelgevers leggen meestal veel druk op gecentraliseerde beurzen om hun gebruikers in de gaten te houden. Maar privacycoins kunnen het moeilijker maken om te monitoren waar ze naartoe worden gestuurd, wat ingaat tegen wat de regelgevers willen. Dit kan leiden tot strengere regulering van deze munten en intensievere controle van de beurzen die ze noteren.

Laatste woord: Het recht op financiële privacy

Privacy is een topzorgen voor velen in de cryptogemeenschap, vooral als het gaat om gevoelige informatie zoals financiële transacties. Daarom zijn privacycoins belangrijk voor het behouden en beveiligen van de belangen van gebruikers. Ze zorgen ervoor dat gevoelige gebruikersgegevens niet toegankelijk zijn voor zomaar iedereen en dat transacties privé worden uitgevoerd.

Niet te vergeten, individuen in een vrije samenleving zouden financiële privacy moeten kunnen genieten. Dit omvat het privé houden van hun financiële informatie en deze weg te houden van nieuwsgierige blikken.

Maar regelgevers blijven privacycoins targeten, ondanks het feit dat slechts een zeer klein percentage van cryptotransacties in verband is gebracht met criminele activiteiten.

Een volledig verbod op privacycoins zou een bedreiging voor de privacy van gebruikers kunnen vormen en de innovatie van de onderliggende technologie kunnen verstikken. En alleen de tijd zal leren of privacycoins zullen kunnen overleven in dit nieuwe regelgevende klimaat.