Stablecoins groeien voorbij het handelsgerichte tijdperk van crypto

De cryptomarkt is verloren $2 biljoen sinds afgelopen oktober. Echter, gedurende dezelfde periode is het gecombineerde aantal USDT- en USDC-houders groeide met meer dan 14% tot 240 miljoen. 

Dus wat er in wezen gebeurde, is dat de prijzen instortten, de politieke druk toenam en de oorlog de markt deed schudden, maar de gebruikersbasis rond de meest praktische crypto‑activa bleef groeien.

En ondanks dat praten we nog steeds over adoptie alsof deze stijgt en daalt met Bitcoin, een argument dat enigszins logisch was toen crypto alleen als speculatief actief werd gebruikt. Maar nu, terwijl het bezit van stablecoins blijft groeien, zelfs terwijl de bredere markt triljoenen aan waarde verliest, is dat argument niet langer houdbaar. 

Crypto gebruikt nog steeds de verkeerde maatstaf voor adoptie

Het probleem is dat crypto adoptie nog steeds meet met dezelfde cijfers die het gebruikt om een markt te meten. We kijken naar prijzen, marktkapitalisatie, transactievolume en walletgroei, en beschouwen elke stijging als bewijs dat de sector vooruitgaat.

Die cijfers zijn nuttig, maar ze vertellen vooral hoeveel kapitaal het systeem is binnengekomen en waar het naartoe is gegaan. Een bot die liquiditeit tussen protocollen verplaatst, kan er bijna identiek uitzien als een echte betaling op een block explorer.

Daarom moet de volgende fase van adoptie worden gemeten aan de hand van herhaling, niet alleen door ruwe volume. Regelmatige facturen, loonbetalingen en betalingen aan handelaren tonen aan dat stablecoins een onderdeel worden van hoe mensen en bedrijven opereren. Dat is een veel sterker teken van adoptie dan geld dat één keer on-chain beweegt en nooit terugkeert.

Adoptie mag niet langer afhangen van de volgende rally

Zodra we de prijs niet langer als de belangrijkste maatstaf voor adoptie beschouwen, is de volgende vraag wat mensen crypto kan laten blijven gebruiken wanneer er geen rally is om na te jagen. 

Naar mijn mening zijn alledaagse betalingen het sterkste gebruiksscenario.

Een dalende markt kan de handelsbereidheid verminderen, maar vermindert de behoefte om geld te verplaatsen niet. Bedrijven hebben nog steeds verplichtingen, mensen moeten nog steeds betaald worden, en grensoverschrijdende overschrijvingen moeten nog steeds aankomen.

Die duurzamere vorm van vraag blijkt zich al te manifesteren in grensoverschrijdende activiteit. Bruto stablecoin‑overdrachten steeg van een geschatte $12 miljard in het eerste kwartaal van 2020 naar $316 miljard in het eerste kwartaal van 2025. 

Stablecoins vormen nog steeds een klein aandeel van wereldwijde betalingen, maar die groei laat zien hoe snel mensen nieuwe betaalrails adopteren wanneer bestaande systemen traag, duur of moeilijk toegankelijk zijn.

De World Bank schat dat het verzenden van een remittance gemiddeld nog steeds 6,36 % van het overgemaakte bedrag kost. Voor iemand die elke maand geld naar huis stuurt, slinken die kosten elke betaling en stapelen ze zich na verloop van tijd aanzienlijk op.

Dus is de kans nu om gereguleerde infrastructuur te bouwen die stabiele waarde over grenzen kan verplaatsen, deze verbindt met lokale betaalrails en transacties buiten bankuren kan afwikkelen.

Als de sector die laag goed implementeert, zullen mensen stablecoins gebruiken omdat ze een terugkerende financiële behoefte oplossen, niet omdat ze verwachten dat de markt zal stijgen. Dat zou crypto een vorm van adoptie geven die door elke marktcyclus heen kan blijven bestaan.

Adoptie begint waar TradFi faalt

Stablecoin‑adoptie komt gemakkelijk voor degenen die de meeste reden hebben om naar een alternatief te zoeken. Iemand met directe bankoverschrijvingen, betaalbare kaarten en een stabiele lokale valuta heeft weinig reden om zijn manier van geldverplaatsing te veranderen. 

De prikkel wordt veel sterker wanneer het ontvangen van een internationale betaling dagen duurt, de conversie te duur is, of de toegang tot dollars afhankelijk is van een onbetrouwbaar banksysteem.

U kunt dat patroon al in de gegevens zien. Het IMF vond dat bruto stromen twee-cijferige percentages van het jaarlijkse BBP bereikten in Oekraïne, Vietnam en Wit‑Rusland. 

Landen met zwakkere politieke en financiële instellingen, of beperkte toegang tot dollar‑gebaseerde activa, ontvingen over het algemeen meer stablecoin‑instroom. De gegevens koppelden een groot deel van die activiteit ook aan handel en remittances.

Dit is de reden waarom adoptie meestal begint waar de behoefte het sterkst is, aangezien mensen hun financiële gewoonten doorgaans alleen veranderen wanneer een nieuwe optie hen een duidelijk praktisch voordeel biedt.

Maar opkomende markten mogen niet als een aparte stablecoin‑niche worden beschouwd. Dezelfde infrastructuur kan exporteurs, remote‑werknemers en bedrijven die regelmatig geld tussen landen verplaatsen, helpen. 

Er zal geen enkel moment zijn waarop stablecoins wereldwijd zijn. Adoptie zal zich verspreiden naarmate elke markt een praktisch reden vindt om ze te gebruiken.

De beste stablecoin‑betaling zal nauwelijks aanvoelen als crypto

De sector zal deze verschuiving vertragen als ze verwacht dat elke nieuwe gebruiker vertrouwd raakt met wallets, netwerken, gas fees en tokenconversies. 

De meeste mensen willen de infrastructuur achter een betaling niet begrijpen. Alles wat ze willen doen, is een bedrag invoeren, een ontvanger kiezen en weten dat de juiste valuta aankomt.

Grote betalingsbedrijven bouwen al rond die realiteit. Stripe’s Shopify‑integratie maakt het mogelijk dat handelaren in 34 landen USDC accepteren, terwijl Stripe het converteert en standaard de lokale valuta op hun bankrekeningen stort. 

Visa ondersteunt nu ook USDC‑afwikkeling voor Amerikaanse instellingen, met een geannualiseerd volume van meer dan $3,5 miljard, hoewel consumenten nog steeds precies betalen zoals ze met elke andere kaart zouden doen.

Beide modellen behouden de nuttige onderdelen van de stablecoin‑infrastructuur onder producten die mensen al begrijpen. De klant hoeft niet te weten hoe de betaling wordt afgehandeld, en de handelaar hoeft geen crypto te houden of zijn boekhouding eromheen opnieuw op te bouwen.

Geld verplaatsen is slechts de helft van de taak

Een stablecoin‑overdracht kan binnen enkele seconden worden afgehandeld, maar dat maakt het niet automatisch een goede betaaloptie voor bedrijven en het grote publiek.

Bedrijven hebben nog steeds nodig dat de gelden in lokale valuta aankomen, met duidelijke administratie, voorspelbare kosten en een proces dat past bij lokale nalevingsregels. Particulieren moeten het geld ontvangen en uitgeven zonder via een exchange te gaan of te moeten uitzoeken welk netwerk de overdracht heeft afgehandeld.

Het grootste deel van het resterende werk gebeurt rond de blockchain. Banken, kaartnetwerken, wallets en betalingsproviders moeten nog steeds on-chain afwikkeling verbinden met de rekeningen en betaalmethoden die mensen al gebruiken. 

Stablecoins zullen een veelgebruikte betaaloptie worden zodra die extra stappen op de achtergrond verdwijnen en de ervaring begint te lijken op die van de financiële producten die mensen al kennen.