David Schwartz: Het krijgen van Ripple-aandelen in plaats van XRP was waarschijnlijk een grote fout

Gisteren, 18 juli, deelde auteur Linda P. Jones op Twitter een Forbes-verhaal over David Schwartz met de titel “Ripple’s Trillion-Dollar Man”, waarin één van de oorspronkelijke makers van de Ripple Ledger, David Schwartz, werd besproken. Volgens het artikel merkte ze op dat Schwartz voor Ripple-aandelen koos in plaats van XRP. Jones merkte ook op dat andere oprichters ervoor kozen XRP te nemen, wat aangeeft dat er niets mis was met de token, waardoor ze Schwartz’s beslissing in twijfel trok.

Interessant genoeg beantwoordde de mede‑maker van Ripple en huidige CPO, Schwartz zelf, de vraag.

Schwartz’s kant van het verhaal

In zijn reactie merkte Schwartz op dat de uitkomst nog onzeker is, maar dat het kiezen van aandelen in plaats van munten waarschijnlijk een behoorlijk grote fout zal blijken te zijn. Hij gaf aan dat bij het nemen van de beslissing het getal van 500 miljoen XRP werd besproken, waarbij de munt vrijwel perfect liquide was.

https://twitter.com/JoelKatz/status/1548887087759273984

Hij voegde toe dat dit niet echt de keuze was waarmee hij werd geconfronteerd. Zijn grootste dilemma was om in de beginjaren ofwel XRP te nemen of een salaris, en in die tijd had hij simpelweg het geld nodig dat sneller zou binnenkomen. Bovendien dacht hij destijds dat hij simpelweg XRP kon kopen zodra het op beurzen verscheen, dus besloot hij dat te doen in plaats van zijn aandeel uit het project te ontvangen.

Hij geloofde destijds dat degenen die XRP accepteerden een enorm risico namen, en “destijds leek dat krankzinnig.” Vanuit dit perspectief merkte hij echter op dat de meeste mensen die acht jaar geleden bij het project betrokken waren waarschijnlijk wensen dat ze een groter risico hadden genomen. Maar natuurlijk was dat destijds niet te weten.

https://twitter.com/JoelKatz/status/1549107539597348864

Als reactie op een andere vraag van een community‑lid zei Schwartz dat hij gelooft dat hij geslaagd is op de schaal waarop hij probeerde te slagen. Hij stelt echter dat als hij in het verleden naar iets hoger had gestreefd, hij mogelijk nog grotere successen zou hebben gezien, en concludeert dat er “wellicht een les uit te trekken is.”

Investeren in XRP: Goede zet of slechte?

Natuurlijk zou het niet helemaal accuraat zijn om te zeggen dat XRP de veiligste investering was, aangezien de munt zich door de jaren heen in allerlei situaties heeft bevonden. Van het zijn van de derde grootste crypto die met banken samenwerkte, tot het kelderen en verliezen van zijn positie na talrijke vroegtijdige investeerdersprocessen, met de laatste grote rechtszaak van de Amerikaanse SEC die het project enkele belangrijke partnerschappen kostte, waren er waarschijnlijk talloze momenten waarop zelfs de meest fanatieke XRP‑fans twijfelden aan de beslissing om de munt te kopen.

Echter, zowel XRP als Ripple zijn erin geslaagd weer op de been te komen, en tegenwoordig lijkt de munt de situatie opnieuw onder controle te hebben. Het verloor weliswaar zijn derde plaats en staat nu als de 7e grootste cryptocurrency met een marktkapitalisatie van $17,2 miljard en een prijs van $0,3561. Maar ondanks de problemen en het ontbreken van regelgevende duidelijkheid in de VS, hebben Ripple en XRP na de SEC‑rechtszaak acceptatie gevonden in Europa en vele Aziatische landen. Uiteindelijk, zoals Schwartz zelf zei, is de uitkomst nog steeds onzeker als het om XRP gaat.

Om meer te leren, bezoek onze Investeren in XRP gids.