Cryptodonaties aan Oekraïne boven 36 miljoen dollar; Polkadot-oprichter geeft 5,8 miljoen

De cryptogemeenschap stuurde donaties naar Oekraïne om het land te steunen na de Russische invasie. De hulp kwam in bitcoin en andere cryptoactiva. Dit bericht verscheen in maart 2022; bedragen, koersen en diensten beschrijven de situatie van toen.

De Oekraïense regering had officiële walletadressen gepubliceerd voor donaties in Bitcoin en Ethereum. Later kwam daar een DOT-adres bij nadat de oprichter van Polkadot een grote bijdrage had toegezegd.

Oprichter van Polkadot doneert ongeveer 5,8 miljoen dollar

Via haar officiële Twitteraccount riep de Oekraïense regering de cryptogemeenschap op het land met donaties te steunen. Volgens het oorspronkelijke artikel was de waarde van de cryptodonaties toen boven de 36 miljoen dollar uitgekomen. Dat was het gemelde totaal op dat moment.

De eerste aangekondigde donatiemogelijkheden omvatten bitcoin, ether en tether (USDT). De regering breidde de mogelijkheden daarna uit met een DOT-walletadres. Ook vroeg zij grote cryptobeurzen de accounts van gebruikers in Rusland en Belarus te bevriezen.

Polkadot-oprichter Gavin Wood doneerde volgens de toenmalige berichtgeving 298.367 DOT aan de Oekraïense regering. Hij had vijf miljoen dollar toegezegd; het artikel waardeerde de verstuurde tokens op ongeveer 5,8 miljoen dollar. Dat was de op dat moment genoemde tokenwaarde, geen overboeking van een vast bedrag in dollars.

Oekraïne bedankte Wood voor zijn bijdrage. Het artikel vatte de reactie van toen als volgt samen:

De bijdrage werd toen omschreven als de grootste afzonderlijke donatie die tot dat moment was ontvangen, vergeleken met bijdragen van personen en organisaties.

Ook andere cryptobedrijven kondigden hulp aan. Binance zegde via zijn liefdadigheidsstichting Binance Charity minstens tien miljoen dollar toe voor humanitaire hulp. De aankondiging van 27 februari 2022 legde uit dat het geld zou worden verdeeld over organisaties die ontheemde kinderen en gezinnen in Oekraïne en de buurlanden hielpen.

Volgens het bericht kondigde de toenmalige FTX-topman een tegoed van 25 dollar aan voor elke Oekraïense gebruiker van de beurs. Betalingsverwerker CoinGate opende ook een route voor donaties aan Oekraïne en zijn strijdkrachten, waarbij onder meer litecoin (LTC) kon worden gebruikt. Dit waren aankondigingen uit 2022, geen aanbiedingen die nu beschikbaar zijn.

In de marktupdate die het artikel aanhaalde, was DOT in 24 uur ongeveer 2% gestegen naar circa 18,93 dollar, terwijl de cryptomarkt herstelde. Het artikel beschreef 20 dollar als een nog niet doorbroken weerstand en zag de steun toenemen. Dat was een analyse van de handel van toen, geen actuele verwachting.

Het artikel stelde dat DOT 65,7% onder de piek van 54,98 dollar uit de stijgende markt van november 2021 stond. Dat percentage komt uit de berichtgeving van toen en beschrijft niet de huidige koers.

Steun aan Oekraïne en debat over het bevriezen van accounts

Personen en bedrijven uit de cryptosector deden mee aan de donaties. Tegelijk waren sommige beurzen tegen het zonder onderscheid blokkeren van alle Russische gebruikers. Die houding over toegang tot diensten betekent niet dat de gehele cryptogemeenschap politiek neutraal was.

De Oekraïense vicepremier Mykhailo Fedorov had de grote beurzen gevraagd accounts van gebruikers in Rusland en Belarus te bevriezen. Volgens het bericht wezen enkele van de grootste cryptobeurzen, waaronder Binance, Coinbase en Kraken, een algemene blokkade uitsluitend op basis van nationaliteit of woonplaats af.

De beurzen voerden aan dat een eenzijdige blokkade van al die gebruikers ook mensen zonder betrokkenheid bij het conflict zou treffen. De toenmalige Kraken-topman Jesse Powell zei dat zo’n blokkade zonder wettelijke verplichting niet zou plaatsvinden. Dat was geen weigering om sancties na te leven: Krakens latere verklaring van maart 2022 bevestigde dat het bedrijf de geldende sanctievereisten volgde.

Het bericht vermeldde ook klachten van Russische Binance-gebruikers over geweigerde lokale bankkaarten, waaronder kaarten van Sberbank, dat door westerse sancties was getroffen. Volgens het artikel werkten kaarten van andere banken, zoals Tinkoff, toen nog wel. Dit beschrijft de toegangsvoorwaarden van dat moment en niet de huidige situatie van die banken.