C. Winklevoss adresseert $900B die Genesis aan Gemini verschuldigd is – noemt acties van Barry Silbert ‘onaanvaardbaar’

In een open brief gericht aan Barry Silbert, heeft Cameron Winklevoss publiekelijk gevraagd wat al bijna twee maanden in ieders gedachten rondgaat – Waar is de bijna $1B die aan Gemini verschuldigd is en de 340.000 klanten van het Earn‑programma?

De achtergrond

De huidige situatie is een ander voorbeeld van de collateral damage die wordt gevoeld na de epische ineenstorting van FTX. In dit specifieke geval werd de industriereus Genesis Trading gedwongen om consumentenopnames bij zijn leenafdeling te stoppen. Genesis werd negatief beïnvloed door de FTX‑instorting, omdat het honderden miljoenen in het platform had vastzitten, wat op korte termijn een enorme en onverwachte druk op de operaties legde. Ondertussen gelooft Winklevoss dat DCG, het moederbedrijf van verschillende bedrijven binnen de digitale‑activa‑sector (CoinDesk, Genesis, Grayscale, enz.), haar dochteronderneming Genesis ongeveer $1.675B verschuldigd is – iets dat Barry Silbert betwistte in een reactie op de eerder genoemde brief.Op het moment dat de opnames werden stopgezet, beschikte Genesis over bijna $1B aan fondsen die het namens Gemini en klanten van het Earn‑programma had uitgeleend. Sindsdien geeft Winklevoss aan dat Gemini alles in het werk heeft gesteld om een oplossing voor de situatie te vinden, maar alleen is geconfronteerd met “tactieken van kwade trouw”.

Beschuldigingen en harde waarheden

In zijn brief maakte Winklevoss meteen duidelijk dat de brief was opgesteld in een poging te spreken voor de talloze gewone mensen die hun levenssparen hebben verloren door de onverantwoordelijke acties van de elite in de industrie.Interessant genoeg gaat Winklevoss verder dan alleen een beroep doen op Silbert voor een open dialoog. Hij gaat zelfs zover dat hij meerdere beschuldigingen uitspreekt, waaronder de uitspraak,

“…het is ons niet ontgaan dat je wanhopig hebt geprobeerd DCG af te schermen van de problemen die je bij Genesis hebt veroorzaakt. Je moet afzien van deze fictie, want we weten allemaal wat je weet – dat DCG en Genesis volledig vermengd zijn.”

Helaas is dit waarschijnlijk waar en zeer ironisch, aangezien de digitale‑activa‑sector verondersteld werd te zijn gebaseerd op het idee van onafhankelijkheid en trust‑less protocollen. Als de ineenstorting van FTX en deze situatie met DCG en Genesis ons iets hebben geleerd, dan is het dat bijna elke grote speler in de sector van elkaar afhankelijk is. De grote spelers hebben in wezen de traditionele financiële sector nagebootst, terwijl ze de waarborgen hebben verwijderd die het mogelijk maken, waardoor we het ergste van beide werelden krijgen.

Vooruitkijken

Kijkend naar de komende weken geeft Winklevoss aan dat het geduld dat Gemini en haar gebruikers DCG en Genesis hebben geschonken, op raakt. Met dat in gedachten werd 8 januari aangewezen als deadline voor een publieke toezegging om met Gemini samen te werken aan een oplossing.

“Het idee in je hoofd dat je stilletjes kunt verschuilen in je ivoren toren en dat dit allemaal gewoon magisch zal verdwijnen, of dat dit iemands anders probleem is, is pure fantasie. Om duidelijk te zijn, dit geheel is volledig door jou zelf veroorzaakt.”

Hoewel Winklevoss niet aangaf welke stappen hij zou ondernemen als DCG niet vóór 8 januari reageert, is het duidelijk dat Gemini binnenkort niet langer vriendelijk zal samenwerken met wat ooit een integraal partner van haar operaties was.