Bitcoin Core v30 tegen Knots: Wat er echt op het spel staat

Met een marktkapitalisatie van $2,25 biljoen is Bitcoin de grootste cryptocurrency ter wereld.

Het is ook het 8e grootste activum ter wereld op basis van marktkapitalisatie, meer waard dan Meta (META ) maar minder dan Amazon (AMZN ), Apple (AAPL ), Microsoft (MSFT ), Alphabet (GOOG ), en Nvidia (NVDA ). En met goud dat de toppositie inneemt met een marktkapitalisatie van $26 biljoen, heeft digitaal goud nog een lange weg te gaan.

Goud is momenteel $3.837 per ounce waard, een nieuw hoogtepunt voor de traditionele veilige haven, een stijging van 137% in de afgelopen drie jaar.

Zelfs zilver geniet van een sterke stijging, met 66% in minder dan zes maanden en nu verhandeld boven $46,55, een niveau dat veertien jaar geleden voor het laatst werd gezien. Deze sterke prestatie heeft zilver de 6e plaats doen innemen, waardoor het waardevoller is dan Bitcoin.

Bitcoin is ondertussen dit jaar tot nu toe met 22,3% gestegen en is de afgelopen drie jaar met 600% gegroeid, toen het zijn dieptepunt bereikte tijdens de bearmarkt. Op het moment van schrijven (30 september 2025) wordt BTC verhandeld rond ~$113.000 — ongeveer 8,5% onder zijn all‑time high van ongeveer $124.000, vastgesteld midden augustus 2025.

Deze prijsactie weerspiegelt de sterke vraag naar BTC onder instellingen, die tientallen miljarden dollars in het activum hebben geïnvesteerd via Bitcoin Spot ETF’s. ETF‑uitgevers houden gezamenlijk $150,4 miljard aan netto‑activa.

Naast de institutionele geldstroom nemen ook bedrijfs­kasstromen steeds vaker Bitcoin op om hun balans te versterken en hun kapitaal tegen inflatie te beschermen. Zelfs overheden onderzoeken het als reserve‑activum.

Te midden van deze groeiende tractie bereidt Bitcoin zich voor op een belangrijke maand. September was geen goede maand, hoewel de BTC‑prijs toch een positieve prestatie van 5,26% wist te noteren na een daling van 6,5% in de voorgaande maand. Nu gaan we oktober in, die historisch gezien een groene maand is, waarin Bitcoin een gemiddeld rendement van 21,89% heeft behaald. In feite heeft BTC in 10 van de 12 keer sinds 2013 een opwaartse trend gekend.

Maar dat is niet de enige reden waarom oktober een cruciale maand is voor het digitale activum.

Bitcoin bereidt zich voor op een update, Core v30, die wrijving heeft veroorzaakt onder de ontwikkelaars. Het heeft feitelijk een langdurig conflict over de werking van het Bitcoin‑netwerk heropend.

Uitbreiding van datalimieten doet oude discussies herleven

Gepland om in oktober uit te rollen, is Core v30 de aankomende release van Bitcoin Core, de referentie‑softwareclient van het netwerk.

Hoewel software‑updates gebruikelijk zijn, introduceert deze een sterk betwistte wijziging: het verhogen van de OP_RETURN‑limiet. Hierdoor kunnen transacties een grote hoeveelheid data bevatten, zoals bestanden, berichten of bewijzen, die knooppunten zullen doorsturen en accepteren.

Opmerking: dit is een wijziging van het relay‑beleid, geen consensus‑regel. miners en knooppunt‑operators kunnen nog steeds strengere lokale beleidsregels hanteren.

OP_RETURN wordt gebruikt om een transactie‑output als ongeldig te markeren. Deze speciale data‑opslagfunctie stelt gebruikers in staat om willekeurige data in blockchain‑transacties op te nemen en deze naar het hele netwerk uit te zenden.

Het is een standaard script‑opcode die meestal een onbesteedbare en verifieerbare output op de blockchain creëert. De code van Bitcoin is geschreven in de programmeertaal Script, en operationele codes of opcodes zijn instructies die voorwaarden bepalen waaronder een transactie onder een bepaalde opdracht wordt uitgevoerd.

De OP_RETURN‑functie werd geïntroduceerd in de clientversie 0.9.0 als een compromis om gebruikers toe te staan extra informatie aan Bitcoin‑transacties toe te voegen, waardoor data permanent wordt opgeslagen.

“Deze wijziging is geen goedkeuring van het opslaan van data in de blockchain. De OP_RETURN‑wijziging creëert een aantoonbaar prune‑bare output, om dataschemes te vermijden – waarvan sommige al waren ingezet – die willekeurige data zoals afbeeldingen opsloegen als voor altijd onbesteedbare TX‑outputs, waardoor de UTXO‑database van Bitcoin opgeblazen werd. Het opslaan van willekeurige data in de blockchain blijft een slecht idee,” leest de officiële documentatie, en voegt daaraan toe dat het veel kosteneffectiever en efficiënter is om niet‑valuta‑data elders op te slaan.

Toen het voor het eerst werd geïntroduceerd, was de initiële limiet voor data die kon worden bijgevoegd slechts 40 bytes, die in 2015 werd verdubbeld en vervolgens in 2016 iets werd verhoogd tot 83 bytes. Deze extreem kleine verhogingen waren bedoeld om het gebruik van hashes in plaats van ruwe data aan te moedigen.

In april dit jaar stelde Bitcoin Core‑ontwikkelaar Peter Todd voor om de limiet voor OP_RETURN te verhogen tot 4 MB. Op 6 juni publiceerden Bitcoin Core‑ontwikkelaars een verklaring, die de term OP_RETURN niet noemde, maar wel een wijziging in het relay‑beleid signaleerde.

Bitcoin Core‑ontwikkelaars besloten vervolgens de limiet uit te breiden in clientrelease v30, die nu voor oktober is gepland. Met het standaardbeleid van v30 zullen knooppunten OP_RETURN‑outputs die groter zijn dan ~80/83 bytes niet langer filteren; operators kunnen nog steeds lokale limieten afdwingen.

Door de hoeveelheid data die erin kan worden opgeslagen uit te breiden, kan OP_RETURN efficiënter worden gebruikt om belangrijke documenten te bewaren, NFT’s te creëren en off‑chain statusinformatie van L2’s op te nemen.

Hoewel het debat over het uitbreiden van de OP_RETURN‑limiet dit jaar is opgevoerd, vooral in de afgelopen weken, is het niets nieuws en wordt het al sinds de beginjaren veel besproken.

Zoals BitMEX Research opmerkte, vond het debat over willekeurige data in de blockchain voor het eerst plaats in december 2010 op het BitcoinTalk‑forum.

Toen de pseudonieme maker van Bitcoin, Satoshi Nakamoto, versie 0.3.18 uitbracht, die een standaard‑check bevatte om alleen bekende transactie‑types toe te staan, ontstonden er zorgen dat dit de blockchain zou verhinderen willekeurige data op te slaan.

Er werd betoogd dat miners hier niet om geven omdat ze de transactiekosten willen maximaliseren, en dat de standaard‑check daarom verwijderd zou moeten worden.

Christian Decker, onderzoeker bij blockchain‑technologiebedrijf Blockstream, noemde dit “Bitcoin’s coming of age” en zei dat de release de eerste controverse markeerde.

Ontwikkelaar Jeff Garzik stelde voor dat mensen hun eigen chain starten in plaats van “niet‑valuta‑data” in de blockchain op te nemen, uit bezorgdheid dat dit degenen die BTC als geld willen gebruiken zou uitsluiten.

Satoshi keerde terug naar de discussie en stelde dat nieuwe transactie‑types naar behoefte kunnen worden toegevoegd. Hij zei ook dat dingen binnen enkele dagen konden veranderen, en dat mensen zich geen zorgen hoefden te maken dat de nieuwe client onbekende transactie‑types niet zou doorsturen.

Software‑ontwikkelaar Gavin Andresen deelde vervolgens dat hij Satoshi al had voorgesteld om in plaats van transactie‑types op een zwarte lijst te zetten, acceptabele transactie‑types op een witte lijst te plaatsen, waarop Satoshi reageerde dat hij het ermee eens was.

Gavin stond echter ook open voor “willekeurige data”, en Satoshi sprak ook steun uit voor “hash‑grootte willekeurige data” en zei dat dit al kon worden gedaan.

Terwijl sommigen zich zorgen maakten dat het toestaan van willekeurige data mogelijk zou leiden tot “kinderporno” on‑chain en dat de overheid dit dan in een ander licht zou zien, betoogden anderen dat dit soort misbruik niet “volledig” kan worden voorkomen. Nu zijn Bitcoin‑ontwikkelaars er weer mee bezig.

Het argument voor en tegen uitbreiding van OP_RETURN

Momenteel is er een hevig debat gaande over de uitbreiding van OP_RETURN.

Voorstanders beweren dat het een veiligere manier is om extra data aan Bitcoin toe te voegen zonder het systeem te verstoppen. Met de nieuwste technische upgrade willen ze nieuwe use‑cases ontgrendelen voor het embedden van data op de Bitcoin‑blockchain, waardoor het verder gaat dan eenvoudige transacties.

“De op‑return‑limiet is irrationeel en moet worden verwijderd,” zei Paul Sztorc, oprichter en CEO van LayerTwo Labs. In zijn X‑post merkte hij op dat alle “standardness”‑regels conceptueel problematisch zijn omdat ze gebaseerd zijn op het “valse” idee dat miners minder geld verkiezen, of knooppunten liever in het duister blijven over wat er op het netwerk gebeurt.

“Wie betaalt voor blokruimte is ****de rechtmatige eigenaar**** en kan plaatsen welke bytes hij wil,” zei Sztorc, toevoegend, “het is goed wanneer mensen Bitcoin gebruiken.”

Tegelijkertijd beweren critici dat het risico met zich meebrengt dat Bitcoin wordt afgevoerd van zijn kernmissie als ruilmiddel. Zij vinden dat het zich moet richten op het zijn van digitaal goud en niet van een algemeen data‑opslagplatform.

Bovendien, hoe meer data er wordt opgenomen, hoe groter de blockchain, wat op zijn beurt de hardware‑eisen voor een knooppunt verhoogt. Bovendien kunnen de wijzigingen, zo beweren ze, leiden tot misbruik, zoals spam.

Door te veranderen hoe de mempool willekeurige data verwerkt, zeggen critici, kan dit het voor kwaadwillenden gemakkelijker maken om het te gebruiken voor duistere doeleinden, zoals het opslaan van illegaal materiaal. Op deze manier, zo beweren de critici, bedreigt het wijzigen van de OP_RETURN‑datalimieten in v30 de rol van Bitcoin als gezond geld.

Aan het hoofd van de oppositie staat de al lang bestaande Bitcoin‑ontwikkelaar Luke Dashjr, die de hoofdonderhouder is van Bitcoin Knots.

Dashjr pleit al lange tijd voor strengere relay‑regels. In 2023, toen Bitcoin‑NFT‑project Ordinals een enorme piek in transactiekosten en blockchain‑congestie veroorzaakte, vroeg Dashjr andere ontwikkelaars en miners om “spam‑filtering” te implementeren om Ordinals, Inscriptions en BRC‑20‑tokens te blokkeren, die hij in wezen als DoS‑aanvallen beschouwt.

Velen steunen Dashjr’s standpunt en willen dat Bitcoin toegankelijk en betaalbaar blijft om zijn belangrijkste functie van waardeoverdracht te blijven vervullen. Veel meer, echter, verzetten zich tegen Dashjr’s voorgestelde wijzigingen, omdat ze beweren dat ze de permissieloze aard van Bitcoin ondermijnen.

Blockstream‑medeoprichter en CEO Adam Back waarschuwde dat selectieve filtering, verwijdering of moderatie een gevaarlijk precedent kan scheppen. Dit zou Bitcoin in wezen kwetsbaar kunnen maken voor censuur.

Recentelijk beweerden gelekte berichten dat Dashjr een Bitcoin‑hard‑fork steunt om het probleem van illegale data die op de Bitcoin‑blockchain wordt opgeslagen aan te pakken. De controversiële Bitcoin Core‑bijdrager heeft echter ontkend dergelijke acties te leiden.

Dit volgt op een rapport van TheRage, dat verwees naar vermeend gelekte gesprekken die suggereren dat Dashjr een tijdelijke hard‑fork overweegt als reactie op de Bitcoin Core v30 (v30) release. Volgens het rapport stelt de ontwikkelaar een multisig‑quorum voor dat een groep mensen de mogelijkheid geeft om transacties te beoordelen en vervolgens retroactief data die op de blockchain wordt gehost te wijzigen.

Udi Wertheimer, medeoprichter van het Ordinals‑project Taproot Wizards, kwam in steun van Dashjr en zei dat hij simpelweg een “hypothetisch mechanisme” besprak dat Knots‑knooppunt‑operators in staat zou stellen om het downloaden van ‘spam’ die al in blokken aanwezig is, te vermijden.

Ondertussen, volgens de toonaangevende Bitcoin‑ontwikkelaar Back, heeft Dashjr’s mining‑pool, Ocean Mining, al andere pools aangemoedigd om blockchain‑data te modereren.

Naast zijn intenties maakt de Bitcoin‑gemeenschap zich ook zorgen over het feit dat Bitcoin Knots nu meer dan 20 % van het totale Bitcoin‑netwerk uitmaakt, wat wijst op een groeiende interesse in en steun voor Dashjr’s anti‑spam‑maatregelen.

Waarom de adoptie van Bitcoin Knots toeneemt (vs. Bitcoin Core)

Bitcoin‑ontwikkelaar Dashjr’s Bitcoin Knots is een fork van Bitcoin Core, de referentie‑implementatie van de Bitcoin‑broncode.

Bitcoin Core werd gecreëerd door Satoshi, maar sindsdien zijn er vele upgrades aan toegevoegd. Als open‑source project kan iedereen het bewerken door de gewenste wijzigingen te publiceren en voor te stellen. Het levert software voor een knooppunt en een portemonnee.

Een Bitcoin‑knooppunt is een computer die verbonden is met het Bitcoin‑netwerk en de Bitcoin‑software draait. Het slaat transacties en blokken op en valideert ze, waardoor de integriteit en veiligheid van de blockchain zonder centrale autoriteit wordt gewaarborgd.

Door een knooppunt te draaien, handhaaft een gebruiker de regels van het netwerk. Een full node verifieert onafhankelijk de staat van de Bitcoin blockchain door elk blok en elke transactie te downloaden en deze te controleren aan de hand van consensus‑regels om de transactie goed te keuren of af te wijzen. Door onafhankelijk de netwerkstatus te verifiëren, kan een gebruiker de Bitcoin‑voorraad controleren en dubbele uitgaven van BTC voorkomen.

In de huidige wereld draaien niet veel mensen hun eigen full nodes. Het aantal gebruikers dat full nodes draait neemt eigenlijk af vanwege de voortdurend groeiende omvang van het blockchain‑register, wat een toenemende hoeveelheid opslag vereist. Om nog maar te zwijgen van het feit dat het opzetten en onderhouden van een full node technisch uitdagend is. Door meer afhankelijk te worden van minder, mogelijk gecentraliseerde, knooppunten, wordt de decentralisatie en veiligheid van het netwerk bedreigd.

“De grootste bedreiging voor het voortbestaan van Bitcoin is dat veel te weinig mensen een full node gebruiken. Voor Bitcoin om te werken, moet minstens 85 % van de economische activiteit dit doen. Als gevolg daarvan is Bitcoin _waarschijnlijk_ al gedoemd te falen,” zei Dashjr, en wijst op het fundamentele probleem rond de ware decentralisatie van het netwerk.

Nu is zijn Bitcoin Knots een gespecialiseerde versie van Bitcoin Core, die volledig compatibel is met het Bitcoin‑netwerk. Het biedt alternatieve client‑software met dezelfde regels, maar met meer functies en, belangrijker nog, strengere beleids‑standaardinstellingen.

In tegenstelling tot Bitcoin Core, dat altijd niet‑financiële data op de blockchain heeft toegestaan, implementeert Bitcoin Knots verschillende beperkingen. Bijvoorbeeld, het blokkeert transacties met inhoud zoals Ordinals‑inscripties en Runes‑tokens.

De volledig verifieerbare implementatie van Bitcoin, volgens de website, streeft ernaar de best mogelijke Bitcoin‑full node te zijn voor zowel beginners als gevorderde gebruikers, voor miners, gebruikers en bedrijven.

Voor het eerst uitgebracht in het begin van de jaren 2010, biedt Bitcoin Knots alternatieve Bitcoin‑knooppunten met een conservatieve OP_RETURN‑limiet. De meeste knooppunten gebruiken de Bitcoin Core‑client, maar Bitcoin Knots heeft dit jaar een indrukwekkende groei doorgemaakt, waarbij het aantal knooppunten is gestegen van minder dan 400 naar nu meer dan 4.900.

Deze stijging begon vooral in mei toen knooppunt‑operators steeds vaker migreerden van Core naar Knots. Voorafgaand aan de update heeft het aandeel openbare knooppunten dat Knots draait 20,7 % bereikt, tegenover minder dan 10 % in juni.

Dit is allemaal zeer plotseling voor Knots, dat tussen 2016 en begin 2022 een knooppunt‑aantal van ongeveer 200 had. Maar vervolgens hielp de opleving van Bitcoin‑gebaseerde inscripties en BRC‑20‑tokens het kortstondig boven de 1.000 te brengen.

“Bitcoin Core heeft sinds 2013 gebruikers toegestaan een limiet in te stellen voor de grootte van extra data in transacties die ze doorsturen of minen (`-datacarriersize`). Door hun data te verhullen als programmacode omzeilen Inscriptions deze limiet. Deze bug is recentelijk opgelost in Bitcoin Knots v25.1.”

Naarmate de plannen voor OP_RETURN‑uitbreiding eind vorig jaar in omloop kwamen, versnelde de adoptie van Knots. Dit suggereert dat een groeiend aantal operators nu geïnteresseerd is in Dashjr’s benadering en minder vertrouwen heeft in de autoriteit van Bitcoin Core om de netwerklimieten te definiëren.

Het stijgende aandeel van Dashjr’s knooppunten baart sommigen zorgen over een mogelijke netwerkverdeling, de grootste sinds de hard‑fork van 2017. Er is nog geen hard‑fork, maar de spanningen nemen toe.

Swipe om te scrollen →

Onzekerheid aan de horizon

Als we de discussie rond v30 vanuit marktperspectief bekijken, is een manier om de reacties te anticiperen door het verleden te onderzoeken.

Het voortdurende debat over OP_RETURN‑uitbreiding echoot tenslotte de block‑size‑oorlog van 2017. Destijds lag de ideologische kloof in de vraag of lage kosten en snelle betalingen prioriteit moesten krijgen voor Bitcoin, met grote blokken, of dat kleine blokken behouden moesten blijven voor decentralisatie en veiligheid.

Kan Bitcoin Core v30 een fork veroorzaken?

De mogelijkheid dat transacties door verschillende software‑clients worden afgewezen, doet ook denken aan de SegWit‑splitsing.

Dus, wat er gebeurde toen meningsverschillen over block‑size het netwerk splitsten in Bitcoin en Bitcoin Cash (BCH ) in augustus 2017, was dat de Bitcoin‑prijs op de dag van de fork minder dan 6 % daalde, om die maand vervolgens met ongeveer 49 % te stijgen.

Hoewel het huidige debat onwaarschijnlijk zal leiden tot een fork, althans niet op korte termijn, brengt de aankomende update wel een element van onzekerheid met zich mee, wat zeker kan vertalen naar volatiliteit. Maar de sterke en voortdurende institutionele adoptie en instroom wordt verwacht een tegenkracht te bieden, die niet alleen neerwaartse risico’s dempt, maar ook vertrouwen geeft in de langetermijnwaarde van Bitcoin.

De voortdurende discussie rond v30 zal waarschijnlijk de langetermijntraject van Bitcoin beïnvloeden.

Bitcoin is ‘s werelds eerste gedecentraliseerde digitale valuta, en haar waardepropositie is gekoppeld aan haar onveranderlijkheid en veerkracht. Fundamentele meningsverschillen binnen de gemeenschap over de toekomst van het protocol kunnen deze perceptie uitdagen, waardoor het vertrouwen van investeerders in het bestuur en de schaalbaarheid van het Bitcoin‑netwerk wordt ondermijnd.

Maar tegelijkertijd benadrukken dergelijke geschillen de kracht van het gedecentraliseerde ethos van Bitcoin, waarbij geen enkele entiteit de richting van het protocol bepaalt, maar consensus moet worden bereikt onder een diverse groep belanghebbenden, waardoor Bitcoin adaptiever, betrouwbaarder en veiliger wordt.

Klik hier om alles te leren over investeren in Bitcoin (BTC).