비트코인 네트워크 업그레이드인 SegWit와 Taproot의 채택이 왜 더디게 진행되고 있는가?

블록체인 기술의 진화는 채택이 증가함에 따라 중요해집니다. 초기 블록체인 구현은 더 높은 거래 처리량과 빠른 거래 처리 시간과 같은 확장성 요구를 충족하도록 개선되어야 합니다.

예를 들어 비트코인 네트워크는 초당 약 7건의 거래 처리 속도와 10분의 블록 시간(새 블록을 생성하는 데 걸리는 시간)을 가지고 있습니다. 블록체인 채택의 비전은 전 세계 수십억 사람들이 제한 없이 이용하게 되는 것입니다. 초당 7~10건의 거래 속도는 대량의 동시 거래를 원활하게 처리하는 데 한계를 보입니다. 결제 네트워크 Visa (V ) 는 초당 약 24,000건의 거래를 처리할 수 있다고 주장한 바 있습니다.

비트코인은 오픈소스이며 탈중앙화되어 있기 때문에 중앙 권한이 없습니다. 따라서 코드 변경, 새로운 기능 및 비트코인 업그레이드는 비트코인 개선 제안서(BIPs)라고 불리는 제안서 형태로 제시됩니다. 이 제안서는 비트코인 커뮤니티의 선택에 따라 투표로 승인 또는 거부됩니다. 승인되면 업그레이드는 블록체인 네트워크의 소프트 포크(soft fork) 또는 드물게 하드 포크(hard fork)로 구현됩니다. 소프트 포크는 하드 포크와 다릅니다. 소프트 포크는 이전 버전과 호환되며—소프트 포크 소프트웨어 업그레이드를 적용한 채굴자와 적용하지 않은 채굴자가 동일한 체인에서 공존할 수 있습니다; 소프트 포크는 블록체인 분열 없이 프로토콜 변경을 가능하게 합니다. 하드 포크는 블록체인을 두 개의 다른 체인으로 분리하며, 이는 블록체인 네트워크 프로토콜에 대한 급진적인 변화입니다. 하드 포크가 발생하면 네트워크의 채굴자들은 어느 체인의 블록을 계속 생산할지 선택합니다.

최근 몇 년간 비트코인 프로토콜에 대한 두 가지 중요한 업그레이드는 SegWit(분리 증인)와 Taproot입니다. 두 업그레이드 모두 소프트 포크 형태입니다.

SegWit이란 무엇인가?

비트코인 블록 크기 논쟁은 한동안 이어져 왔습니다. 비트코인 채택이 증가함에 따라 1메가바이트(1MB) 블록 크기가 미래의 거래를 효율적으로 수용할 수 있을까요?

비트코인 커뮤니티 내에서는 비트코인이 어떻게 확장되어야 하는지에 대한 의견이 갈라져 왔습니다. 이러한 논쟁 중 하나가 블록 크기 논쟁입니다. 한편으로는 “빅 블로커”라 불리는 이들은 비트코인 코드를 수정해 블록 크기를 늘려 네트워크의 거래 용량을 증가시켜야 한다고 주장합니다. 반면 “스몰 블로커”라 불리는 이들은 비트코인 코드와 1MB 블록 크기를 그대로 유지해 비트코인의 보안성과 탈중앙화를 유지해야 한다고 믿습니다.

분리 증인(SegWit, 흔히 SegWit이라고 약칭) 은 비트코인 거래 형식에 뒤로 호환되는 방식으로 변화를 도입했습니다. 비트코인의 1MB 블록 제한은 SegWit에서 4백만 무게 단위(WU)의 무게 제한으로 전환되었습니다. 이는 비트코인 블록에 더 많은 데이터 공간을 제공하여 거래 확인 시간을 늘립니다.

이름이 암시하듯 SegWit은 비트코인 거래의 일부를 분리하거나 별도로 처리합니다. SegWit을 사용하면 비트코인 거래의 서명이 거래 데이터와 분리됩니다. 메인 블록에서 제거된 분리된 거래 서명을 “증인 데이터”라고 합니다.

SegWit은 비트코인 네트워크의 보안을 강화합니다. SegWit 이전에는 비트코인 거래가 블록체인에 확인되기 전에 거래 ID가 변조될 수 있었습니다. SegWit이 비트코인 거래의 다양한 부분을 분리함으로써 거래 변조 가능성 문제를 해결합니다.

SegWit은 새로운 비트코인 주소 형식을 도입했습니다. SegWit이 아닌 주소, 즉 레거시 비트코인 주소는 문자 “1”로 시작하고, SegWit 주소는 문자 “3” 또는 “bcl”로 시작합니다. SegWit은 이전 버전과 호환되므로 SegWit이 아닌 비트코인 주소로도 송금 및 수신이 가능합니다.

SegWit 소프트 포크의 성공적인 구현은 Lightning Network와 Taproot와 같은 다른 비트코인 업그레이드 솔루션의 길을 열었습니다.

Taproot란 무엇인가?

Taproot는 수년간 비트코인에서 가장 중요한 업데이트라고 불립니다. Taproot 소프트 포크 업그레이드는 세 가지 별개의 비트코인 제안인 BIP 340(슈노어 서명), BIP 342(Taproot), BIP 343(Tapscript)으로 구성됩니다. Taproot 업그레이드는 비트코인의 프라이버시, 보안 및 확장성 제한을 해결합니다. Taproot는 비트코인에 새로운 익명성 레이어를 제공합니다. Taproot는 슈노어 서명을 활용해 복잡한 거래를 비트코인 네트워크에 추가할 수 있는 기능을 도입합니다. Taproot를 사용하면 여러 거래와 서명을 하나로 결합하여 거래의 실제 출처를 숨길 수 있습니다. 이러한 다중 서명 및 다중 입력 거래는 비용이 적게 들고 효율적입니다. 다양한 입력 및 서명 유형의 거래를 결합하면 네트워크 혼잡을 완화하고 비트코인 블록 내 거래 공간을 줄이는 데 도움이 됩니다.

대규모 업그레이드, 느린 채택

2017년에 도입된 이후 비트코인의 혁신적인 업그레이드인 SegWit은 꾸준한 채택률을 보였습니다. 그러나 전체 비트코인 거래 중 레거시 네트워크가 차지하는 비율에 비해 SegWit은 활용도가 낮은 것으로 보입니다. 레거시 지갑 주소도 비트코인 비중이 더 높습니다.

출처: https://buybitcoinworldwide.com/stats/segwit-adoption/

SegWit과 Taproot와 같은 소프트 포크 업그레이드가 더 빠른 거래, 낮은 수수료 및 프라이버시와 같은 이점을 제공함에도 불구하고 채택이 느린 이유는 무엇일까요? 느린 채택은 비트코인 지갑 회사와 중앙화 거래소(CEX)의 업그레이드 도입이 늦어지는 데 기인합니다.

대부분의 비트코인 지원 지갑은 아직 SegWit과 Taproot를 통합하지 않았습니다. 소수의 CEX만이 이러한 업그레이드 지원을 플랫폼에 통합했습니다. 이러한 주요 업체들이 유용한 비트코인 프로토콜 업그레이드를 통합하려는 의지가 부족해 채택이 느려졌습니다. 이들 지갑 제공업체와 CEX가 비트코인 거래의 대부분을 처리합니다.

반면, 수백만 고객을 서비스하는 이들 지갑 제공업체와 CEX는 업그레이드 도입에 따른 비용 부담이 클 수 있어 주저할 수 있습니다. 이러한 업그레이드 도입이 플랫폼에 일시적인 혼란을 초래할 가능성도 억제 요인으로 작용할 수 있습니다.

연구에 따르면 블록체인 및 데이터 제공업체인 Glassnode가 올해 초에 수행한 연구에 따르면 “대다수의 거래소가 SegWit을 완전히 채택하지 못했다”고 보여줍니다.

하지만 일부 대형 업체들은 이러한 업그레이드 통합에 있어 과감한 길을 선택했습니다. 미국 기반 암호화폐 거래소인 Kraken은 비트코인 업그레이드 통합의 선두에 서 있습니다. 12월 19일 Kraken은 블로그 게시물에서 비트코인 Taproot 주소(Bech32m)가 이제 거래소에서 지원된다고 발표했습니다. 비트코인 업그레이드 통합의 선두주자인 Kraken은 올해 3월 비트코인 Lightning Network를 이미 통합한 바 있습니다.

다른 주요 거래소와 지갑 제공업체도 이에 뒤따라 이러한 업그레이드가 마땅히 받아야 할 수준의 채택에 도달하길 기대합니다.

비트코인에 대해 더 알아보려면 비트코인 투자 가이드를 방문하십시오.