솔라나와 폴리곤: 무엇이 다를까?

폴리곤(MATIC)과 솔라나(SOL)는 자주 비교되는 블록체인 프로젝트다. 둘 다 개발자에게 애플리케이션 기반을 제공하고 이더리움에서 나타난 처리 용량과 비용 문제를 해결하려 한다. 다만 접근은 다르다. 폴리곤은 이더리움 생태계와의 연결에, 솔라나는 독립적인 기반 블록체인에 초점을 맞춘다. 이 기술 비교는 2022년 무렵의 맥락을 다루며 당시의 MATIC 명칭을 유지한다.

폴리곤이란?

폴리곤은 이더리움의 처리 능력을 확장하는 여러 솔루션과 호환 블록체인을 구축하는 프레임워크다. 프로젝트는 이더리움을 위한 “블록체인의 인터넷”이라는 비전을 제시했다. 생태계에서 생겨날 다양한 독립 네트워크와 애플리케이션의 구축 및 연결을 돕는 것이 목표였다.

분리된 네트워크를 만들고 연결하는 일은 복잡할 수 있다. 폴리곤은 도구를 제공하지만 보안과 상호운용성은 선택한 체인, 브리지, 검증 방식에 따라 달라진다. 모든 솔루션이 같은 모델은 아니다. 폴리곤 PoS는 자체 검증자를 두고 스테이킹과 체크포인트에 이더리움을 활용한다. 롤업 같은 다른 솔루션은 이더리움에 의존하는 방식이 다르다.

폴리곤(MATIC)의 특징: 솔라나(SOL)와의 비교

폴리곤은 처리 용량 확대와 거래 비용 절감을 목표로 알려졌다. 모든 거래에 가스비가 없는 시스템은 아니다. 2022년 폴리곤 PoS에서는 MATIC으로 기본 수수료와 필요한 경우 우선 수수료를 지불했고, 가격은 수요에 따라 변했다. 애플리케이션이 사용자 대신 비용을 내더라도 네트워크 수수료 자체가 사라지지는 않는다. 맞춤형 Wasm 또는 Ewasm 실행 환경에 대한 언급은 더 넓은 모듈식 설계 구상의 일부이며, 모든 폴리곤 체인이 같은 실행 환경을 쓴다는 뜻은 아니다.

솔라나란?

솔라나는 스마트 계약과 탈중앙화 금융(DeFi) 같은 애플리케이션을 위한 독립적인 기반 블록체인이다. 네트워크는 높은 용량과 빠른 처리를 지향한다. 실제 성능과 보안은 소프트웨어, 검증자, 하드웨어, 네트워크 상태에 달려 있다.

아나톨리 야코벤코는 2017년 솔라나 구상을 시작했다. 당시 주요 블록체인의 혼잡과 높은 수수료가 중요한 문제였다. 그러나 혼잡이 있었다고 비트코인과 이더리움이 모두 완전히 멈췄다는 뜻은 아니다. 그레그 피츠제럴드와 에릭 윌리엄스도 초기 팀의 주요 인물로 언급된다.

폴리곤이 해결하려는 문제

폴리곤은 용량을 늘리고 지연과 비용을 줄이려 한다. 여러 솔루션은 서로 다른 구조와 합의 모델을 쓰므로 하나의 더 효율적인 합의 알고리즘만으로 모두 설명할 수 없다.

개발자의 작업을 쉽게 하는 것도 목표다. 폴리곤 PoS의 이더리움 가상머신(EVM) 호환성 덕분에 많은 도구와 계약을 재사용할 수 있다. 모든 애플리케이션의 완전한 상호운용성이나, dApp을 옮길 때 수정·시험·보안 검토가 전혀 필요 없다는 의미는 아니다.

더 유연한 설계에 대한 필요

이더리움은 DeFi의 중요한 기반이지만 2022년에는 용량의 한계와 높은 비용이 자주 논의됐다. 개발자는 기반 네트워크의 모든 특성을 바꾸는 대신 다른 체인이나 확장 솔루션을 선택할 수 있다. 폴리곤의 모듈식 프레임워크는 선택을 늘리는 동시에 보안, 연결성, 거버넌스의 절충을 요구한다. 가능한 모든 구성이 자동으로 더 저렴하거나 우수한 것은 아니다.

솔라나가 해결하려는 문제

솔라나는 처리, 데이터 전파, 하드웨어 활용의 설계로 높은 용량을 추구한다. 원문에 나온 초당 29,171건을 고정된 실제 네트워크 속도로 여겨서는 안 된다. 이더리움의 초당 약 15건과 비교할 때도 측정 시점, 거래 유형, 동일한 측정 방법이 필요하다. 시험 결과, 검증자 투표를 포함한 총거래량, 실제 사용자 거래는 서로 다른 지표다. 대역폭과 하드웨어 개선은 용량을 뒷받침할 수 있지만 모든 상황에서 정확한 비례 증가를 보장하지 않는다.

솔라나(SOL) 홈페이지

중앙화와 탈중앙화

솔라나는 이더리움과 경쟁할 수 있는 독립적인 기반 체인을 제공하고, 폴리곤은 호환 생태계의 확대에 집중한다. 대안은 혁신과 수수료 경쟁을 촉진할 수 있다. 다만 독립 체인이라는 이유만으로 더 탈중앙화됐다고 할 수 없다. 스테이크 분포, 검증자, 하드웨어 요구사항, 거버넌스를 함께 살펴야 한다.

폴리곤의 작동 방식

폴리곤의 도구는 이더리움 호환 네트워크 구축의 기술적 장벽을 낮추려 한다. “클릭 한 번”이라는 표현은 초기 배포를 쉽게 한다는 뜻이지 설정, 보안, 운영의 모든 작업이 없어진다는 뜻은 아니다.

모듈식 프레임워크에는 합의, 스테이킹, 거버넌스, EVM 같은 실행 환경과 다른 기능의 선택이 포함된다. 메시지 전달과 분쟁 해결도 더 넓은 설계에 속한다. 실제 제공되는 구성 요소는 제품과 버전에 따라 다르다.

폴리곤 프레임워크

초기 구조 설명은 이더리움, 보안, 폴리곤 네트워크, 실행의 네 개념적 계층을 구분했다. 모든 체인이 똑같이 사용해야 하는 네 개의 필수 계층은 아니다.

폴리곤 체인은 스테이킹, 체크포인트나 최종성, 분쟁 해결, 메시지 전달에 이더리움 스마트 계약을 활용할 수 있다. 별도의 선택적 보안 계층은 검증 서비스와 검증자 관리를 담당한다. 네트워크 계층은 개별 체인을, 실행 계층은 거래와 계약의 처리를 다룬다. 이더리움 계층은 단지 이더리움과 비슷한 실행 환경이 아니다.

솔라나의 작동 방식

솔라나는 여러 메커니즘을 결합한다. Proof of History는 검증 가능한 순서와 시간 기준을 제공하며 그 자체만으로 합의를 이루지는 않는다. 지분증명과 Tower BFT가 함께 쓰인다. Turbine은 블록 데이터를 작은 부분으로 나누어 전파한다. Sealevel은 계정 접근이 충돌하지 않는 거래를 병렬로 계획할 수 있는 실행 환경이다. 같은 쓰기 대상 데이터를 요구하는 거래는 병렬성을 제한하므로 모든 계약이 동시에 실행되는 것은 아니다.

Cloudbreak

솔라나 초기 설명에서 Cloudbreak는 SSD의 동시 읽기·쓰기에 최적화한 계정 데이터베이스 설계였다. 상태 접근의 병목을 줄이는 것이 목표였다. Archiver는 별도의 역할로, 원장의 조각을 분산 저장하고 저장 증명을 제시하는 노드로 설명됐다. 합의를 결정하는 노드는 아니었다. 이는 역사적인 설계 요소이며 모든 초기 요소가 각 네트워크 버전에서 변함없이 유지됐다는 보장은 아니다.

솔라나(SOL)와 폴리곤(MATIC) 구매 방법

원문은 SOL과 MATIC의 거래처로 다음 거래소를 소개했다. 이용 자격, 지원 토큰과 네트워크, 서비스는 지역과 상품에 따라 다르다. 모든 독자에게 같은 선택지가 제공되는 것은 아니다.

Uphold — 미국 일부 거주자에게 서비스하는 알려진 거래소로 여러 암호화폐를 제공한다. 원문은 다음 국가 거주자에 대한 이용 제한을 언급했다: 독일과 네덜란드. 서비스나 신규 계정의 제한이 해당 국가의 모든 암호화폐 금지를 뜻하지는 않는다.

Uphold 위험 경고: 조건이 적용된다. 암호자산의 가격은 매우 크게 변동한다. 투자 원금이 위험에 노출된다. 투자한 돈 전부를 잃을 준비가 없다면 투자하지 말아야 한다. 고위험 투자이므로 문제가 생겨도 보호받을 것으로 기대해서는 안 된다.

Kraken — 크라켄은 2011년 설립됐다. 원문은 사용자 900만 명 초과, 분기 거래량 2,070억 달러 초과라는 수치를 제시했다. 이는 기사가 인용한 수치이며 현재의 실시간 지표나 안전성 보장이 아니다.

기사는 호주, 캐나다, 유럽 국가 등을 포함한 190개국 이상의 접근성을 설명하고 미국의 많은 거주자에게 선택지로 소개했다. 역사적인 설명에는 다음 주의 제한이 포함돼 있었다: 뉴욕과 워싱턴. 서비스 지역은 바뀌고 모든 상품이 어디에서나 제공되지는 않는다.

폴리곤(MATIC)과 솔라나(SOL): 개발자를 위한 서로 다른 선택

두 프로젝트는 블록체인 애플리케이션의 개발과 이용을 더 실용적으로 만들려 한다. 이더리움과의 관계, 구조, 도구, 수수료, 보안상의 절충이 다르며 적합한 선택은 용도에 달려 있다. 투자자에게 기술적 가능성이나 사용자 증가는 자동으로 좋은 수익을 의미하지 않는다. 가격, 구현, 운영의 위험도 중요하다.

더 자세한 설명은 폴리곤 투자 가이드와 솔라나 투자 가이드를 참고할 수 있다.