Ripple vs. Bitcoin – 차이점은 무엇인가?

암호화폐 시장은 탈중앙화 경제에 참여할 수 있는 기회를 제공하는 흥미로운 투자들로 가득합니다. 깊이 파고들수록 리플 (XRP)을 만나게 될 것입니다. 비트코인과 리플 (XRP)의 차이를 이해하면 두 암호화폐가 매우 다른 목적과 고객층을 가지고 있기 때문에 더 나은 투자자가 될 수 있습니다.

비트코인이란?

비트코인은 세계 최초의 암호화폐로, 사토시 나카모토의 백서에 따라 “피어투피어 전자 현금 시스템”으로 작동하도록 설계되었습니다. 이 코인은 사람들의 필요를 충족하고 중앙집중식 은행 시스템에 대한 실질적인 대안을 제공하기 위해 만들어졌습니다.

리플이란?

반면 리플은 은행에 탈중앙화 금융 서비스를 제공하도록 설계되었습니다. 개발자들은 전통적인 은행 부문을 위한 결제 정산 및 자산 교환을 간소화하기 위해 탈중앙화 원장을 활용하고자 했습니다. 사람들은 종종 리플과 XRP를 혼용하지만, 실제로는 리플 랩스가 XRP 암호화폐와 그 디지털 결제 네트워크, 프로토콜을 개발한 회사이기 때문에 차이가 있습니다. 현재 이 플랫폼은 실시간 총액 결제 시스템, 통화 교환 및 송금 네트워크로 운영됩니다. XRP는 이러한 거래를 촉진합니다.

RippleNet

리플 랩스는 RippleNet의 회원입니다. RippleNet은 전 세계에 위치한 기관 결제 제공업체들의 네트워크입니다. 이 네트워크는 시작 이후 상당히 확장되었습니다. 2018년까지 네트워크는 100개 이상의 은행을 확보했습니다. 이들 은행은 국제 송금을 간소화하기 위해 리플을 활용하고자 합니다.

비트코인 사용 사례

비트코인에는 두 가지 주요 사용 사례가 있습니다. 첫 번째는 디지털 화폐 형태입니다. 사람들은 전 세계에 비트코인을 보낼 수 있습니다. 이는 국경이 없고 불변합니다. 거래를 차단하거나 환불할 수 있는 중앙 조직이 없습니다. 두 번째 사용 사례는 가치 저장소(SoV)입니다. 현재 비트코인은 훌륭한 가치 저장소 역할을 하고 있습니다. 세계 최초의 암호화폐인 비트코인의 가치는 5만 달러가 넘습니다.
하지만 확장성 문제로 인해 비트코인 사용자는 일반 거래를 완료하기 위해 높은 수수료를 지불하고 있습니다. 이처럼 코인은 여전히 원래 목적을 달성하기 위한 방안을 모색하고 있습니다. 오프체인 프로토콜인 라이트닝 네트워크와 같은 발전은 비트코인이 이러한 시스템으로서의 역할을 더 잘 수행하도록 도왔습니다.

리플 사용 사례

리플에는 세 가지 주요 사용 사례가 있습니다. 비트코인과 마찬가지로 리플은 결제 정산 시스템으로 설계되었습니다. 리플은 효율성과 속도 면에서 비트코인보다 뛰어난 기능을 제공합니다. XRP 거래는 1분 이내에 완료됩니다. 또한 비용이 거의 들지 않습니다.
반면 비트코인 거래는 완료되기까지 30분에서 몇 시간이 걸릴 수 있습니다. 거래 수수료는 네트워크 혼잡도에 따라 달라집니다. 비트코인은 네트워크 혼잡이 증가함에 따라 수수료를 높이도록 설계되었습니다. 이 프로토콜은 스팸을 방지하기 위한 것이었지만 최근에는 사상 최고 수준의 네트워크 수수료를 초래했습니다.

자산 교환

2세대 암호화폐인 리플은 비트코인보다 더 많은 기술적 기능을 가지고 있습니다. 이 네트워크는 낮은 수수료의 통화 교환으로 운영되도록 설계되었습니다. 프로토콜은 사용자가 다양한 통화 간에 빠른 변환을 촉진하도록 허용합니다.

예를 들어, 은행은 RippleNet과 XRP를 매개체로 사용하여 100만 달러를 중국으로 보낼 때 변환 손실 없이 보낼 수 있습니다. USD는 먼저 XRP로 변환됩니다. 그런 다음 중국으로 전송되어 위안화로 변환됩니다. 이 과정은 전통적인 금융 시스템보다 빠르고, 더 안전하며, 비용도 적게 듭니다.

비트코인 합의

비트코인에 익숙한 사람이라면 네트워크를 보호하기 위해 막대한 전력이 필요하다는 것을 알고 있습니다. 비트코인의 에너지 소비는 작업증명(Proof-of-Work) 합의 메커니즘 때문입니다. 합의 메커니즘은 탈중앙화 네트워크가 블록체인의 상태를 검증하는 방식입니다. 비트코인의 PoW 프로토콜에서는 네트워크 노드(채굴자)들이 복잡한 수학 문제를 정확히 풀기 위해 경쟁합니다.
문제를 가장 먼저 정확히 푼 채굴자는 다음 거래 블록을 블록체인에 추가할 수 있습니다. 그들은 노력에 대한 보상을 받습니다. 현재 보상은 6.5 비트코인입니다. 주목할 점은 이것이 비트코인이 발행되는 유일한 순간이라는 것입니다. 이 과정은 약 10분마다 발생합니다. 이렇게 비트코인은 매우 예측 가능한 통화 발행을 갖게 됩니다.

Ripple 프로토콜 합의 알고리즘 (RPCA)

리플은 분산 원장 기술을 사용하지만 블록체인은 아닙니다. 따라서 네트워크를 보호하기 위해 다른 방식을 필요로 합니다. RPCA는 리플에 빠른 거래 속도를 제공하는 독특한 분산 합의 메커니즘입니다. 모든 노드가 거래를 승인하는 대신, 선택된 소수의 노드만이 리플의 탈중앙화 원장 내에서 이 작업을 수행합니다.
참여 노드들은 투표를 통해 거래의 진위 여부를 확인합니다. 확인에 필요한 노드 수가 적기 때문에 거래가 훨씬 빠르게 완료됩니다. 리플은 거의 즉시 확인되는 것으로 알려져 있습니다. 거래는 크기나 목적지에 영향을 받지 않습니다. 이렇게 리플은 현재 비트코인보다 훨씬 더 확장성이 높습니다.

채굴

XRP는 사전 채굴된 코인으로, 모든 사용자가 이용할 수 없는 덜 복잡한 채굴 방식을 사용합니다. 개발자들은 프로젝트 기간 동안 100,000,000,000 XRP를 수동으로 발행할 계획입니다. 현재 약 460억 XRP가 유통되고 있습니다. XRP는 은행과 유사하게 필요에 따라 토큰을 발행할 수 있습니다. 반면 비트코인은 코인 배포에 있어 보다 민주적이고 탈중앙화된 접근 방식을 취했습니다. 비트코인 창시자는 네트워크를 공개하기 전에 100만 비트코인만 사전 채굴했습니다.

은행 지원

리플은 은행 커뮤니티를 위해 구축되었기 때문에 비트코인보다 해당 분야에서 훨씬 더 많은 지원을 받고 있습니다. RippleNet은 금융 기관들을 하나로 모아 일반 비즈니스 관행에서 비용을 절감할 수 있게 합니다. RippleNet은 이미 여러 은행 네트워크에서 거래를 수행했습니다. 여기에는 Santander, Axis, Bank, Yes Bank (YESBANK.BO ), Westpac, Union Credit, NBAD, UBS와 같은 잘 알려진 기관들이 포함됩니다.

단점

리플은 많은 기술적 측면에서 비트코인을 앞서지만, 다른 분야에서는 부족합니다. 첫째, 리플은 매우 중앙집중화되어 있습니다. 회사는 개발 결정을 전적으로 자체 판단에 따라 내립니다. 또한 Ripple Labs는 전체 XRP 공급량의 61%를 보유하고 있습니다. 플랫폼 개발자는 언제, 얼마만큼을 출시할지 결정할 수 있습니다.
비트코인은 채굴자 합의를 통한 커뮤니티 거버넌스를 도입합니다. 커뮤니티는 프로토콜의 미래를 결정할 때 토론을 진행합니다. 이 접근 방식은 일반 사용자에게 투자에 대한 더 많은 통제권을 제공하며, 사기성 급락을 방지하는 데도 도움이 됩니다.

검열

리플 투자자가 알아야 할 또 다른 우려는 검열입니다. 리플은 사유 기업으로, 거래를 동결, 환불 또는 거부할 수 있는 권한을 가지고 있습니다. 한 사례에서는 이러한 권한이 Ripple Labs의 설립자 Jed McCaleb에게 행사되었습니다. 그때 McCaleb은 백만 개 이상의 XRP 판매가 취소되었습니다.

리플과 비트코인은 어떻게 작동하나요?

비트코인과 리플 모두 분산형 오픈소스 프로토콜을 운영합니다. 비트코인은 서비스를 제공하기 위해 블록체인을 활용하는 반면, 리플은 두 통화 또는 네트워크 간의 중개 교환 메커니즘으로 작동하는 탈중앙화 원장을 도입합니다. 특히 리플은 블록체인 없이 시장에 진입한 최초의 암호화폐 중 하나였습니다. RippleNet은 거래 기록을 비교하는 독립 서버 네트워크에 의해 관리됩니다.

XRP

XRP는 2012년에 공식 출시되었습니다. 이는 Ripple Network의 주요 유틸리티 토큰으로 기능합니다. 법정 화폐, 암호화폐, 상품 또는 기타 가치 단위를 나타내는 토큰을 지원하도록 특별히 설계되었습니다. 개발자들은 10억 XRP를 사전 채굴하기로 선택했습니다. 이 결정은 시장에서 대부분의 토큰을 개발자에게 제공한다는 점에서 논란이 되었습니다. 그들은 시간이 지나면서 점진적으로 자금을 시장에 풀었지만, 대부분은 여전히 초기 투자자와 개발자 손에 남아 있습니다.

리플 vs. 비트코인

리플은 사유 기업입니다. 프로젝트의 목표는 이익을 확보하고 네트워크를 확장하는 것입니다. 반면 비트코인은 단순히 탈중앙화된 프로토콜입니다. 비트코인 사무실이나 CEO가 존재하지 않습니다. 따라서 비트코인은 규제 압력과 감시로부터 더 잘 보호됩니다.

리플의 역사

Ripple (XRP)은 Jed McCaleb의 아이디어에서 시작되었습니다. McCaleb은 Mt.Gox의 설립자로 가장 잘 알려져 있습니다. 그는 악명 높은 해킹 사건 이전에 이미 거래소의 주식을 매각했으며, 여러 암호화 스타트업을 공동 설립했습니다. 이 기업들에는 Stellar, eDonkey, Overnet이 포함됩니다.
McCaleb은 Arthur Britto와 David Schwartz의 도움으로 리플을 구축했습니다. 원래 이 회사는 피어투피어 신뢰 네트워크를 제공하는 것을 목표로 출범했습니다. 2012년, 팀은 Fugger라는 개발자와 협력했습니다. 당시 그는 OpenCoin이라는 프로젝트를 진행했으며, 이는 결국 리플로 통합되었습니다. 리플은 2013년 9월까지 OpenCoin으로 남아 있다가 원래 이름으로 다시 브랜드를 변경했습니다.
2014년 12월까지 Ripple Labs는 시장에서 주요 파트너십을 확보하기 시작했습니다. 이 회사는 글로벌 결제 서비스인 Earthport와 협력하여 사용자에게 간소화된 결제 서비스를 제공했습니다. 그 이후 RippleNet은 급속히 확장되었습니다.

SEC 문제

특히 2020년 12월, Ripple Labs와 그 임원 두 명이 미국 증권거래위원회(SEC)로부터 소송을 당했습니다. SEC는 Ripple이 ICO 기간 동안 무등록 증권을 판매했다고 주장했습니다. 재판은 현재 진행 중입니다.

가장 좋은 투자 선택은?

리플과 비트코인 모두 높은 ROI 잠재력을 제공합니다. 과거 차트를 살펴보면 비트코인이 ROI 측면에서 지속적으로 XRP를 앞선 것을 쉽게 확인할 수 있습니다. 그러나 리플 네트워크 규모가 커지고 있기 때문에 향후 몇 달 동안 이 프로젝트가 크게 성장할 가능성도 있습니다. 현재까지 두 코인 모두 출시 이후 크게 상승했습니다.

리플 (XRP) 및 비트코인 (BTC) 구매 방법

이들은 세계에서 가장 인기 있는 암호화폐 두 가지입니다. 아래 거래소를 통해 두 디지털 자산을 모두 구매할 수 있습니다.

Uphold – 이는 미국 거주자를 위한 최고의 거래소 중 하나이며 다양한 암호화폐를 제공합니다. 독일 및 네덜란드는 금지됩니다.

Uphold Disclaimer: 적용 약관. 암호자산은 매우 변동성이 큽니다. 귀하의 자본은 위험에 처해 있습니다. 투자한 모든 돈을 잃을 준비가 되어 있지 않다면 투자하지 마십시오. 이는 고위험 투자이며, 문제가 발생했을 때 보호받을 수 있다고 기대해서는 안 됩니다..

Kraken – 2011년에 설립된 Kraken은 9,000,000명 이상의 사용자와 분기당 2070억 달러 이상의 거래량을 보유한 업계에서 가장 신뢰받는 이름 중 하나입니다.

Kraken 거래소는 호주, 캐나다, 유럽 등 190개 이상의 국가에 거래 접근성을 제공하며, 미국 거주자를 위한 최고의 거래소 중 하나입니다. (뉴욕 및 워싱턴 주 제외).

비트코인 vs 리플 – 코인의 양면

이제 비트코인과 리플의 주요 차이점을 이해했으니, 두 프로젝트가 시장에서 공존할 수 있는 이유가 명확합니다. 투자자들은 비트코인이 훌륭한 가치 저장소를 제공하고, 리플은 시장에서 강력한 지지를 받고 있음을 알게 됩니다. 이러한 이유로 두 네트워크에 어느 정도 참여하는 것이 나쁜 선택은 아닙니다.

자세히 알아보려면 우리의 비트코인 투자 및 리플 투자 가이드를 방문하십시오.

 
 
*2023년 7월 14일 업데이트*
수년간의 법정 공방 끝에, 사건을 주재한 토레스 판사는 SEC가 Ripple Labs에 제기한 혐의에 대해 분할 판결을 발표했습니다.

위와 같은 이유로, SEC의 요약판결 신청은 기관 판매에 대해서는 승인되고, 그 외는 기각됩니다. 피고들의 요약판결 신청은 프로그램 판매, 기타 배포, 그리고 Larsen 및 Garlinghouse의 판매에 대해서는 승인되고, 기관 판매에 대해서는 기각됩니다.

간단히 말해, 리플은 기관에 무등록 증권을 직접 판매한 것으로 유죄 판결을 받았으며, 이는 명백히 투자 계약으로 간주되었습니다. 이 점은 SEC에 유리하지만, 전반적으로 리플이 ‘승소’한 것으로 평가됩니다. XRP의 프로그램 판매와 Larsen 및 Garlinghouse가 수행한 판매는 무등록 증권 판매에 해당하지 않는 것으로 밝혀졌습니다.
이 결정은 다음과 같은 구분에 근거했습니다.

…디지털 자산 거래소에서 XRP를 구매한 대다수 개인은 전혀 리플에 투자하지 않았습니다. 기관 구매자는 계약에 따라 리플로부터 직접 XRP를 구매했지만, 경제적 현실은 프로그램 구매자가 자신이 돈을 지급하는 대상이나 목적을 알지 못한 2차 시장 구매자와 동일한 상황에 있었다는 것입니다… 따라서 경제적 현실과 전체 상황을 고려한 결과, 법원은 리플의 XRP 프로그램 판매가 투자 계약의 제안 및 판매에 해당하지 않는다고 결론 내렸습니다.

이러한 판결은 사례의 많은 상황과 논점이 시장의 다른 디지털 자산과 유사하기 때문에 중요합니다. 각 사례는 고유하지만, 이제 알트코인에 대한 상태에 대한 어느 정도 명확성이 제공되었습니다.

SEC가 이 판결에 이의를 제기할 수 있지만, 규제 위반에 대한 우려가 감소함에 따라 디지털 자산 거래소들은 이미 해당 자산을 재상장하기 시작했습니다. 앞으로는 재판을 통해 Larson과 Garlinghouse가 회사가 참여한 불법 행위에 고의로 가담했는지 여부가 결정될 것입니다.