Ethereum 대 Cosmos – 차이점은 무엇인가?

2009년 비트코인이 출시된 이후, 전 세계 개발자들은 암호화폐와 블록체인 기술에 관심을 갖기 시작했습니다. 수년 동안 그들은 비트코인 체인을 포크하거나 완전히 새로운 체인을 처음부터 구축하면서 자체 블록체인 위에 새로운 프로젝트를 만들려고 시도했습니다.

하지만 이는 암호화폐와 블록체인의 초기 단계였기 때문에 대부분의 체인들은 원래 체인과 매우 유사했습니다. 일부는 비트코인보다 약간 빠르거나 확장성이 높았지만, 결국 차이는 미미했습니다. 2015년 이더리움이 출시되면서 상황이 바뀌었으며, 이더리움은 코드 저장과 같은 새로운 사용 사례를 제시함으로써 블록체인 분야에 혁신을 일으켰습니다.

Ethereum은 프로그래밍 가능한 스마트 계약의 활용을 넓혔습니다. 이를 통해 새로운 블록체인 제품과 애플리케이션, 프로젝트가 등장하고 다양한 용도에 대한 실험이 가능해졌습니다.

이용이 늘면서 제한된 블록 공간에 대한 수요가 커졌고, 수수료와 대기 시간이 증가했습니다. 2022년 5월 Ethereum은 여전히 작업증명을 사용했으며 채굴자가 거래를 선택했습니다. 이용자는 더 빨리 포함되기 위해 높은 우선순위 수수료를 제시할 수 있었습니다. 기본 수수료는 소각되므로 전액이 블록 생성자에게 지급되는 것은 아니었습니다. 높은 비용 때문에 일부 이용자는 다른 네트워크를 찾았습니다.

물론, 그들은 암호화폐/블록체인 산업을 포기하고 싶지는 않았기에, 더 저렴하면서도 높은 기능성을 갖춘 다른 체인을 찾기 시작했고, 코스모스(ATOM)가 흥미로운 해결책으로 등장했습니다. 시간이 지나면서 두 체인에 대한 비교가 여러 차례 이루어졌고, 많은 사람들이 이들이 유사한 블록체인인지 궁금해했습니다. 간단한 답은 그렇지 않다는 것입니다. 그러나 자세히 이해하려면 먼저 이더리움과 코스모스가 무엇이며 어떻게 작동하는지 살펴봐야 합니다.

Ethereum 소개

Ethereum은 공개 소스 코드를 사용하는 탈중앙화 블록체인 네트워크이며, 자체 암호자산은 ether(ETH)입니다. 토큰과 애플리케이션도 지원합니다. ERC-20은 상호 교환 가능한 토큰의 인터페이스 표준으로, 유틸리티 토큰에만 한정되지 않습니다. 개발자는 별도의 블록체인을 만들지 않고도 호환되는 자산을 발행할 수 있습니다.

Ethereum은 범용 스마트 계약 플랫폼을 대중화했습니다. 스마트 계약은 네트워크 주소에 저장된 프로그램으로, 거래가 호출하면 정해진 규칙을 실행합니다. 합의 내용이나 탈중앙화 앱, DeFi 프로토콜을 구현할 수 있습니다. 배포된 코드는 보통 직접 바꾸지 않지만, 시스템 설계에 업그레이드 장치를 포함할 수는 있습니다.

핵심은 블록체인에서 규칙을 실행해 일부 중개자의 필요를 줄이는 데 있습니다. 다만 호출과 입력 데이터가 필요합니다. 계약이 외부 세계를 스스로 감시하거나 아무런 계기 없이 실행되는 것은 아닙니다. 외부 정보는 오라클에 의존할 수 있습니다.

Ethereum은 계약으로 발행한 토큰도 지원합니다. 모든 토큰이 독립적인 프로토콜인 것은 아니며, 앱이나 DeFi, 메타버스 프로젝트의 자산 또는 기능을 나타낼 수 있습니다. 상호 교환 가능한 토큰의 ERC-20 외에, 고유한 대체불가토큰인 NFT에는 ERC-721이 사용됩니다.

Cosmos 소개

Cosmos는 제한적인 처리 용량, 높은 비용, 특화 네트워크 구축의 어려움을 해결하려는 블록체인과 개발 도구의 생태계입니다. 2022년 5월에는 Bitcoin과 Ethereum 모두 여전히 작업증명을 사용했으며, 에너지 요구량은 Cosmos의 지분증명 네트워크와 달랐습니다.

Cosmos SDK 같은 모듈식 도구는 개발자가 특정 애플리케이션에 맞는 블록체인을 만드는 데 도움을 줍니다. Inter-Blockchain Communication, 즉 IBC는 연결된 호환 네트워크 사이에서 메시지와 자산을 교환하게 합니다. 하나의 블록체인이 모든 앱을 실행하는 구조가 아니라 여러 체인으로 구성됩니다.

활동을 별도 체인에 분산하면 부하를 나누고 규칙을 조정할 수 있습니다. 공유 자원에 대한 경쟁을 줄일 수 있지만, 처리 용량과 신뢰성은 각 네트워크와 연결 상태에 달려 있습니다.

이제 주요 질문은 두 체인을 어떻게 비교할 수 있는지, 그리고 비교 자체가 가능한가 하는 것입니다.

Cosmos와 Ethereum

핵심 차이는 아키텍처입니다. Cosmos는 Solana, Avalanche, Polkadot과 직접 비교할 때 떠올릴 수 있는 하나의 Ethereum 대체 체인이 아닙니다. 그 도구들은 Ethereum을 없애지 않고도 자체 네트워크를 만들고 연결할 수 있게 합니다.

Cosmos SDK는 앱의 필요에 맞는 블록체인을 시작할 틀을 제공합니다. 이는 Ethereum의 공유 네트워크에 계약을 배포하는 방식과 다릅니다. 다만 Ethereum 생태계에도 보완적인 도구와 네트워크가 있습니다.

또한 코스모스 생태계 내에서 이더리움을 대체하려는 블록체인들이 출시되고 있지만, 이것이 코스모스 자체가 그런 목표를 가지고 있다는 뜻은 아닙니다.

그들의 특성과 두 체제 간 관계를 설명하는 가장 좋은 방법은 다음과 같습니다:

개발자는 범용 블록체인인 Ethereum에 계약과 앱을 직접 배포합니다. 이 앱들이 모두 사이드체인인 것은 아닙니다. 사이드체인은 자체 합의를 가진 별도 블록체인으로, 브리지를 통해 연결됩니다. 계약을 조합하면 복잡한 기능을 만들 수 있으며, 이는 플랫폼의 역량이지 모든 계약이 단순한 기본 기능에 제한된다는 뜻은 아닙니다.

더 복잡한 계약 실행에는 더 많은 가스가 필요할 수 있습니다. 제한된 블록 공간의 수요가 높아지면 수수료가 오르고 거래 대기 시간이 길어질 수 있습니다. 우선순위 수수료 경쟁도 비용에 영향을 주지만, 모든 앱이나 계약 조합이 자동으로 혼잡을 일으키는 것은 아닙니다.

ERC-20 프로젝트에는 자체 거버넌스가 있을 수 있습니다. 사용하는 네트워크의 규칙에 의존하고 Ethereum 프로토콜 변경의 영향을 받을 수 있지만, Ethereum이 각 프로젝트를 직접 통치한다는 뜻은 아닙니다. 공유 인프라에는 이러한 기술적 의존성이 따릅니다.

Cosmos는 특화 체인이 자체 규칙을 조정하고 실행을 분산하는 다른 구조를 채택합니다.

프로젝트는 필요에 맞는 블록체인을 만들고 IBC로 다른 호환 체인과 통신할 수 있습니다. 실행을 분리하면 같은 블록 공간을 놓고 벌이는 직접 경쟁이 줄어들어 특정 상황에서는 비용을 낮출 수 있습니다. 각 체인에는 여전히 자체 처리 용량 한계와 수수료 정책이 있습니다.

각 블록체인은 자체 커뮤니티와 거버넌스를 정할 수 있습니다. 로컬 업데이트마다 전체 Cosmos 생태계의 투표를 기다릴 필요가 없어 의사결정이 수월해질 수 있습니다. 다만 변경은 연결, 앱, 협력자에게 영향을 줄 수 있으므로 자율성이 모든 상호 의존성을 없애지는 않습니다.

Cosmos Hub는 생태계 내 하나의 블록체인이며, ATOM은 그 자체 자산입니다. Hub는 이를 사용하는 네트워크에 연결과 기타 기능을 제공하지만 모든 Cosmos 체인을 통제하지는 않습니다. 모든 IBC 통신이 Hub를 거쳐야 하는 것도 아닙니다.

Ethereum(ETH)과 Cosmos(ATOM) 구매 방법

아래 플랫폼은 ETH와 ATOM을 포함한 암호자산 시장을 제공하며, 실제 이용 가능한 자산과 서비스는 지역별 허용 범위에 따릅니다.

Uphold – 이는 미국 거주자를 위한 최고의 거래소 중 하나이며 자격을 충족하는 고객에게 여러 암호자산을 제공합니다. Uphold는 캐나다와 뉴욕에서 서비스를 제공하지 않습니다. 현재 독일, 네덜란드, 한국 등을 포함한 여러 관할 지역의 신규 계좌를 받지 않으며, 기존 계좌도 제한되거나 폐쇄될 수 있습니다.

Uphold 위험 고지: 약관이 적용됩니다. 암호자산은 매우 변동성이 큽니다. 귀하의 자본은 위험에 처해 있습니다. 투자한 모든 금액을 잃을 준비가 되어 있지 않다면 투자하지 마십시오. 이는 고위험 투자이며, 문제가 발생했을 때 보호받을 수 있다고 기대해서는 안 됩니다.

Kraken – 2011년에 설립된 Kraken은 암호자산 거래와 개인·전문 고객을 위한 다양한 인터페이스를 제공합니다.

이 플랫폼은 호주, 캐나다, 유럽 국가 등 여러 지역에서 현지 규정과 이용 가능한 자산에 따라 서비스를 제공하며, 미국 거주자를 위한 최고의 거래소 중 하나입니다. (뉴욕 및 메인 주민 제외).

결론

Cosmos와 Ethereum은 비교할 수 있지만 서로 다른 모델을 사용합니다. Cosmos는 특화된 블록체인을 만들고 연결하는 도구를 제공하며, Ethereum은 계약과 앱을 위한 공유 플랫폼을 제공합니다.

Ethereum의 혼잡은 메인 네트워크의 제한된 자원에 대한 수요에서 비롯되며, 모든 앱이 사이드체인에 의존하기 때문에 생기는 것은 아닙니다. Cosmos는 실행을 분산하고 프로젝트에 더 큰 자율성을 줄 수 있고, Ethereum은 공유 인프라와 계약 조합 기능을 제공합니다. 어느 방식이 더 효율적인지는 앱과 네트워크 상황에 달려 있습니다.

2022년 5월에는 Ethereum의 지분증명 전환이 아직 미래 계획이었습니다. 이전에 “Ethereum 2.0”의 일부로 불리던 실행·합의 계층의 병합 자체가 수수료 폐지나 대규모 처리 용량 확대를 약속한 것은 아닙니다. 롤업과 다른 확장성 개선은 별도의 점진적인 작업이었습니다.

더 자세한 내용은 Cosmos 투자와 Ethereum 투자 가이드를 읽어보세요.