Ethereum Classic Vs. Ethereum – 차이점은 무엇인가요?

이더리움(ETH)과 이더리움 클래식(ETC)은 초기 역사를 공유하지만, 서로 다른 암호자산을 사용하는 별개의 네트워크입니다. 2016년 The DAO 공격에 어떻게 대응할지를 둘러싼 의견 차이가 분기로 이어졌습니다. 이 과정을 살펴보면 두 네트워크의 기술, 거버넌스, 발행 정책을 이해하는 데 도움이 됩니다.

이더리움 클래식의 탄생

2016년 이더리움(ETH)과 이더리움 클래식(ETC)의 분기는 The DAO에서 유출된 ETH를 회수하기 위해 프로토콜에 개입해야 하는지를 둘러싼 논쟁에서 비롯됐습니다. 처리량 확대나 새로운 앱 기능 추가가 주된 목적은 아니었습니다. 두 체인은 분기 이전의 기록을 공유합니다.

이더리움 클래식 로고

두 네트워크가 공유하는 초기 역사

비탈릭 부테린은 2013년 기술 문서에서 이더리움 구상을 설명했습니다. 이더리움 클래식이 그해 독립 네트워크로 출범한 것은 아닙니다. 이더는 네트워크의 고유 암호자산 이름입니다. 이더리움 메인넷 Frontier는 2015년 7월 30일 가동됐고, 이더리움 클래식이라는 이름은 2016년 분기 이후 사용됐습니다.

2014년에는 여러 공동 창립자와 개발자가 참여했으며, ETH 공개 판매가 개발 자금 마련을 도왔습니다. 관련 스위스 회사의 정식 명칭은 Ethereum Switzerland GmbH입니다. GmbH만으로는 회사명이 아니며, 유한책임회사 형태를 나타내는 약칭입니다.

ETH 초기 판매

2014년 ETH 판매로 당시 가치 약 1,800만 달러에 해당하는 비트코인을 모았습니다. 이 자금은 네트워크와 소프트웨어 개발을 지원했습니다. ETH 구매자가 회사 주주가 된 것은 아닙니다. Frontier 메인넷은 2015년 7월 시작됐습니다.

2016년 이더리움 위에서 독립 프로젝트인 The DAO가 등장했습니다. 탈중앙화 자율조직은 일정한 규칙과 의사결정 절차를 스마트 계약으로 실행할 수 있습니다. The DAO는 이더리움 재단의 제품도, 이더리움 자체의 두 번째 자금 조달도 아니었습니다.

이더리움과 이더리움 클래식: 공동 창립자 비탈릭 부테린

규칙을 코드로 구현하면 일부 업무를 자동화할 수 있습니다. 그러나 제안, 투표, 보안 검토, 개발 등 사람의 역할이 모두 사라지는 것은 아닙니다. The DAO에도 참여자와 큐레이터라는 사람의 역할이 있었습니다.

이더리움 기반의 The DAO

Slock.it 팀이 개발한 The DAO의 토큰 판매는 2016년 4월 30일부터 5월 28일까지 진행됐습니다. 이후 SEC 보고서에 따르면 약 1,200만 ETH를 모았고, 판매 종료 당시 가치는 약 1억 5,000만 달러였습니다. 원문은 1만 1,000명이 넘는 참여자와 당시 기록적인 규모를 언급합니다. 이는 독립 사업의 자금 조달이었습니다.

The DAO 공격

The DAO에 모인 거액은 공격자에게 매력적인 표적이었지만, 기술적인 원인은 스마트 계약 코드의 결함이었습니다. 모든 자금을 일반적인 핫 월렛 하나에 보관한 것이 직접적인 원인이라는 설명은 정확하지 않습니다. 원문에 나온 유통 ETH 약 15%라는 수치는 당시 규모에 대한 추정치이지 취약점의 작동 원리는 아닙니다.

공격의 작동 방식

The DAO의 보안에 대한 우려는 공격 전부터 제기됐습니다. 수정과 대응 방안이 논의되던 중인 2016년 6월 17일, 신원이 확인되지 않은 개인 또는 집단이 결함을 악용해 ETH를 옮기기 시작했습니다.

공격은 재진입 취약점(reentrancy)을 이용했습니다. 분할 처리가 끝나기 전에 같은 함수를 다시 호출해 한 거래 안에서 송금을 반복할 수 있었습니다. 자금은 하위 DAO로 옮겨졌습니다. 단순히 탐지할 수 없는 복제 시스템을 만든 공격은 아닙니다. 약 27일의 대기 기간 때문에 곧바로 인출할 수 없었고, 그동안 대응 방안을 검토할 수 있었습니다.

이더리움 클래식 차트: CoinMarketCap

약 360만 ETH, 즉 모금액의 약 3분의 1이 공격자가 통제하는 주소로 이동했습니다. 원문은 공격 보도 전후 ETH 가격이 약 20달러에서 13달러 미만으로 하락했다고 전합니다. 이는 당시 가격 사례이며 현재 가격이 아닙니다. 사건 이후 자금 회수를 둘러싼 논쟁이 커졌습니다.

공격에 대한 대응

개발자와 커뮤니티는 대기 기간이 끝나기 전에 자금을 보호할 방법을 검토했습니다. 원문의 약 4,000만 달러는 당시 추정 평가액입니다. 처음에는 해당 계약에서 자금이 빠져나가지 못하도록 제한하는 소프트 포크가 제안됐습니다. 개발자가 임의의 지갑을 영구적으로 차단할 수 있는 일반 권한을 부여하는 방안은 아니었습니다. 6월 말 제안된 구현에서 서비스 거부 공격 위험이 발견됐고, 이 방안은 실행되지 않았습니다.

공격자의 것이라고 알려진 성명

원문은 공격자를 자처한 사람이 코드가 허용한 행동을 했을 뿐이라고 주장한 메시지를 소개합니다. 그러나 이 귀속만으로 작성자의 신원이나 실제 공격자가 보낸 메시지인지가 확인되지는 않습니다. 주장의 핵심은 결함이 이더리움 프로토콜이 아니라 The DAO에 있으므로 실행 결과를 바꾸면 안 된다는 것이었습니다.

불변성을 둘러싼 논쟁

논쟁의 핵심은 결함 있는 계약의 실행 결과를 유지할 것인지, 커뮤니티가 지지하는 개입을 받아들일 것인지였습니다. 반대 측은 불변성을, 찬성 측은 자금 회수를 중시했습니다. 개발자가 변경을 제안할 수 있더라도 모든 노드에 이를 단독으로 강제할 수 있는 것은 아닙니다.

이더리움 차트: CoinMarketCap

시간 제약 속에서 하드 포크를 지지하는 목소리가 커졌습니다. 다만 투표가 전혀 없었다는 설명은 잘못됐습니다. ETH 보유자의 의사를 표시하는 도구가 Geth 클라이언트의 기본 설정에 영향을 미쳤지만, 모든 이용자를 동등하게 대표하는 구속력 있는 선거는 아니었습니다. 노드는 소프트웨어를 선택할 수 있습니다. 하드 포크는 기존 규칙과 호환되지 않는 변경이며, 양쪽에 지지자가 있으면 별도 체인이 계속될 수 있습니다.

특정 계정의 상태 변경

실행된 조치는 체인 전체를 공격 전으로 되돌려 그동안의 모든 블록과 거래를 지우는 방식이 아니었습니다. 특정 DAO 계정의 ETH를 회수용 계약으로 옮기는 예외적인 상태 변경이었습니다. 반대 측은 이를 불변성 침해로 봤고, 찬성 측은 자금 구제를 중시했습니다.

채굴자 보상 제안이라는 주장

원문은 업그레이드를 거부하는 채굴자에게 100만 ETH와 100 BTC를 제공하겠다는, 공격자의 것으로 알려진 다른 메시지도 언급합니다. 실제 지급이나 각 노드에 대한 확정된 보상을 입증하는 수치는 아닙니다. 작성자와 주장된 영향력을 확인된 사실처럼 다뤄서는 안 됩니다.

두 체인으로의 분기

2016년 7월 20일, 블록 1,920,000에서 변경이 실행됐습니다. 이를 수용한 체인은 이더리움과 ETH라는 이름을 이어갔고, DAO 관련 특별 이전을 거부한 체인은 이더리움 클래식과 ETC로 계속됐습니다. 회수용 계약을 통해 DAO 토큰 보유자는 ETH를 청구할 수 있었습니다. 공통의 과거 기록이 사라진 것은 아니며, 이후 두 체인은 별도로 발전했습니다.

기술적 차이점

이더리움 클래식은 DAO 관련 특별 개입을 하지 않은 체인을 이어갔습니다. 그렇다고 2016년 이후 소프트웨어나 규칙이 전혀 바뀌지 않았다는 뜻은 아닙니다. ETC도 독자적인 업그레이드를 진행했습니다. 이더리움 역시 개발자와 커뮤니티의 지지를 바탕으로 다른 발전 경로를 택했습니다.

이더리움과 이더리움 클래식

ETC의 공급 상한

ETC 발행 정책의 이론적 최대 공급량은 약 2억 1,070만 개입니다. ETH에는 같은 형태의 고정 상한이 없습니다. 2017년 12월 11일 Gotham 업그레이드는 ECIP-1017에 따라 500만 블록마다 보상을 20% 줄이는 방식을 도입했습니다. 신규 발행량은 줄지만 기존 총공급량이 자동으로 감소하거나 가격이 상승한다는 보장은 아닙니다.

향후 업그레이드

이 글이 발표된 2022년 5월에는 이더리움 실행 네트워크가 아직 작업증명(PoW)을 사용했습니다. 지분증명(PoS)으로 전환하는 Merge는 준비 중이었으므로 여기서는 당시 미래 계획으로 설명합니다. 이더리움 클래식은 PoW를 유지하며 다른 개발 방향을 택했습니다.

장기적인 영향

DAO 분기는 불변성, 검열 저항성, 예외적인 의사결정에 관한 오랜 논쟁을 낳았습니다. 원문은 증권 토큰을 취급하는 기관들의 이더리움에 대한 관심이 약해졌다고 주장하지만, 모든 금융기관이 관련 플랫폼을 포기했다는 증거는 아닙니다. 커뮤니티가 지지하는 규칙 변경은 모든 거래를 임의로 취소할 수 있는 일반적인 권한과도 다릅니다.

Ethereum (ETH) 및 Ethereum Classic (ETC) 구매 방법

ETH와 ETC는 서로 다른 디지털 자산입니다. 아래 거래소의 이용 가능 여부는 거주지와 상품에 따라 달라집니다.

Binance – 지원 지역에서 이용 조건을 충족하는 고객을 위한 선택지입니다. 호주, 캐나다, 싱가포르, 영국 에 대한 원문의 추천이 모든 지역에서 같은 서비스를 이용할 수 있다는 뜻은 아닙니다. Binance.com은 미국 거주자에게 서비스를 제공하지 않습니다. 원문의 할인 코드는 EE59L0QP 이며, 당시 거래 수수료 10% 환급 혜택이 홍보됐습니다. 모든 이용자와 거래에 적용되는 현재 혜택을 확인한 것은 아닙니다. 현행 참여 조건에는 지역 제한이 있으며, EEA 등록 이용자는 추천 프로그램에 참여할 수 없습니다.

KuCoin – 다양한 암호자산 거래를 제공합니다. 원문의 300개 이상이라는 수치는 과거 상품 설명이며, 현재 수량이나 모든 플랫폼보다 앞선 상장을 보장하지 않습니다.  미국 거주자는 이용할 수 없습니다. 싱가포르, 프랑스, 네덜란드, 캐나다 온타리오주와 브리티시컬럼비아주 등 다른 지역에도 제한이 있습니다.

Coinbase – NASDAQ 상장 암호자산 서비스 기업입니다. 상품과 기능은 거주지에 따라 다르며 지원 지역에는 호주, 캐나다, 싱가포르, 영국 및 미국 이 포함됩니다. 하와이를 제외한다는 오래된 설명은 현재에 적용되지 않습니다. Coinbase는 2024년 8월 하와이 서비스 재개를 발표했습니다.

독자적인 길을 걷는 이더리움 클래식

ETH와 ETC의 분리는 DAO 개입과 네트워크 운영에 대한 서로 다른 입장을 반영합니다. 이더리움은 DeFi, NFT, 토큰 기반 앱과 함께 성장했고, 이더리움 클래식은 독자적인 정책을 이어갔습니다. 과거 하락이나 최고가는 미래 수익을 보장하지 않습니다. ETC는 별도 네트워크의 자산이지 같은 ETH의 다른 형태가 아닙니다.

자세한 내용은 당사의 이더리움 투자 가이드를 참고하세요.