디지털 자산
Cosmos 대 Ethereum – 차이점은 무엇인가?
Securities.io를 Google의 선호 소스에 추가
2009년 비트코인이 출시된 이후, 전 세계 개발자들은 암호화폐와 블록체인 기술에 관심을 갖게 되었습니다. 수년 동안 그들은 자체 블록체인에 새로운 프로젝트를 만들려고 시도했으며, 때로는 비트코인 체인을 포크하기도 하고, 때로는 처음부터 새로운 체인을 구축하기도 했습니다.
초기의 많은 체인은 비트코인과 비슷했지만, 속도나 확장성을 위해 다른 설계를 택한 사례도 있었습니다. 2015년 출시된 이더리움은 범용 블록체인에서 프로그램을 실행할 수 있게 하면서 활용 범위를 넓혔습니다.
이더리움은 프로그래밍 가능한 스마트 계약을 널리 보급했습니다. 이를 통해 새로운 블록체인 제품과 프로젝트, 다양한 실험이 등장했습니다. 다만 스마트 계약이라는 개념 자체는 이더리움 이전부터 존재했습니다.
활동이 늘어나면서 이더리움의 처리 능력과 대기 시간이 문제가 되었습니다. 앱들이 메인체인의 자원을 공유하므로 수요가 몰리면 사용자는 수수료를 통해 블록 공간을 두고 경쟁합니다. 이 때문에 비용이 높아져 더 저렴한 네트워크를 찾는 사람도 생겼습니다. 2022년 5월 당시 Ethereum Mainnet은 아직 작업증명을 사용했고 채굴자가 블록을 생성했습니다.
물론, 그들은 여전히 암호화폐/블록체인 산업을 포기하고 싶어하지 않았기 때문에, 높은 기능성을 갖춘 보다 저렴한 체인을 찾기 시작했고, 그 결과 코스모스(ATOM)가 흥미로운 솔루션으로 등장했습니다. 시간이 지나면서 두 체인에 대한 비교가 여러 차례 이루어졌고, 많은 사람들이 이들이 유사한 블록체인인지 궁금해했습니다. 간단한 답은 그렇지 않다는 것입니다. 그러나 자세히 이해하려면 먼저 이더리움과 코스모스가 무엇이며 어떻게 작동하는지 살펴봐야 합니다.
이더리움 소개
이더리움은 이더(ETH)를 기본 통화로 사용하는 탈중앙화 오픈소스 블록체인입니다. 다른 프로젝트의 앱과 토큰을 위한 기반이기도 합니다. ERC-20은 대체 가능한 토큰의 표준 인터페이스이며 유틸리티 토큰 전용 모델이 아닙니다. 개발자는 새 체인을 만들지 않고도 다른 서비스와 호환되는 토큰을 발행할 수 있습니다.
이더리움은 스마트 계약을 실행하는 범용 블록체인을 대중화했지만 그 개념을 발명한 것은 아닙니다. 스마트 계약은 코드와 상태를 체인에 저장하는 프로그램입니다. 트랜잭션을 통해 호출되면 정해진 규칙을 실행하며, 합의의 자동화나 탈중앙화 앱, DeFi 프로토콜 등에 활용할 수 있습니다.
핵심 혁신은 공유 블록체인에서 프로그램을 실행하여 특정 중개자에 대한 의존을 줄일 수 있다는 점입니다. 실행은 코드와 입력에 따릅니다. 체인 밖에서 일어난 사건에 반응하려면 해당 정보를 전달하는 수단도 필요합니다.
이더리움의 토큰은 보통 스마트 계약으로 관리됩니다. DeFi 프로토콜이나 메타버스 프로젝트 등과 연결될 수 있지만 토큰마다 자동으로 별개의 프로토콜이 되는 것은 아닙니다. ERC-20 외에도 대체 불가능 토큰(NFT)을 위한 ERC-721 같은 표준이 있습니다.
코스모스 소개
코스모스는 서로 연결된 블록체인과 개발 도구로 구성된 생태계입니다. ATOM은 그중 하나인 코스모스 허브의 기본 토큰입니다. 코스모스의 설계는 제한된 처리 능력, 긴 대기 시간, 높은 수수료 등에 대응하려 합니다. 2022년 5월 당시 비트코인과 Ethereum Mainnet은 전력 소비가 많은 작업증명을 사용했습니다. Tendermint와 지분증명을 활용하는 코스모스 계열 체인은 다른 방식을 택했습니다.
주요 목표는 독립적인 블록체인 개발을 쉽게 만드는 것입니다. Cosmos SDK는 프로젝트에 맞춰 조합할 수 있는 재사용 가능한 모듈을 제공합니다. Inter-Blockchain Communication(IBC)은 호환되는 독립 체인 간 통신을 가능하게 합니다. 하나의 체인이 전체를 통제하는 구조가 아니라 여러 네트워크로 이루어진 생태계입니다.
여러 체인에 활동을 분산하면 모든 앱이 같은 자원을 놓고 경쟁할 필요가 없습니다. 혼잡을 줄이고 용도에 맞는 처리 능력을 확보하는 데 도움이 될 수 있습니다. 다만 성능은 각 체인의 설계와 부하에 달려 있으며 장애나 용량 제한이 사라지는 것은 아닙니다.
이제 주요 질문은 두 체인을 어떻게 비교할 수 있는지, 그리고 비교 자체가 가능한가 하는 것입니다.
코스모스와 이더리움 비교
코스모스는 이더리움을 대체하려는 단일 스마트 계약 체인과는 출발점이 다릅니다. 솔라나, Avalanche, Polkadot도 다른 대안을 제공하지만, 코스모스는 독립적이면서 서로 연결되는 체인을 만드는 도구에 초점을 맞춥니다. 개별 프로젝트는 여전히 개발자와 사용자를 두고 경쟁할 수 있습니다.
Cosmos SDK를 통해 팀은 자체 앱 로직과 운영 규칙을 갖춘 체인을 만들 수 있습니다. 이는 Ethereum Mainnet에 스마트 계약을 배포하는 일반적인 방식과 다릅니다. 이더리움 소프트웨어도 별도 체인의 기반으로 사용할 수 있으므로 독립 체인 구축이 코스모스만의 기능은 아닙니다.
또한 주목할 점은 코스모스 생태계 내에서 이더리움을 대체하려는 목표를 가진 블록체인들이 출시되고 있지만, 이것이 코스모스 자체가 그런 목표를 가지고 있다는 의미는 아니라는 것입니다.
그들 사이의 관계와 본질을 설명하는 가장 좋은 방법은 다음과 같습니다:
이더리움은 앱이 스마트 계약으로 실행되는 범용 블록체인입니다. 이 앱 자체가 사이드체인인 것은 아닙니다. 사이드체인은 자체 합의 방식을 갖춘 별도 블록체인으로, 브리지를 통해 연결될 수 있습니다. 복잡한 앱은 여러 계약을 조합할 수 있지만 공유 실행 환경의 규칙과 처리 능력에 따라 작동합니다.
계산과 저장이 늘면 필요한 가스도 증가합니다. 많은 사용자가 한정된 블록 공간을 두고 경쟁하면 수수료와 대기 시간이 늘어날 수 있습니다. 비용은 필요한 자원과 블록 공간 수요에 영향을 받으며 단순히 계약 수나 사이드체인의 존재만으로 결정되지는 않습니다.
ERC-20 프로젝트도 이더리움의 규칙과 처리 능력을 이용하지만 모든 운영이 하나의 중앙 기관에 자동으로 통제되는 것은 아닙니다. 기반 프로토콜 변경은 앱에 영향을 줄 수 있습니다. 공유 기반은 앱 간 연계의 장점과 함께 개발자가 고려해야 할 의존 관계도 만듭니다.
코스모스는 용도에 맞춘 별도 체인을 강조하여 설계의 자유도를 높입니다.
프로젝트는 코스모스 기술로 자체 체인을 만들고 IBC로 호환 네트워크에 연결할 수 있습니다. 실행 환경을 분리하면 활동을 분산하고 하나의 공유 체인에 가해지는 압력을 줄일 수 있습니다. 설계에 따라 낮은 수수료와 높은 처리 능력을 얻을 수 있지만 항상 저렴한 거래나 무한한 확장성을 보장하지는 않습니다.
각 독립 체인은 다른 모든 코스모스 프로젝트의 승인을 기다리지 않고 자체 커뮤니티와 프로토콜 변경을 결정할 수 있습니다. 이로써 의사결정이 빨라질 수 있습니다. 하지만 연결된 앱과 IBC 경로는 의존 관계를 만들므로 변경의 영향이 언제나 해당 체인 안에만 머무는 것은 아닙니다.
코스모스 허브는 생태계를 이루는 독립 체인 중 하나입니다. ATOM은 허브의 스테이킹과 거버넌스에 사용됩니다. 허브는 체인 연결을 돕지만 전체 코스모스를 지배하지 않으며 모든 IBC 통신이 허브를 거쳐야 하는 것도 아닙니다.
코스모스(ATOM)와 이더리움(ETH) 구매 방법
지원 지역의 사용자는 다음 플랫폼에서 ATOM과 ETH를 구매할 수 있습니다. 이용 가능한 서비스는 각 회사의 지역별 조건에 따라 달라집니다.
Uphold – 미국 거주자가 이용할 수 있는 거래 플랫폼 중 하나로, 다양한 암호자산을 제공합니다.Uphold는 현재 독일, 네덜란드, 한국 거주자의 신규 계좌를 개설하지 않습니다. 기존 사용자에게도 제한이나 계좌 폐쇄가 요구될 수 있습니다. 캐나다와 뉴욕주에는 서비스를 제공하지 않습니다.
Uphold 위험 고지: 조건이 적용됩니다. 암호자산은 매우 변동성이 큽니다. 귀하의 자본은 위험에 처해 있습니다. 투자한 모든 자금을 잃을 준비가 되어 있지 않다면 투자하지 마십시오. 이는 고위험 투자이며, 문제가 발생했을 때 보호받을 수 있다고 기대해서는 안 됩니다.
Kraken – 2011년 설립된 Kraken은 ATOM과 ETH 등의 암호자산 거래를 제공하며 간편 구매와 고급 거래 도구를 모두 지원합니다.
Kraken은 호주, 캐나다, 유럽경제지역 등에서 고객에게 서비스를 제공합니다. 미국 거주자도 이용할 수 있지만 뉴욕주와 메인주는 제외됩니다. 제공 상품은 지역에 따라 다릅니다.
결론
코스모스와 이더리움은 같은 설계의 네트워크가 아니라 서로 다른 블록체인 개발 방식으로 비교할 수 있습니다. 코스모스는 독립 체인을 연결하는 인터넷에 중점을 두고, 이더리움은 많은 앱이 스마트 계약을 통해 직접 연계되는 공유 프로그래밍 기반을 제공합니다.
이더리움은 앱 실행에 사이드체인을 필수로 요구하지 않습니다. 사이드체인은 오히려 Mainnet 밖으로 활동을 옮길 수 있습니다. Mainnet의 혼잡은 주로 한정된 블록 공간을 두고 사용자가 경쟁하기 때문에 발생합니다. 코스모스는 용도별 체인의 독립 실행과 설계 자유도라는 다른 선택지를 보여줍니다. 적합한 방식은 앱과 보안, 상호운용성 요구에 달려 있습니다.
2022년 5월 이더리움은 아직 지분증명 전환과 확장성 개선을 추진하고 있었습니다. 이전의 포괄적 명칭인 «이더리움 2.0» 대신 실행 계층, 합의 계층, 개별 업그레이드라는 표현을 사용하기 시작했습니다. 합의 방식 변경과 처리 능력 확대는 별개이며 지분증명만으로 수수료가 자동으로 해결되지는 않습니다. 확장 전략에는 롤업 등이 포함되어 있었습니다.
