의혹과 자금 유출 – 바이낸스가 미국證券거래위원회를 살아남을 수 있을까?

6월이 menos 한 주도 되지 않아 디지털 자산 부문에서는 이미 많은 충격을 받은 달이 되고 있다. Atomic Wallet와 같은 서비스 제공업체들이 도로에서 몇 가지 장애물들을 경험했지만, 세계에서 가장 큰 거래소인 바이낸스가 미국證券거래위원회(SEC)로부터 많은 혐의를 받으면서 가장 큰 구멍을 맞았다.

의혹과 여파

바이낸스에 대한 SEC의 혐의는 많으며, 단순히 증권 상장 위반을 넘어서 있다. 총 13개의 혐의는 “… 欺骗, 이해 상이, 공개하지 않은 정보, 법을 회피하는 계산된 행위”와 같은 혐의를 포함한다.

이러한 欺骗과 이해 상이는 고객과 회사 자금의 혼용, 부유한 고객을 위한 지리적 제한의 회피 등이 포함된다.

의혹된 증권 상장 위반과 관련하여, SEC는 거래소가 BUSD를 통해 스테이킹 서비스를 제공하고, 중앙 제어 기관이나 재단이 있는 다양한 자산을 지원함으로써 등록되지 않은 증권을 제공했다고 주장한다.

자금 유출과 급락

의외로도, SEC가 바이낸스를 책임지겠다는 소식은 시장의 변동성을 증가시켰다. 실제로, 플랫폼의 사용자들은 24시간 동안 약 10억 달러를 인출했다. 결과는 거래소의 유동성이 감소하고, SEC가 증권으로 지정한 자산에 대한 노출을 줄이려는 많은 판매자가 나타났다.

바이낸스의 신뢰도에 반해, 제공되는 서비스는大量 자금 유출에도 불구하고 문제없이 작동하는 것으로 보인다.

전반적인 시장 가치의 급락에도 불구하고, SEC의 바이낸스와 코인베이스에 대한 조치는 지난 해의 사건들(예: FTX)과 비교할 때 상대적으로 가벼운 것으로 보인다. 이것은 투자자, 거래자, 거래소들이 이미 이러한 움직임을 예상하고 있었기 때문일 수 있다.

커뮤니티 반응

투자자를 보호하는 역할을 맡고 있지만, 대중의 SEC에 대한 인식은 좋지 않다. interessingly, 바이낸스 CEO ‘CZ’는 상황이 발생한 후 몇 시간 내에 트위터 설문조사를 진행했는데, “누가 당신을 더 잘 보호할까? SEC 또는 바이낸스?”라는 질문을 던졌다.

물론, 이 설문조사는 바이낸스와 그 CEO의 팬들이 참여할 가능성이 높기 때문에 편향된 결과일 수 있다. 그러나 결과는 놀라운 차이를 보여주었다.

출처: Twitter @cz_binance

현실적으로, 대중의 인식은 SEC의 결정에 거의 영향을 미치지 않을 것이다. 따라서 대중이 바이낸스를 더 신뢰할 수 있더라도, 세계에서 가장 큰 거래소의 미래는 조금 더 불투명해질 수 있다.

ARK36 의장 Mikkel Morch는 이에 대해 자세히 설명하면서, “바이낸스 자체에 대해, 이러한 혐의는 매우 유해할 수 있다. 바이낸스는 글로벌적으로 가장 큰이자 가장 유명한 암호화 자산 거래 플랫폼 중 하나이다. 유죄 판결이 나면, 명성에 대한 손상은 상당할 수 있으며, 사용자와 투자자들의 신뢰를 잃을 수 있다. 또한, 잠재적인 법적 결과는 상당한 벌금, 과태료, 그리고 미국 시장에서 운영을 중단 또는 폐지할 수 있다. 바이낸스는 다른 관할 지역의 규제 당국으로부터 더 많은 검토를 받을 수 있으며, 이는 운영과 확장 계획에 영향을 미칠 수 있다.”
그는 추가로, 디지털 자산 시장에서 투명성과 규제 준수를 필요로 하는 것 외에도, 미국 규제 당국의 현재 접근 방식은 사업을 더 환영하는 관할 지역으로 탈출하게 할 수 있다고 지적한다.

방어에 나서다

이 모든 것에 대해, 바이낸스는 이미 자신의 초기 생각을 공유했다. 바이낸스의 전반적인 입장은 “‘SEC의 고소는 암호화 시장 구조를 일방적으로 정의하려는 것”이라고 한다.

他の 회사들이 유사한 상황에 처했을 때와 마찬가지로, 바이낸스는 SEC가 고소를 제기하기 전에 실제로 회사와 접촉하려는 시도를 하지 않았다는 것에 실망했다.

거래소는 또한 사용자 자금이 완전히 안전하다는 자신의 입장을 강조한다.

넓은 범위의 규제

이전에도 언급했듯이, 바이낸스는 SEC와의斗争에서 혼자 있지 않다. 몇 개월 전, 크라켄은 스테이킹 서비스를 중단하고大量 벌금을 지불해야 했다. 바이낸스에 대한 혐의를 제기한 지 하루 만에, SEC는 코인베이스에도 같은 혐의를 제기했다.

바이낸스가 SEC에 대한 반응에서 언급한 바와 같이, “오늘의 조치는 다른 암호화 프로젝트가 유사한 소송을 당했을 때,위원회가 강제와 소송의 둔한 무기로 규제하기로 결정한 또 다른 예이다. 특정 토큰과 서비스를 증권으로 표시하는 것은 – 다른 미국 당국이 관할권을 주장한 경우에도 – 이러한 문제를 복잡하게 만든다.”
이것은 각 언급된 거래소가 주로 스테이킹 서비스로 인해 표적이 된 반면, 바이낸스는 투자자 자금의 혼용과 의도적인 중복 활동에 대한 혐의를 받고 있기 때문에, 바이낸스가 받은 혐의는 그들의 브랜드에 훨씬 더 큰 영향을 미칠 수 있다.

センセーショ널한 목적

디지털 자산과 관련하여, SEC는 많은 사람들이 산업에 유해한 이야기들을センセーショ널하게 만드는 것을 목적으로 하는 접근 방식을 취했다.

사회적 미디어를如此广泛하게 사용하는 다른 규제 기관을 찾는 것은 어려울 것이다. 바이낸스 직원이 몇 년 전 한 발언을 널리 공개한 결정은 분명히 바이낸스를 유죄로 만들기 위해 공론을 조작하려는 시도였다.

한편, SEC 의장 Gary Gensler는 최근 TV 출연에서 디지털 자산愛好家들의 비난을 다시 한번 받았다. CNBC에서 그는 “우리는 기관으로서 공정하게 중립적이어야 한다…”라고 말했다.
이것은 곧 “우리는 더 많은 디지털 화폐가 필요하지 않다. 이미 디지털 화폐가 있다. 그것은 미국 달러, 유로, 엔이다”라는 발언으로 이어졌다.
https://youtu.be/VKxXdUvMqAc?t=249

많은 사람들이 SEC가 자체적으로 “공정하게 중립적”이라고 주장하지만, 이러한 발언은 그렇지 않음을 시사한다. 또한, 이러한 산업을 젊고 잠재력이 넘치지만, 전 세계 수백만 명의 관심을 끌고 있는 산업을 무시하는 것은 고의적인 무지 또는 현状을 보호하려는 의도적인 시도일 수 있다.

자연스럽게, 바이낸스도 同じ 생각을 한다. SEC의 혐의에 대한 반응에서, “SEC의 목적은 투자자를 보호하는 것이 아니었다. 만약 그렇다면, 직원들은 사실과 우리의 노력에 대해 생각적으로 접촉했을 것이다. SEC의 실제 목적은 헤드라인을 만들기 위한 것 같다”고 말했다.

비트코인과 프로오프워크의 이익?

의심할 여지 없이, 이러한 개발의 결과로 디지털 자산 시장 전체에 단기적인 고통이 있을 것이다. 그러나 비트코인 맥시멀리스트들에게 이러한 혐의는 결국 비트코인의 이익이 될 수 있다. 비트코인은 SEC에 의해 증권으로 간주되지 않는唯一의 자산으로 간주되기 때문에, 거래 활동이 비트코인으로 이동할 수 있다.

過去 몇 년 동안, 시장은 비트코인으로부터 주목을 돌리며, 많은 사기와 부실한 프로젝트가 주목을 받았고, 투자자들은 ‘대박’을 노리며 도박을 했다. 최근의 SEC의 행동은 비트코인이 이미 크게 앞서고 있는 시장의 리드를 더욱 확대하고, 채택과 확장 솔루션의 개발을 촉진할 수 있다.

비트코인은明らかに 안전한 자산으로 간주되며, 몇 가지 다른 자산들, 예를 들어 라이트코인(LTC)과 모네로(XMR)도 비트코인과 유사한 구조를 가지고 있기 때문에, 증권으로 간주되는 프로오프스테이크 자산들에 대한 검토에서 免除될 수 있다.

바이낸스가 살아남을 수 있을까?

바이낸스는 전체적으로 살아남을 수 있을 것이다. 그러나 SEC의 혐의에 대한 유죄 판결이 나면, 큰 변화가 있을 수 있다. 바이낸스는 이미 캐나다에서 철수했으며, 미국은 다음 목표일 수 있다. CZ는 masih CEO로 남아있을 수 있을까? 발생할 수 있는 시나리오는 많으며, 대부분의 거래소는 바이낸스가 직면한 현재 상황에서 어려움을 겪을 수 있지만, 세계에서 가장 큰 거래소는 잘 자원하고 있으며, 미국 운영은 총 제공의 일부만을 대표한다.

그러나, 디지털 자산愛好家들은 이러한 상황에서 조심해야 한다. FTX는 산업의宠儿였다 -จนกระทั่ง 그것이 아니었다. 아무도 바이낸스가 FTX와 유사한 운영을 하고 있다고 말하지는 않지만, 신뢰할 수 있는 사람을 찾는 것은 어려울 수 있다.