5대 대규모 움직임이 암호화폐를 급등시킬 수 있다

디지털 자산, 즉 ‘암호화폐’의 미래는 그 어느 때보다 밝습니다. 미국 내 최신 정부 변화와 함께, 다양한 긍정적인 발전이 이미 인상적인 상승장에 또 한 번의 상승을 위한 충분한 연료를 제공한 것으로 보이며, 이 상승장에서는 비트코인(BTC)이 마침내 100,000달러를 돌파했습니다.

규제 개혁부터 혁신적인 금융 전략까지, 다음은 이러한 변화 몇 가지를 살펴보며 채택 확대, 기관 참여, 그리고 주류 수용을 위한 길을 닦는 내용입니다.

1. SAB 121 폐지: 은행이 이제 디지털 자산을 보관할 수 있음

은행이 암호화폐를 보관하는 것을 금지했던 Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121)이 공식적으로 폐지되었습니다. 이는 시장 애호가들이 정부가 산업을 억제하려 한다고 보았기 때문에 오랫동안 논란이 되었습니다.

이것은 비교적 사소하게 들릴 수 있지만, 이 변화는 막대한 영향을 미칠 잠재력이 있습니다. SAB 121이 이전에 부과한 제한은 자본 요건으로 인해 은행에 큰 부담을 주었으며, 이는 대부분 시장 참여를 억제했습니다.

특히, SAB 121의 폐지는 양당의 지지를 받았습니다. 이는 현대 금융 환경에서 암호화폐의 중요성에 대한 인식과 수용이 커지고 있음을 보여줍니다. 이제 규제가 해제되었으므로 전통 금융과 암호화폐 산업 사이에 진정한 다리를 구축할 수 있게 되었으며, 이는 열성 팬과 기술에 정통한 사람들을 넘어 주류 채택을 위해 필요합니다.

이 발전은 기관 투자자들에게 이미 신뢰를 쌓아온 기관을 통해 암호화폐를 관리하고 보관할 수 있는 규제된 경로를 제공한다는 점에서 주목할 만합니다. 은행이 이미 자산 보호에 대한 인프라와 경험을 갖추고 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 이제 은행은 이러한 경험과 노하우를 디지털 자산에 활용하고 확장할 수 있습니다.

은행이 보관 솔루션을 출시함에 따라 기관의 시장 참여가 점진적이지만 꾸준히 증가할 것으로 기대됩니다. 이는 시장 참여를 주저하는 사람들 사이에서 디지털 자산에 대한 인식된 합법성과 접근성을 크게 높일 것입니다. 새로운 소매 및 기관 참여자를 끌어들여 수요를 촉진하고 궁극적으로 암호화폐를 전통 금융 시스템 내에서 인정받는 자산 클래스로 확고히 할 것입니다.

2. SEC 전환과 Chokepoint 2.0 사라짐

바이든 행정부 하에서 SEC와 암호화폐 산업 간에 전례 없는 적대감이 있었으며, 이는 법원에서 규제 당국의 조치가 문제시된 사례와 여러 건의 소송 패배로 이어졌습니다. 그러나 SEC의 입장이 이미 뚜렷한 변화를 겪으며 이전보다 적대적이던 자세에서 벗어나고 있기 때문에 이는 빠르게 바뀔 것으로 예상됩니다. 이것이 사실인지 여부는 시간이 말해줄 것이며, 집행을 통한 규제로 산업에 접근하는 방식은 끝났습니다.

현재 우리는 Mark T. Uyeda가 SEC의 임시 위원장 역할을 맡은 것을 통해 리더십 변화가 이미 일어난 것을 보았습니다. 특히 Uyeda는 과거에 기관이 암호화폐를 효과적으로 다루는 데 실패했으며 적응이 필요하다고 언급한 바 있습니다.

chokepoint 2.0이 중단됨과 동시에, Crypto Task Force가 이미 설립되었으며, 위원인 Hester Peirce가 이끌고 있습니다. 그 목표는 ‘위원회가 명확한 규제 경계를 설정하고, 현실적인 등록 경로를 제공하며, 합리적인 공시 프레임워크를 만들고, 집행 자원을 신중하게 배치하도록 돕는 것‘입니다.

Together, these changes mark a departure from previous approaches, signaling a more collaborative relationship with the industry.  With Hester ‘Crypto Mom’ Peirce leading the new crypto task force, these changes are expected to open the floodgates for capital inflows and encourage the development of blockchain solutions as clarity is finally afforded to the industry.

3. 디지털 자산에 관한 포괄적인 대통령 행정명령

시간을 낭비하지 않고, 트럼프 대통령은 두 번째 임기 시작 며칠 만에 다면적인 암호화폐에 관한 행정명령(EO)에 공식 서명했습니다.

우선, 아마도 가장 중요한 점은, 이 행정명령이 미국이 가까운 미래에 중앙은행 디지털 통화(CBDC)를 발행하지 않을 것임을 명확히 선언한다는 것입니다. 이는 비트코인과 같은 탈중앙화 암호화폐의 잠재적 경쟁자를 제거하며, 그들의 고유한 가치 제안을 재확인합니다. 수년간 CBDC 아이디어가 제기되어 왔지만, 이는 정부 감시와 금융 통제를 강화하기 위한 또 다른 도구로 널리 인식됩니다. 간단히 말해, CBDC는 비트코인이 기반으로 하는 핵심 원칙과 대조됩니다. CBDC 가능성을 없암으로써, 행정명령은 본질적으로 다음의 중요성을 인정합니다:

• 프라이버시
• 탈중앙화
• 검열 저항
• 고정 배출 일정
• 기타,

하지만 이 결정이 모든 암호화폐에 이익이 되는 것은 아닙니다. 예를 들어, XRP와 같은 프로젝트는 어려움에 직면할 수 있습니다. XRP의 주요 책임자인 Ripple은 과거에 창립자들이 비트코인에 공개적으로 반대 캠페인을 벌였으며 네트워크의 환경 영향을 겨냥했습니다. Ripple은 또한 CBDC 기술 개발에 확고히 동참했으며, 몬테네그로와 같은 국가와 시범 사업을 진행했습니다—이 영역은 이제 행정명령에 의해 사실상 배제되었습니다. 또한 Ripple 지도자들의 지난 선거에서 패배한 정당에 대한 공개 지원 및 기부는 암호화폐를 둘러싼 정치적 역학이 변함에 따라 향후 행정부 하에서 그들의 입지를 더욱 복잡하게 만들 수 있습니다.

그 다음으로, 행정명령에 의해 ‘대통령 디지털 자산 시장 작업 그룹’이 설립되었으며, 이는 국가 디지털 자산 비축 가능성을 평가하는 임무를 맡았습니다. 180일 안에 전략을 수립하도록 주어진 이 조치는 경쟁 정부들이 뒤처지지 않기 위해 전 세계적으로 게임 이론을 촉발할 것으로 널리 예상됩니다. 비축이 실현된다면, 이는 시장에서 비트코인의 수요-공급 비율을 크게 왜곡시켜 가격을 이전에 보지 못한 수준으로 끌어올릴 잠재력을 가지고 있으며, 획득 방식에 따라 달라집니다.

4. 주 차원의 전략적 비트코인 비축

연방 차원의 전략적 비트코인 비축(SBR)이 지금까지 대중의 대부분의 관심을 끌었지만, 주 차원에서 느낄 수 있는 영향을 과소평가해서는 안 됩니다. 현재 이미 여러 미국 주가 이러한 비축을 설립할 가능성을 탐색하고 있으며, 이는 인플레이션 및 경제 불안에 대한 헤지 수단으로서 그 가치가 점점 인식되고 있음을 반영합니다.

이 주 차원의 채택은 단순한 소규모 트렌드가 아니라, 특히 텍사스와 같은 비트코인 친화적 주의 경제력을 고려할 때 큰 의미를 가집니다. 예를 들어, 텍사스가 독립 국가라면 그 경제 규모는 많은 주요 국가와 경쟁할 것이며, 비트코인 분야에서의 행동이 전 세계적으로 중요해집니다. 이러한 경제적으로 강력한 주체들이 비트코인 비축을 고려한다는 사실은 가치 저장 수단으로서의 정당성을 더욱 강조합니다.

이러한 이니셔티브에 대한 논의와 토론이 현재 활발히 진행되고 있습니다. 현재까지 이 길을 이미 시작한 주요 주와 입법자를 아래에 나열합니다:

• Texas: 비트코인 옹호의 선두주자인 텍사스는 비트코인 채택 및 주 차원의 비축 설립과 관련된 여러 법안을 도입했습니다.
• Wyoming: 암호화폐 친화 정책으로 알려진 와이오밍은 디지털 자산 비축을 만들기 위한 법안을 검토했습니다, 이는 블록체인 선구자로서의 입지를 더욱 굳건히 합니다.
• Oklahoma: 제안된 법안은 주 재무 장관이 주 자금의 일부를 비트코인이나 기타 디지털 자산에 할당할 가능성을 검토합니다.
• Massachusetts: 매사추세츠는 주 비축에 비트코인 및 기타 암호화폐를 보유하도록 조치를 탐색했습니다.

이 추세는 이들 주에만 국한되지 않으며, 펜실베니아, 오하이오, 노스다코타 등 다른 주들도 유사한 조치를 탐색하고 있습니다. 주 차원의 비트코인 채택은 전 세계 정부가 디지털 자산을 재정 전략에 통합하는 선례가 될 수 있습니다.

5. ETF 신청

위의 모든 변화와 함께, 암호화폐 기반 ETF 신청이 급증했습니다. 이미 매우 성공적인 BTC와 ETH 변형이 존재하지만, 이 신청 그룹은 많은 논란이 되는 네트워크들로 구성되어 있어 흥미롭습니다.

현재 신청 그룹 중에서 라이트코인은 가장 논란이 적은 것으로 널리 인식되며, 단기 승인 가능성이 가장 높은 후보로 부상했습니다. 이는 여러 이유 때문입니다:

• 거의 15년간 운영
• 입증된 안정성
• 일반적으로 상품으로 인식
• 입증된 유용성
• 실제 결제 네트워크로 널리 사용

Despite these factors, the Litecoin filing caught many off guard, as it is not as ‘flashy’ or speculative in nature as many of the meme coins and newer networks that boast outlandish market caps.  What it does well, though, is afford its users some of the same appeal as Bitcoin while functioning quicker and cheaper.

하지만 라이트코인 ETF 승인의 중요한 점은 네트워크 자체의 특성이 아니라, 규제 기관이 BTC와 ETH를 넘어선 자산을 고려하는 변화를 표시한다는 것입니다. 이는 다중 자산 포트폴리오를 포함한 보다 폭넓은 ETF 승인을 향한 한 걸음 더 가까워지는 것입니다. 따라서 ETF는 소매 및 기관 투자자에게 디지털 자산에 대한 노출을 제공하는 규제된 간단한 수단으로 작용하여 전체 암호화폐 시장에 혜택을 줍니다. 결론적으로, 더 많은 ETF가 승인될수록 암호화폐 시장으로의 자본 유입이 증가할 것이며, 이는 채택과 시장 성장 모두를 촉진할 것이고, 라이트코인은 이 과정의 다음 단계가 될 것으로 보입니다.

이 모든 것이 의미하는 바는 무엇인가?

전체적으로 볼 때, 위에 열거된 발전은 암호화폐에 대한 인식과 향후 처리 방식에 있어 중요한 변화를 나타냅니다. 새로운 산업 중심 태스크 포스의 개발이든, 부실하게 설계된 기존 규칙의 폐기이든, 이러한 변화는 향후 몇 달 및 몇 년 동안 전례 없는 상승장을 위한 이상적인 조건을 만들 수 있습니다.

투자자와 열성 팬들에게 이는 면밀히 주시해야 할 순간입니다. 암호화폐가 물결을 바꾸고, 주변에서 주류로의 전환이 부인할 수 없게 될 시기가 드디어 올 수 있습니다.

이 모든 점을 고려할 때, FOMO(놓칠까 두려워하는 감정)라는 표현이 존재하는 이유를 인식하는 것이 중요합니다. 과대광고와 가정 시나리오에 쉽게 휩쓸릴 수 있습니다. 결론적으로, 아무것도 당연하게 여겨서는 안 되며, 역사적 관점에서 암호화폐 시장은 4년 주기로 움직여 왔습니다. 이것이 여전히 사실이라면, 최근의 발전에도 불구하고 높은 자산 예측은 몇 년 더 지연될 수 있습니다.