Ripple Investitore
XRP Vs. Stellar – Qual è la differenza?
Comprendere le differenze tra XRP e Stellar Lumens (XLM) è un passo fondamentale per familiarizzare con il settore blockchain. Entrambi questi progetti hanno una forte base di utenti e altre caratteristiche in comune. Tuttavia, ci sono ancora molte differenze tra le piattaforme che le rendono uniche per i loro scopi specifici.
Cosa è XRP?
Le persone spesso utilizzano il termine Ripple per descrivere XRP. Tuttavia, questo è errato poiché Ripple è un’azienda privata e il registro XRP è una rete aperta, pubblica e decentralizzata che chiunque può utilizzare. La comunità del registro XRP consiste in un numero di aziende che utilizzano XRP e il registro XRP per una varietà di casi d’uso, tra cui pagamenti transfrontalieri, Coil per la monetizzazione del web e Forte per i giochi.
Ripple gestisce anche una rete privata separata chiamata RippleNet. RippleNet è progettato per collegare banche e istituzioni finanziarie in modo efficiente. RippleNet può accedere alla liquidità sul registro XRP utilizzando il prodotto ODL (On Demand Liquidity) di Ripple. Infine, c’è la Fondazione del registro XRP. Questa è una fondazione no-profit che promuove lo sviluppo e incoraggia l’adozione del registro XRP.
Cosa rende Ripple diverso e perché è sempre stato un po’ un outsider tra i primi progetti crypto, è il fatto che è progettato per servire la comunità bancaria centrale. Ripple funziona come una rete di pagamenti globali progettata specificamente per semplificare le transazioni finanziarie internazionali tra i partecipanti a Ripple Net. Questo gruppo è composto principalmente da banche, ma ci sono anche altre istituzioni finanziarie note, come Money Gram, che si sono unite al team per sfruttare il sistema di regolamento lordo in tempo reale, la valuta di scambio e la rete di rimessa di Ripple.
Vantaggi di RippleNet
Cosa è Stellar Lumens?
Stellar Lumens (XLM) è una criptovaluta progettata per facilitare lo stesso stile di transazioni transfrontaliere come Ripple, sebbene per una clientela leggermente diversa. Stellar Lumens è rivolto principalmente a clienti aziendali, sebbene funzioni anche con banche e istituzioni finanziarie. Il progetto è supportato da una no-profit chiamata Stellar Development Foundation (SDF). Questo gruppo si concentra sull’espansione dell’ecosistema Stellar Lumens e sulla sicurezza di nuove partnership strategiche.
Una storia condivisa
Le somiglianze tra questi due progetti non sono una coincidenza casuale. Molti sono sorpresi di apprendere che i progetti condividono uno sviluppatore, Jeb McCaleb. Ecco come il concetto di Ripple ha aiutato a creare uno dei suoi più grandi concorrenti, Stellar Lumens, nell’esistenza.
XRP vs. Stellar Lumens (XLM) Storie aziendali
Ripple (XRP) è stato lanciato ufficialmente nel 2012 con un certo hype di mercato. Questo era l’inizio del mercato, poiché Bitcoin aveva solo tre anni. Notoriamente, XRP è stata la prima criptovaluta orientata alle banche. Pertanto, è stata vista da molti utenti di criptovalute di lunga data come un po’ un traditore durante quegli anni iniziali. Ricordate, Bitcoin è stato sviluppato per liberare le persone dallo stesso sistema che Ripple era progettato per servire.
XRP Chart CoinMarketCap – Ripple (XRP) vs Stellar Lumens (XLM)
Tuttavia, Ripple non è stato affatto un traditore. Se mai, è stato all’avanguardia. La realtà è che il progetto ha aiutato a promuovere l’adozione di blockchain in molti modi. Attualmente, la piattaforma supporta token che rappresentano valute fiat, criptovalute, commodity e altro.
Notoriamente, Ripple è un’azienda privata a scopo di lucro. Gli sviluppi della piattaforma sono decisi dai membri della Fondazione Ripple e dal team di sviluppo. Interessantemente, durante il lancio di Ripple, 1 miliardo di XRP sono stati pre-minati. Questi token sono stati rilasciati lentamente nella rete attraverso alcuni grandi investitori.
Fondatori di Ripple
Ripple è stato fondato da un gruppo di sviluppatori di blockchain di lunga data. Nello specifico, il concetto è stato concepito da Ryan Fugger e guidato da Jed McCaleb e Chris Larsen. Tutti hanno una lunga e vibrante storia nel settore. McCaleb è stato una forza pionieristica nel mercato fin dai suoi primi giorni. È noto per aver fondato l’ex scambio di criptovalute Mt.Gox.
Larsen è stato il fondatore di diverse startup di successo FinTech, tra cui E-Loan, che ha poi venduto a Banco Popular. Il gruppo ha anche reclutato Arthur Britto e David Schwartz per aiutare a costruire il progetto. Interessantemente, Ripple (XRP) è entrato nel mercato inizialmente con il nome OpenCoin l’11 aprile 2013. A settembre dello stesso anno, il gruppo ha ufficialmente riorganizzato in Ripple Labs.
La svolta di Ripple
Mentre Ripple ha iniziato a espandere la sua rete, una spaccatura è iniziata a diventare evidente tra alcuni dei suoi sviluppatori principali. Nello specifico, McCaleb ha iniziato a esprimere preoccupazioni sulla direzione generale del progetto. Secondo fonti interne, ci sono stati più casi in cui le sue idee e concetti sono stati respinti dal resto del team di sviluppo di Ripple.
Stellar Lumens (XLM) nasce
Queste preoccupazioni hanno portato McCaleb a lasciare Ripple nel 2014 e a lanciare la sua rete di pagamenti internazionali chiamata Stellar Lumens. Notoriamente, la separazione non è stata amichevole, poiché McCaleb ha iniziato a vendere i suoi miliardi di XRP. Questa decisione ha portato Ripple a intentare una causa per bloccare la sua capacità di far crollare il valore di mercato della moneta.
Jed McCaleb via WorldStockMarket
Stellar Lumens è entrato ufficialmente nel mercato nel 2014. Il progetto è stato co-fondato da McCaleb e dall’ex avvocato Joyce Kim. Le principali funzionalità di Stellar Lumens sono molto simili a quelle di Ripple, con alcune modifiche. XLM, il token di utilità della piattaforma, è stato costruito per fornire un modo facile per i clienti aziendali di creare, inviare e scambiare rappresentazioni digitali di tutte le forme di denaro.
Un lancio ben finanziato
Stellar Lumens ha ricevuto un forte sostegno di mercato durante le sue prime fasi di finanziamento. La rete ha ottenuto finanziamenti dal CEO di Stripe, Patrick Collison, dal fondatore di WordPress, Matt Mullenweg, e dal fondatore di AngelList, Naval. Notoriamente, Stripe ha ricevuto 2 miliardi di XLM per il suo finanziamento iniziale del progetto.
Ripple (XRP) vs. Stellar Lumens (XLM) Meccanica
Quando si esamina la struttura tecnica di queste reti, è più facile vedere tutte le differenze. Ad esempio, XLM ha un limite di 50.001.806.812, mentre XRP è fissato a 100.000.000.000. Notoriamente, la maggior parte di Ripple è detenuta dal suo team di sviluppo e dagli investitori iniziali in questo momento. L’azienda rilascia questi token a un tasso di 1 miliardo al mese. Notoriamente, solo il 10-30% entra in servizio, con la maggior parte che va in un conto di escrow. Gli utenti possono tenere traccia di questi rilasci tramite xrpL.
XRP vs. Stellar Lumens (XLM) Meccanismi di consenso
Il meccanismo di consenso di Ripple si basa su sei componenti. Ci sono server che eseguono il software Ripple Server, un registro distribuito, un registro chiuso, un registro aperto. Il registro contiene il valore di tutti i conti degli utenti. Il registro chiuso è l’ultima versione del registro e il registro aperto è lo stato operativo attuale del registro.
C’è anche un elenco di nodi univoci (UNL). Questo è un set di altre query del server utilizzate durante la convalida. Infine, un proponente è qualsiasi server che trasmette transazioni da includere nel processo di consenso. L’algoritmo di consenso del protocollo di Ripple (RPCA) viene applicato ogni pochi secondi da tutti i nodi, al fine di mantenere la correttezza e l’accordo della rete.
Il principale vantaggio della tecnologia di registro distribuito di Ripple è che è estremamente scalabile. La piattaforma può gestire circa 1.500 transazioni al secondo (tps) attualmente. Questa scalabilità migliora anche le commissioni di transazione. La commissione di transazione standard della rete si aggira intorno a 0,00001 XRP per transazione.
Protocollo di consenso di Stellar (SCP)
Il protocollo di consenso di Stellar è stato pubblicato per la prima volta nel 2015 da David Mazières. Il documento ha delineato come lo SCP potesse garantire una rete decentralizzata in modo efficiente senza sacrificare le prestazioni. Lo SCP si basa su una combinazione di firme digitali e famiglie di hash per convalidare lo stato della rete. A differenza della rete chiusa di Ripple, chiunque può diventare un validatore, un nodo di archiviazione o un server di orizzonte nella blockchain di Stellar Lumens.
Stellar Lumens (XLM) – CoinMarketCap
Lo SCP fornisce un ritardo estremamente basso. La rete è stata testata con +1000 tps. Questo test è stato condotto con 1 miliardo di conti operanti sul registro. In questo modo, Stellar Lumens fornisce ai clienti aziendali un mezzo affidabile e sicuro per condurre transazioni internazionali.
Ripple vs. Stellar Lumens Preoccupazioni regolamentari
Ripple è attualmente in mezzo a una battaglia legale con la SEC. La SEC ha affermato che Ripple ha venduto titoli non registrati durante la sua ICO XRP. Secondo gli ultimi rapporti, l’azienda è pronta a sostenere la “difesa della giusta notifica”. Questa strategia sostiene che l’azienda non ha avuto una ragionevole notifica equa dalla SEC su se la vendita di XRP costituiva un’offerta di titoli illegale.
Perché il caso Ripple è fondamentale
Se Ripple (XRP) sarà di successo nella sua argomentazione, gli effetti avranno un “effetto a catena” in tutto il settore. In futuro, la SEC dovrà dimostrare di aver avvertito gli ICO che i loro sforzi potevano essere considerati offerte di titoli illegali per imporre multe severe. Parlando dei piani futuri dell’azienda, il CEO di Ripple, Brad Garlighaus, ha affermato che la sua azienda intende considerare di quotarsi in borsa dopo la risoluzione della causa della SEC.
Stellar (XLM) – Una corsia liscia
Naturalmente, l’esperienza e l’intuizione acquisite da McCaleb durante il suo soggiorno a Ripple hanno pagato moltissimo in termini di preoccupazioni regolamentari. A oggi, Stellar è riuscita a rimanere fuori dalla linea di mira della SEC. Notoriamente, la piattaforma ha anche ricevuto l’approvazione regolamentare del Dipartimento dei servizi finanziari di New York per essere elencata.
Stellar va in iper
Questo mese, Stellar Lumens ha sollevato sopracciglia in tutto il mercato quando ha annunciato di aver collaborato con VISA, Tala e Circle, una delle aziende dietro USDC, per creare un nuovo ecosistema decentralizzato. Il team creerà una nuova stablecoin e un portafoglio che consentiranno agli utenti di effettuare transazioni transfrontaliere e di accedere ai servizi di fiat per criptovalute.
Per quanto riguarda VISA, intende rilasciare carte collegate direttamente ai portafogli. Queste carte consentiranno agli utenti di spendere la loro criptovaluta ovunque sia accettata VISA. Attualmente, la rete di VISA consiste in +70 milioni di commercianti in tutto il mondo.
Come acquistare Ripple (XRP) e Stellar (XLM)
Queste sono due delle criptovalute più popolari al mondo. Le borse di seguito consentono l’acquisto di entrambe queste attività digitali.
Uphold – Questa è una delle migliori borse per i residenti degli Stati Uniti che offre una vasta gamma di criptovalute. La Germania e i Paesi Bassi sono proibiti.
Disclaimer Uphold: Si applicano i termini. Le criptovalute sono estremamente volatili. Il tuo capitale è a rischio. Non investire se non sei preparato a perdere tutto il denaro che investi. Questo è un investimento ad alto rischio e non dovresti aspettarti di essere protetto se qualcosa va storto.
Kraken – Fondato nel 2011, Kraken è uno dei nomi più affidabili del settore con oltre 9.000.000 di utenti e oltre 207 miliardi di dollari di volume di trading trimestrale.
La borsa di Kraken offre l’accesso al trading in oltre 190 paesi, tra cui Australia, Canada, Europa e è una delle migliori borse per i residenti degli Stati Uniti. (Esclusi New York e Washington)
Ripple (XRP) e Stellar Lumens (XLM) – Dipende dai tuoi obiettivi
In termini di quale progetto sia un miglior investimento, non c’è una risposta unica. Entrambe le aziende hanno gestito di ottenere alcune partnership strategiche impressionanti e entrambi i progetti hanno molti programmi pilota attualmente in corso. Per questi motivi, entrambe le reti potrebbero essere considerate investimenti a lungo termine.
Per saperne di più, assicurati di visitare le nostre guide su Investire in Ripple e Investire in Stellar.
*Aggiornamento del 14 luglio 2023*
Dopo una battaglia legale pluriennale, il giudice Torres, che presiedeva il caso, ha annunciato una decisione divisa sulle accuse mosse contro Ripple Labs dalla SEC.
“Per le ragioni sopra esposte, la mozione della SEC per la sentenza sommaria è CONCESSA per quanto riguarda le vendite istituzionali e altrimenti NEGATA. La mozione dei difensori per la sentenza sommaria è CONCESSA per quanto riguarda le vendite programmatiche, le altre distribuzioni e le vendite di Larsen e Garlinghouse, e NEGATA per quanto riguarda le vendite istituzionali.”
In poche parole, Ripple è stato riconosciuto colpevole di aver venduto titoli non registrati direttamente alle istituzioni, poiché questi sono stati chiaramente considerati contratti di investimento. Al di fuori di questo punto, che è a favore della SEC, è ampiamente considerato che Ripple abbia “vinto” il caso. È stato stabilito che sia le vendite programmatiche di XRP che quelle effettuate da Larsen e Garlinghouse non costituivano la vendita di titoli non registrati.
Questa decisione è stata presa a causa della seguente distinzione.
“…la stragrande maggioranza delle persone che hanno acquistato XRP da scambi di attività digitali non hanno investito i loro soldi in Ripple affatto. Un acquirente istituzionale ha acquistato XRP direttamente da Ripple ai sensi di un contratto, ma la realtà economica è che un acquirente programmatico è stato nelle stesse condizioni di un acquirente del mercato secondario che non sapeva a chi o a cosa stava pagando i suoi soldi… Pertanto, dopo aver considerato la realtà economica e le circostanze totali, il Tribunale conclude che le vendite programmatiche di XRP di Ripple non costituivano l’offerta e la vendita di contratti di investimento.”
Queste sentenze sono significative, poiché molte delle circostanze del caso e dei punti sollevati echeggiano quelle di altre attività digitali sul mercato. Sebbene ogni caso sia unico, un modesto livello di chiarezza è stato ora fornito per lo stato delle altcoin.
Sebbene la sentenza possa essere contestata dalla SEC, gli scambi di attività digitali hanno già iniziato a rielencare l’attività ora che la paura della violazione regolamentare è diminuita. In futuro, un processo deciderà se Larson e Garlinghouse abbiano intenzionalmente aiutato nelle illegalità in cui l’azienda si è impegnata.
