Solana e Polygon: quali sono le differenze?

Polygon (MATIC) e Solana (SOL) vengono spesso messi a confronto. Entrambi offrono infrastrutture agli sviluppatori di applicazioni blockchain e cercano di affrontare problemi di capacità e costi associati a Ethereum. L’approccio è diverso: Polygon è strettamente legato all’ecosistema Ethereum, mentre Solana offre una blockchain di base indipendente. Questo confronto tecnico considera il contesto del 2022 e mantiene il nome MATIC usato allora.

Che cos’è Polygon?

Polygon comprende soluzioni per aumentare la capacità di Ethereum e un quadro per costruire blockchain compatibili. Il progetto ha presentato la visione di una «internet delle blockchain» per Ethereum. L’obiettivo era facilitare la costruzione e il collegamento delle molte reti e applicazioni distinte che potevano nascere nell’ecosistema.

Costruire e collegare reti separate può essere complesso. Polygon offre strumenti per farlo, ma sicurezza e interoperabilità dipendono dalla catena scelta, dai bridge e dai meccanismi di verifica. Le soluzioni non adottano tutte lo stesso modello. Polygon PoS ha validatori propri e usa Ethereum per staking e checkpoint; soluzioni come i rollup si appoggiano a Ethereum in modo diverso.

Caratteristiche di Polygon (MATIC): confronto con Solana (SOL)

Polygon si è affermato per l’obiettivo di aumentare la capacità e ridurre i costi delle transazioni. Non è un sistema generalmente privo di gas. Nel Polygon PoS del 2022 le commissioni erano pagate in MATIC e comprendevano una componente di base e un’eventuale priorità, con prezzi variabili secondo la domanda. Un’applicazione può sostenere il costo per l’utente senza eliminare la commissione di rete. I riferimenti ad ambienti Wasm o Ewasm personalizzati appartengono alla visione modulare più ampia e non significano che ogni catena Polygon utilizzi lo stesso ambiente di esecuzione.

Che cos’è Solana?

Solana è una blockchain di base indipendente per contratti intelligenti e applicazioni come la finanza decentralizzata (DeFi). La rete punta su capacità elevata e rapidità di elaborazione. Prestazioni e sicurezza effettive dipendono da software, validatori, hardware e condizioni della rete.

Anatoly Yakovenko iniziò a elaborare l’idea di Solana nel 2017. La congestione e le commissioni elevate delle principali blockchain erano problemi importanti in quel periodo. La congestione, però, non dimostra che Bitcoin ed Ethereum si siano entrambi arrestati del tutto. Greg Fitzgerald ed Eric Williams sono citati anche come figure importanti del gruppo iniziale.

Quali problemi vuole affrontare Polygon?

Gli obiettivi principali comprendono aumentare la capacità e ridurre ritardi e costi. Le diverse soluzioni usano architetture e modelli di consenso differenti: non si spiegano tutte con un unico algoritmo più efficiente.

Anche facilitare il lavoro degli sviluppatori è un obiettivo. La compatibilità di Polygon PoS con la macchina virtuale Ethereum (EVM) consente di riutilizzare molti strumenti e contratti. Non significa interoperabilità completa per qualsiasi applicazione né assenza di adattamenti, prove o controlli di sicurezza quando si trasferisce una dApp.

La necessità di maggiore flessibilità

Ethereum è una piattaforma importante per la DeFi, ma nel 2022 i limiti di capacità e i costi elevati erano molto discussi. Gli sviluppatori possono scegliere un’altra catena o soluzione di scalabilità invece di cambiare ogni caratteristica della rete principale. Il quadro modulare di Polygon amplia le scelte, con compromessi riguardanti sicurezza, collegamenti e governance. Non ogni configurazione è automaticamente meno costosa o migliore.

Quali problemi vuole affrontare Solana?

Solana punta a una capacità elevata attraverso il disegno di elaborazione, propagazione dei dati e uso dell’hardware. Il valore di 29.171 transazioni al secondo riportato nell’articolo originale non va interpretato come velocità reale fissa. Anche il confronto con circa 15 transazioni al secondo di Ethereum richiede data, tipo di operazione e metodo comune. Risultati di test, totale comprensivo dei voti dei validatori e transazioni effettive degli utenti sono misure diverse. Banda e hardware migliori possono sostenere la capacità, senza garantire un aumento sempre esattamente proporzionale.

Pagina iniziale di Solana (SOL)

Centralizzazione e decentralizzazione

Solana offre una blockchain di base alternativa che può competere con Ethereum, mentre Polygon punta ad ampliare l’ecosistema compatibile. Le alternative possono stimolare innovazione e concorrenza sulle commissioni. Una catena indipendente non è però automaticamente più decentralizzata: contano distribuzione dello stake, validatori, requisiti hardware e governance.

Come funziona Polygon?

Gli strumenti di Polygon mirano ad abbassare le barriere tecniche per costruire reti compatibili con Ethereum. L’espressione distribuzione «con un clic» riguarda la semplificazione iniziale, non l’eliminazione di tutto il lavoro di configurazione, sicurezza e gestione.

Il quadro modulare prevede scelte su consenso, staking, governance, ambienti di esecuzione come EVM e altre funzioni. Anche messaggistica e risoluzione delle controversie fanno parte del disegno più ampio. I componenti realmente disponibili dipendono dal prodotto e dalla versione.

Il quadro Polygon

La descrizione iniziale dell’architettura distingueva quattro livelli concettuali: Ethereum, sicurezza, reti Polygon ed esecuzione. Non sono quattro livelli identici obbligatori per ogni catena.

Una catena Polygon può usare contratti intelligenti su Ethereum per staking, checkpoint o finalità, controversie e messaggistica. Il livello di sicurezza separato e facoltativo riguarda servizi di validazione e gestione dei validatori. Il livello delle reti copre le singole catene, quello di esecuzione l’elaborazione di transazioni e contratti. Il livello Ethereum non è semplicemente un ambiente di esecuzione simile a Ethereum.

Come funziona Solana?

Solana combina più meccanismi. Proof of History fornisce una sequenza e un riferimento temporale verificabili, non un consenso autonomo. Si combina con proof of stake e Tower BFT. Turbine propaga i dati dei blocchi in parti più piccole. Sealevel è un ambiente di esecuzione che può programmare operazioni parallele quando gli accessi agli account non entrano in conflitto. Le operazioni che devono scrivere sugli stessi dati limitano il parallelismo; non tutti i contratti possono essere eseguiti contemporaneamente.

Cloudbreak

Nelle prime descrizioni di Solana, Cloudbreak era un disegno di database degli account ottimizzato per letture e scritture simultanee su SSD, per ridurre i colli di bottiglia nell’accesso allo stato. Gli Archiver avevano un altro ruolo: erano descritti come nodi che conservavano parti del registro in modo distribuito e fornivano prove di archiviazione. Non decidevano il consenso. Si tratta di elementi storici del progetto, non della garanzia che ogni componente iniziale sia rimasto uguale in tutte le versioni.

Come acquistare Solana (SOL) e Polygon (MATIC)

L’articolo citava i seguenti exchange per SOL e MATIC. Requisiti di accesso, token e reti supportati e servizi dipendono da luogo e prodotto. Non tutte le possibilità sono disponibili per ogni lettore.

Uphold — È un exchange noto che serve alcuni residenti degli Stati Uniti e offre diverse criptovalute. L’articolo menzionava limiti di accesso per i residenti di Germania e Paesi Bassi. Un limite ai servizi o alle nuove aperture di conto non equivale al divieto di tutte le criptovalute in quei paesi.

Avvertenza di rischio Uphold: Si applicano condizioni. I criptoasset sono molto volatili. Il capitale è a rischio. Non investire se non sei pronto a perdere l’intero importo investito. È un investimento ad alto rischio e non devi aspettarti protezione se qualcosa va storto.

Kraken  — Kraken è stata fondata nel 2011. L’articolo originale riportava oltre 9 milioni di utenti e un volume trimestrale di scambi superiore a 207 miliardi di dollari. Sono cifre citate dall’articolo, non una misurazione attuale o una garanzia di sicurezza.

Il testo descriveva anche accesso in oltre 190 paesi, tra cui Australia, Canada e paesi europei, e presentava la piattaforma come un’opzione per molti residenti degli USA. La descrizione storica indicava limiti per New York e Washington. La copertura cambia e non ogni prodotto è offerto in ogni zona.

Polygon (MATIC) e Solana (SOL): scelte diverse per gli sviluppatori

Entrambi cercano di rendere più pratici sviluppo e uso di applicazioni blockchain. Differiscono per rapporto con Ethereum, architettura, strumenti, commissioni e compromessi di sicurezza. La scelta dipende dalle esigenze dell’applicazione. Per un investitore, potenziale tecnico o più utenti non comportano automaticamente buoni rendimenti; restano importanti i rischi di prezzo, implementazione e operatività.

Per approfondire, leggi le nostre guide su investire in Polygon e investire in Solana.