Asset digitali
Polygon Vs. Ethereum – Qual è la differenza?
Capire le differenze tra Polygon (MATIC) ed Ethereum (ETH) aiuta a orientarsi nel mercato. I due progetti non sono necessariamente concorrenti: possono svolgere ruoli complementari nello stesso ecosistema. Questo confronto ne esamina le caratteristiche nel contesto del 2022.
Che cos’è Polygon?
Nel 2022 Polygon era un insieme di soluzioni per la scalabilità di Ethereum, pensato per offrire maggiore flessibilità e costi contenuti agli sviluppatori. La visione era un’internet di blockchain. Gli strumenti comprendevano reti indipendenti compatibili con Ethereum e soluzioni che si appoggiavano a Ethereum per la sicurezza. Le diverse opzioni, quindi, non avevano necessariamente lo stesso modello di sicurezza.

Vantaggi di Polygon (MATIC) – Polygon (MATIC) vs Ethereum (ETH)
Che cos’è Ethereum?
Ethereum è una delle principali piattaforme di smart contract del mercato.Ethereum è la blockchain la cui valuta nativa è ether (ETH). La rete e l’asset vengono spesso confusi, ma sono distinti. ETH serve a pagare le commissioni per operazioni come l’esecuzione di smart contract e a trasferire valore tra utenti, anche a livello internazionale.
Ethereum ha reso popolari le blockchain programmabili di seconda generazione e nel 2022 ospitava un vasto ecosistema di applicazioni decentralizzate e finanza decentralizzata (DeFi). I contratti vengono solitamente scritti in linguaggi come Solidity o Vyper e compilati per la Ethereum Virtual Machine (EVM). C++, Java, JavaScript, Python e Ruby possono essere usati per client, strumenti e applicazioni che interagiscono con la rete; non sono tutti linguaggi di contratto eseguiti direttamente dalla EVM.
Quali problemi voleva affrontare Polygon?
Polygon è stato sviluppato per ridurre le difficoltà di utenti e sviluppatori di Ethereum, in particolare le commissioni elevate durante la congestione e il bisogno di ambienti più flessibili. Polygon PoS prevedeva proprie commissioni, pagate in MATIC nel 2022. Un’applicazione poteva sostenere il costo per conto dell’utente tramite sponsorizzazione, ma ciò non rendeva tutte le transazioni gratuite.
Limiti per gli sviluppatori
Le applicazioni Ethereum condividono le regole e le risorse dell’ambiente di esecuzione. Polygon offriva un’infrastruttura configurabile e diverse opzioni di scalabilità e consenso per adattare le reti a usi specifici e facilitarne l’interoperabilità.
Esigenze di sicurezza
La sicurezza è fondamentale per le applicazioni decentralizzate. L’approccio aperto e modulare di Polygon offriva configurazioni diverse, dalle reti indipendenti alle soluzioni sostenute da Ethereum. Ognuna aveva proprie dipendenze e caratteristiche di sicurezza; usare una blockchain non eliminava automaticamente i rischi dell’applicazione.
Quali problemi voleva affrontare Ethereum?
Ethereum ha esteso gli usi della blockchain oltre i trasferimenti di valore resi popolari da Bitcoin, introducendo una piattaforma per applicazioni programmabili. Non ha modificato la rete Bitcoin stessa. Come confronto indicativo nel 2022, l’articolo riportava circa 7 transazioni al secondo per Bitcoin e 15–30 per Ethereum; la capacità effettiva dipendeva dal tipo di operazione e dai limiti delle reti. Nel maggio 2022 entrambe usavano la proof-of-work e la transizione di Ethereum alla proof-of-stake era ancora futura.

Polygon (MATIC) ed Ethereum (ETH) – pagina iniziale
Supporto per le applicazioni decentralizzate
Vitalik Buterin e altri sviluppatori di Ethereum volevano semplificare la creazione di applicazioni decentralizzate. Queste utilizzano i nodi della rete per i calcoli e la verifica delle transazioni secondo le regole del protocollo. Nel 2022 Ethereum ospitava già migliaia di applicazioni di questo tipo.
Come funziona Polygon?
Il modello di Polygon veniva descritto in quattro livelli: Ethereum, sicurezza, reti Polygon ed esecuzione. Il livello Ethereum comprendeva funzioni come checkpoint, risoluzione delle controversie, staking, finalità e messaggi tra le catene partecipanti. L’esecuzione dei contratti e le istanze della EVM appartenevano al livello di esecuzione, non al livello Ethereum.
Il livello di sicurezza era concepito come un servizio di validazione utilizzabile dalle reti compatibili secondo necessità. Il livello delle reti Polygon organizzava le catene partecipanti, mentre quello di esecuzione ne elaborava le operazioni. Le catene potevano scegliere modelli e dipendenze differenti; non tutte ereditavano integralmente la sicurezza di Ethereum.

Governance della comunità
MATIC aveva un ruolo nella sicurezza tramite staking e nella visione di governance di Polygon. Questo non significava che ogni deposito attribuisse automaticamente diritti di voto su tutte le catene dell’ecosistema. Le reti costruite con questi strumenti potevano definire i propri meccanismi di governance e partecipazione.
Come funzionava Ethereum (ETH) nel 2022?
Nel maggio 2022 Ethereum Mainnet utilizzava la proof-of-work (PoW). I nodi eseguivano e verificavano le operazioni nella EVM, mentre i miner competevano per produrre blocchi. I miner ricevevano ricompense del protocollo e commissioni di priorità delle transazioni; la commissione di base veniva bruciata.
Ethereum utilizzava Ethash, non l’algoritmo SHA-256 di Bitcoin. Gli elevati requisiti di memoria di Ethash erano stati pensati per ostacolare inizialmente lo sviluppo di ASIC. Questi dispositivi furono comunque realizzati e affiancarono le schede grafiche. Il consumo energetico complessivo dipende anche dall’hardware e dall’entità dell’attività di mining, non solo dall’algoritmo.
La transizione prevista alla proof-of-stake
Nel maggio 2022 Ethereum preparava The Merge, la transizione del consenso di Mainnet dalla proof-of-work alla proof-of-stake. La vecchia denominazione generale “Ethereum 2.0” lasciava spazio ai termini livello di esecuzione, livello di consenso e aggiornamenti specifici. Il cambiamento del consenso non ampliava da solo la capacità di esecuzione né garantiva commissioni basse o 1.000 transazioni al secondo. Gli interventi di scalabilità, compresi i rollup, erano iniziative collegate ma distinte.
La Beacon Chain consentiva già di partecipare alla sicurezza tramite staking. Attivare un validatore proprio richiedeva un deposito di 32 ETH e l’esecuzione del software necessario, non il semplice possesso della somma. Con meno ETH si potevano usare servizi di staking condiviso, con costi e rischi propri: non si trattava di pool di mining. Un normale nodo che non proponeva blocchi non richiedeva quel deposito.
Come acquistare Polygon ed Ethereum (ETH)
Il confronto usa MATIC per descrivere il contesto del 2022. Il 4 settembre 2024 POL ha sostituito MATIC come token per gas e staking di Polygon PoS. Le piattaforme seguenti offrono ETH e l’asset Polygon supportato, oggi POL, nelle regioni ammesse.
Uphold – È una delle piattaforme di trading per i residenti negli Stati Uniti che offrono diverse criptovalute.Uphold attualmente non apre nuovi conti ai residenti in Germania, Paesi Bassi e Italia. Anche gli utenti esistenti possono subire restrizioni o dover chiudere il conto. Il servizio non è disponibile in Canada né nello Stato di New York.
Avvertenza sui rischi di Uphold: Si applicano termini e condizioni. Gli asset criptografici sono altamente volatili. Il tuo capitale è a rischio. Non investire se non sei preparato a perdere tutto il denaro che investi. Questo è un investimento ad alto rischio e non devi aspettarti di essere protetto se qualcosa va storto.
Kraken – Fondata nel 2011, Kraken offre compravendita di criptoasset con funzioni di acquisto semplice e strumenti di trading avanzati.
Kraken serve clienti in Australia, Canada e Spazio economico europeo, tra le altre regioni. Possono utilizzarla anche i residenti negli Stati Uniti, tranne negli Stati di New York e Maine. Prodotti e asset disponibili variano in base alla regione.
Favorire l’uso dell’ecosistema Ethereum
Ethereum e Polygon possono svolgere ruoli complementari. Nel 2022 Ethereum era una delle principali basi della DeFi, ma la congestione spingeva gli utenti a cercare alternative. Polygon cercava di ridurre queste difficoltà e ampliare le possibilità dell’ecosistema. Le due reti potevano svilupparsi parallelamente, senza che ciò garantisse una rivalutazione dei loro asset.
Per saperne di più, leggi le nostre guide per investire in Polygon e investire in Ethereum.












