Asset digitali
È possibile detronizzare Ethereum? I 5 principali rivali “killer”
Aggiungi Securities.io alle tue fonti preferite su Google
Ethereum, il pioniere dei contratti intelligenti, è stato il re indiscusso del mondo delle criptovalute sin dal suo lancio nel 2015.
Sebbene diverse blockchain siano entrate nello spazio delle criptovalute e abbiano guadagnato trazione da allora, Ethereum è ancora la piattaforma blockchain più utilizzata al mondo per il momento. Dopotutto, alimenta centinaia di applicazioni decentralizzate (dApp) e dispone di un vasto ecosistema di sviluppatori e utenti.
La realtà è che la maggior parte delle dApp è costruita sulla rete Ethereum, che detiene miliardi di dollari in asset. Statisticamente, Ethereum rappresenta una quota impressionante del 60% nel settore DeFi da solo.
Quindi, ora la domanda è se sia davvero possibile per qualcun altro detronizzare Ethereum. In questo articolo affronteremo proprio questo tema. Iniziamo! Va bene?
Il Re: Ethereum
Come detto sopra, Ethereum è stato il cane dominante nel mondo delle criptovalute per diversi anni. Nonostante ciò, nessun’altra criptovaluta è riuscita a detronizzarlo. Ma ci sono alcune ragioni forti per questo:
- Ethereum ha un team di sviluppo e una community molto forti dietro di sé.
- Ethereum possiede una blockchain molto robusta e ben testata.
- Ethereum ha un’ampia gamma di applicazioni e casi d’uso.
Nonostante i suoi vantaggi, Ethereum non è privo di sfide. Ad esempio, la rete è spesso congestionata e le commissioni di transazione possono essere significativamente più alte rispetto ad alcuni concorrenti. Inoltre, Ethereum sta affrontando una forte concorrenza da altre piattaforme come Avalanche (AVAX) e Polygon (MATIC), che stanno lentamente guadagnando trazione.
Spesso soprannominati i “Ethereum Killers” per via delle funzionalità simili, offrono anche caratteristiche uniche proprie, in particolare transazioni economiche e veloci.
Se non lo sapevi già, la scalabilità è il punto più debole di Ethereum, poiché può gestire appena 15‑30 transazioni al secondo. Questo è un aspetto particolarmente preoccupante, poiché Ethereum è la blockchain di riferimento non solo per gli utenti ma anche per gli sviluppatori che desiderano creare nuove applicazioni crypto, dai NFT ai prodotti finanziari decentralizzati.
Ti starai chiedendo perché gli sviluppatori continuano a scegliere Ethereum nonostante i problemi di scalabilità. Bene, innanzitutto, ha alcuni vantaggi chiave: la sua piattaforma decentralizzata, un gran numero di sviluppatori e un ampio ecosistema di strumenti di codifica e prodotti tecnologici per i nuovi sviluppatori.
Tuttavia, non si può negare che i problemi di scalabilità di Ethereum lasciano un grande vuoto per una serie di blockchain più recenti che offrono transazioni più veloci ed economiche. Allora, chi sono questi “Ethereum killers”?
I “Ethereum Killers”
Prima di esaminare più da vicino questi sfidanti di Ethereum, chiariamo le basi. Per gli appassionati di criptovalute, il concetto di “Ethereum Killer” riguarda l’evoluzione verso una blockchain in grado di mitigare le carenze dei primi adottanti.
Chi riuscirà a risolvere questo problema potrà conquistare la dominanza di Ethereum a lungo termine. Per ora, Cardano (ADA), Polkadot (DOT), Avalanche (AVAX), Hedera Hashgraph (HBAR) e Polygon (MATIC) sono i cinque più noti “Ethereum Killers”. Sebbene possa essere ancora un po’ presto per coronarli tali, ciascuno ha mostrato segni di capacità di farlo, soprattutto in usi specifici.
Proprio come Ether sta lottando con le turbolenze di mercato in corso, AVAX, MATIC, ADA, DOT e HBAR stanno anch’essi crescendo in tempi difficili. Tutte queste monete sono facilmente disponibili sui principali exchange di criptovalute per il trading, l’acquisto, la vendita, la conservazione e l’uso.
In termini di prezzi, Ethereum ha subito un calo del 75% dal suo massimo storico, mentre i suoi concorrenti hanno subito una perdita più brutale del 90% del valore al momento della stesura di questo articolo. Quindi, per quanto riguarda il calo dei prezzi, non c’è molta differenza tra loro. Pertanto, possiamo per ora trascurare il fattore prezzo.
Ma ciò che non può essere ignorato è il fatto che questi “Ethereum killers” hanno lentamente sottratto la dominanza di mercato a Ethereum. Ad esempio, Ethereum rappresentava più del 97% di tutto il valore totale bloccato (TVL) nel settore DeFi all’inizio del 2021, ma entro la fine dell’anno è sceso a un misero 57%, secondo DeFi Llama.
Recentemente, Cardano ha anche lanciato il servizio DeFi, cercando di capitalizzare parte del slancio generato dai suoi concorrenti di Ethereum. Creato da Charles Hoskinson, co‑fondatore di Ethereum, Cardano è tra le prime 10 criptovalute ed è utilizzato dal settore agricolo per migliorare il tracciamento delle catene di approvvigionamento, nonché dal ministero dell’istruzione etiope, che sta implementando una rete per tracciare le credenziali educative in modo a prova di manomissione.
Nel frattempo, Avalanche vanta la compatibilità con l’Ethereum Virtual Machine (EVM), consentendo agli sviluppatori di trasferire smart contract da Ethereum. In tal modo, permetterà il lancio di applicazioni in un unico ecosistema interoperabile e scalabile. Avalanche si è concentrata sulla costruzione della sua infrastruttura, sui progressi nella funzionalità della rete, sull’integrazione con altri protocolli come THORChain per migliorare l’accesso e l’esperienza degli utenti, e sull’espansione verso NFT, GameFi, asset del mondo reale (RWA) e casi d’uso unici.
Una delle alternative più popolari oggi è Polygon, che consente agli sviluppatori di costruire e collegare infrastrutture Layer‑2. È effettivamente progettato per supportare lo sviluppo dell’infrastruttura e aiutare Ethereum a scalare. Il protocollo è attualmente utilizzato da più di 50.000 dApp, incluse marche di rilievo come Stripe, Instagram, Adidas, Starbucks (SBUX ), Flipkart, Robinhood e Nubank, il che testimonia la popolarità di Polygon, le sue capacità tecniche, gli sforzi di marketing e la crescente adozione.
Per quanto riguarda Polkadot, che supporta varie sottocatene interconnesse e specifiche per le applicazioni, la rete continua a tenere le aste per gli slot delle parachain. Queste aste servono a decidere quale sottocatena sarà collegata alla catena principale. Attraverso queste aste, attualmente il 10,7% dell’offerta totale del token nativo DOT (132 milioni di DOT) è stato vincolato. Polkadot sta lavorando alla creazione di potenti applicazioni cross‑chain per stimolare l’adozione in un mercato sempre più competitivo.
Hedera è un’altra rete pubblica decentralizzata dove gli sviluppatori possono costruire applicazioni sicure e corrette con un consenso quasi in tempo reale. La piattaforma è di proprietà e governata da un consiglio di innovatori globali, tra cui Avery Dennison (AVY ), Boeing, Deutsche Telekom (DTE.DE ), FIS (WorldPay), Google, IBM, LG Electronics, Nomura, Tata Communications (TATACOMM.BO ) e University College London (UCL). Su Hedera, chiunque può creare account, ma solo i membri del consiglio possono gestire nodi della mainnet per garantire la stabilità e l’affidabilità della rete. Il team la presenta come la blockchain di livello enterprise.
Mentre queste reti blockchain sono tra i principali concorrenti di Ethereum, non sono le uniche. La Binance Smart Chain (BSC) dell’exchange di criptovalute leader mondiale Binance è anche popolare nel trading al dettaglio di crypto ed è compatibile con EVM. Solana è un altro concorrente che mette seriamente alla prova Ethereum, grazie alla sua capacità dichiarata di gestire 65.000 transazioni al secondo, ovvero 2000 volte più veloce di Ethereum e 40 volte più veloce di Visa.
Conclusione
Ethereum è semplicemente la piattaforma leader per lo sviluppo di blockchain e applicazioni decentralizzate, che ha superato la prova del tempo. Con una community forte e una vasta gamma di applicazioni costruite sopra, Ethereum è ben posizionata per mantenere la sua piattaforma dominante nello spazio.
Sebbene esistano piattaforme che offrono funzionalità simili, Ethereum ha il vantaggio di essere la prima e la più conosciuta. Questo le conferisce un effetto rete difficile da eguagliare. Inoltre, Ethereum è in costante evoluzione, con nuove funzionalità e miglioramenti aggiunti continuamente.
Inoltre, aggiornamenti recenti come il Merge hanno reso Ethereum più efficiente dal punto di vista energetico e più sicuro. Unito al meccanismo di bruciatura delle commissioni di EIP‑1559, la riduzione dell’emissione di ETH può essenzialmente rendere ETH un asset deflazionistico. Inoltre, essendo una moneta proof‑of‑stake (PoS), gli investitori possono guadagnare reddito passivo sul loro Ether.
Tutto ciò la rende una piattaforma attraente sia per gli sviluppatori che per gli utenti. Finora, Ethereum è stata la chiara vincitrice nella corsa a diventare la piattaforma blockchain leader.
Ma la concorrenza non può essere trascurata. I “Ethereum killers” come Avalanche (AVAX), Polygon (MATIC), Cardano (ADA), Polkadot (DOT) e Hedera Hashgraph (HBAR) non sono come Bitcoin Cash (BCH) rispetto a Bitcoin (BTC). Dopotutto, hanno i propri ecosistemi in crescita supportati da rispettive community forti.
Ciascuno di questi “Ethereum killers” ha una strategia diversa ed è ancora nelle sue fasi iniziali. Finora, tutti sono riusciti a mantenersi e persino a crescere, nonostante la concorrenza. E solo perché Ethereum è presente da più tempo e ha maggiore riconoscibilità, non significa che i “Ethereum killers” non possano eventualmente superarlo. Potrebbe essere solo una questione di tempo.
Pertanto, è difficile dire chi emergerà come vincitore. È molto possibile che in futuro un’altra blockchain migliore possa detronizzare Ethereum. Tuttavia, Ethereum ha attualmente un vantaggio enorme, e ci vorrà molto sforzo da parte dei cosiddetti “Ethereum Killers” per raggiungerlo. In definitiva, le blockchain concorrenti potrebbero non detronizzare nemmeno Ethereum – potrebbero semplicemente portare alla frammentazione dell’uso tra le varie blockchain.
Per saperne di più su uno di questi token, accedi ai seguenti:
