Cosmos (ATOM) e Polkadot (DOT): architettura e interoperabilità nel 2022

Cosmos (ATOM) e Polkadot (DOT) cercano di collegare blockchain mediante architetture diverse. Comprenderne le differenze aiuta il confronto, ma non basta a raccogliere tutte le informazioni necessarie per investire. Questo articolo corregge errori tecnici e linguistici di un confronto pubblicato originariamente nel luglio 2022. Entrambi supportano la DeFi, ma non si limitano a questo settore.

Che cos’è Polkadot (DOT)?

La rete iniziale di Polkadot fu lanciata il 26 maggio 2020, non nel 2018. Il protocollo aiuta gli sviluppatori a creare blockchain specializzate e applicazioni decentralizzate, puntando su elaborazione parallela e comunicazione. L’architettura può comprendere connessioni fra reti pubbliche e con accesso autorizzato, ma non collega automaticamente qualsiasi blockchain senza adattamenti.

Per descrivere il luglio 2022 bisogna distinguere le parachain, entrate in funzione su Polkadot nel dicembre 2021, dalle parathread allora proposte. Le parachain combinano funzioni proprie e sicurezza condivisa della relay chain. Strumenti come Substrate facilitano il riuso di componenti, senza automatizzare l’intero sviluppo delle applicazioni.

Polkadot (DOT) Twitter – Polkadot (DOT) vs Cosmos (ATOM)

Che cos’è Cosmos (ATOM)?

Cosmos è un ecosistema di blockchain indipendenti, non una singola blockchain che le controlla tutte. Questo ecosistema viene chiamato «internet delle blockchain». ATOM è il token nativo di Cosmos Hub, non la valuta comune di tutte le blockchain Cosmos. Le reti compatibili possono scambiare messaggi di dati e trasferimento di token tramite IBC dopo aver soddisfatto i requisiti di connessione. La sicurezza dipende anche dalle reti collegate e dalle verifiche utilizzate.

Cosmos SDK offre componenti per costruire nuove blockchain. Il loro riuso può ridurre il lavoro, ma non prova che ogni progetto venga sviluppato più rapidamente rispetto a Ethereum.

Quali problemi vuole affrontare Polkadot?

Polkadot mira a ridurre congestione, limiti di capacità e costi distribuendo l’elaborazione su più blockchain. Usa selezione dei validatori basata sullo stake e meccanismi di consenso anziché competizione mineraria PoW. Ciò non garantisce costi inferiori o prestazioni migliori per ogni applicazione.

Anche l’interoperabilità è centrale. Blockchain isolate rendono difficile usare dati e asset esterni e possono costringere gli sviluppatori a ricostruire funzioni simili. Infrastruttura comune e messaggistica cercano di ridurre questi ostacoli.

Riusare strumenti e collegare blockchain può lasciare più tempo ai miglioramenti. Gli obiettivi progettuali, però, non dimostrano che Polkadot superi sempre ogni concorrente per prestazioni o interoperabilità.

Quali problemi vuole affrontare Cosmos?

Cosmos cerca a sua volta di ridurre isolamento delle blockchain e duplicazione dello sviluppo. Supporta sia connessioni a reti esistenti sia nuove blockchain indipendenti, costruite con strumenti come Cosmos SDK. Non è quindi corretto dire che utilizzi soltanto ecosistemi precedenti senza costruirne uno nuovo.

Commissioni e capacità di elaborazione

Commissioni, capacità e congestione variano fra blockchain indipendenti. Un progetto specifico può adeguare costi e prestazioni, ma Cosmos non garantisce commissioni inferiori a ogni concorrente o rapidità per ogni transazione. Senza permessi significa che non serve il consenso preventivo di un particolare amministratore, non che l’uso sia gratuito.

Come funziona Polkadot?

La relay chain fornisce sicurezza condivisa e coordinamento, mentre le parachain elaborano le funzioni delle rispettive applicazioni. Possono avere token e governance propri, ma la sicurezza condivisa significa che non sono completamente separate sotto ogni aspetto.

Le parathread erano proposte come modello di pagamento in base ai blocchi da elaborare. Nel contesto del luglio 2022, la proposta va distinta da un servizio già generalmente disponibile. Il modello mirava a esigenze meno frequenti; l’eventuale risparmio dipende dall’uso e dalle condizioni.

Messaggistica e bridge

La comunicazione interna a Polkadot è diversa dai bridge verso reti esterne. XCM è un formato di messaggio, non il suo meccanismo di trasporto. I bridge collegano blockchain esterne per esigenze specifiche. Non è corretto che ogni comunicazione avvenga soltanto tramite bridge o che tali collegamenti non possano mai influenzare altre reti.

Come funziona Cosmos?

Cosmos riunisce blockchain indipendenti che usano software e protocolli di comunicazione aperti. Non è una singola blockchain proprietaria che gestisce tutto l’ecosistema. Gli audit di alcuni componenti non garantiscono la sicurezza di ogni programma e collegamento. In IBC, client leggeri e relayer trattano informazioni e prove sulle blockchain collegate; non esiste una funzione centrale che controlli automaticamente ogni stato di tutte le reti in tempo reale.

Cosmos (ATOM) – Twitter – Polkadot (DOT) vs Cosmos (ATOM)

Zone

Una blockchain indipendente di Cosmos viene anche chiamata zona. Può avere asset, governance e regole propri entro i requisiti tecnici dei collegamenti. Un nuovo asset non è automaticamente utilizzabile ovunque: la rete ricevente e il protocollo devono supportarne lo scambio.

Cosmos Hub

Cosmos Hub è una blockchain dell’ecosistema e ATOM sostiene il suo staking e la sua governance. Non tutte le zone devono passare dalla Hub: blockchain IBC compatibili possono collegarsi direttamente. La Hub non è un intermediario obbligatorio né un registro completo degli stati di tutte le reti.

Livelli di applicazione, rete e consenso

In una tipica blockchain Cosmos, il livello applicativo esegue le regole delle transazioni e aggiorna lo stato; il livello di rete diffonde informazioni tra nodi; il consenso stabilisce l’ordine di transazioni e blocchi. ABCI collega Tendermint Core all’applicazione. Questa architettura interna è diversa da IBC, che collega blockchain distinte.

IBC: comunicazione fra blockchain

IBC è un protocollo per scambiare messaggi e prove fra blockchain compatibili. I client leggeri verificano informazioni sull’altra rete e i relayer trasportano i dati necessari. Non è codice destinato soltanto a Cosmos Hub e non richiede che ogni connessione passi dalla Hub.

Consenso di Polkadot

Polkadot usa NPoS, Nominated Proof of Stake, per selezionare i validatori; BABE per produrre blocchi; e GRANDPA, GHOST-based Recursive Ancestor Deriving Prefix Agreement, per la finalizzazione dei blocchi. GRANDPA da solo non svolge ogni funzione di consenso o sicurezza condivisa. Quest’ultima deriva dall’architettura della relay chain e delle parachain collegate.

Consenso di Cosmos

Nel 2022 Cosmos Hub usava un insieme di validatori basato sullo stake e Tendermint BFT. Il nome corretto è Tendermint, non Tindermint. I possessori di ATOM possono delegare token, ma lo staking da solo non rende automaticamente chiunque un validatore attivo. Restano requisiti di selezione, gestione dei server e sicurezza. Non usare apparecchiature minerarie PoW non elimina le responsabilità tecniche; le zone indipendenti non hanno necessariamente gli stessi validatori.

Piattaforme per Cosmos (ATOM) e Polkadot (DOT)

La pagina originale presentava i servizi seguenti. Asset, territori, commissioni e condizioni possono cambiare: descrizioni e numeri precedenti non garantiscono l’accesso attuale.

Uphold: la pagina originale presentava questo servizio per diversi criptoasset e ne discuteva l’offerta per residenti negli Stati Uniti. Inoltre menzionava restrizioni per Germania e Paesi Bassi, che non significano un divieto generale dei criptoasset nei due paesi. Secondo le informazioni ufficiali Uphold consultate il 20 ottobre 2026, entrambi figurano fra le località dove non si aprono nuovi conti. Anche i clienti esistenti possono subire restrizioni; vanno controllate le condizioni ufficiali aggiornate.

Dichiarazione sui rischi di Uphold: Si applicano condizioni. I criptoasset sono molto volatili e il capitale è a rischio. Non investire se non sei pronto a perdere l’intero importo investito. È un investimento ad alto rischio e non bisogna aspettarsi protezione se qualcosa va storto.

Kraken: fondata nel 2011. Il testo originale citava oltre 9 milioni di utenti e più di 207 miliardi di dollari di scambi trimestrali, senza specificare periodo di rilevazione o fonte dei numeri. Non sono dati attuali verificati né prova che sia la piattaforma più affidabile.

La descrizione precedente citava oltre 190 paesi, fra cui Australia, Canada e paesi europei, e trattava l’accesso per residenti negli Stati Uniti. Riportava inoltre l’esclusione di New York e Washington. Questa formulazione non descrive correttamente le condizioni attuali. Secondo la guida ufficiale Kraken consultata il 20 ottobre 2026, gli stati americani i cui residenti non sono serviti sono Maine e New York. Esistono condizioni ulteriori per prodotto e asset: il vecchio numero di territori non determina l’accesso odierno. Questa verifica successiva non descrive le regole del luglio 2022.

Confronto fra Cosmos e Polkadot

Entrambi puntano all’interoperabilità, ma Polkadot collega relay chain e parachain con sicurezza condivisa, mentre Cosmos collega blockchain indipendenti tramite IBC e altri meccanismi. Occorre confrontare applicazioni, validatori, presupposti della comunicazione, costi e gestione. Popolarità o obiettivi simili non dimostrano che un token sia adatto a un portafoglio futuro.