Azione legale collettiva intentata contro Solana Labs, aggiungendosi al crescente numero di cause in corso

Mentre il mercato complessivo rimane depresso, vari investitori e aziende stanno cercando di rendere conto gli uni agli altri per le azioni passate attraverso la litigazione. Con questo crescente numero di cause relative a beni digitali annunciate negli ultimi mesi, è facile che molte di esse vengano dimenticate. I seguenti sono alcuni esempi di ciò, evidenziati da un’accusa potenzialmente in grado di cambiare il mercato contro il popolarissimo e nono bene digitale più grande, Solana.

Mark Young vs. Solana

La causa più recente e degna di nota è stata annunciata e riguarda Solana, poiché un investitore di nome Mark Young ha appena avviato un’azione legale collettiva contro il progetto a nome proprio e di altri ‘in situazioni simili’. Coloro che sono stati nominati come difensori includono,

• Solana Labs
• Solana Foundation
• Anatoly Yakovenko (Fondatore di Solana Labs)
• Multicoin Capital Management
• Kyle Samani (Socio direttivo di Multicoin Capital)
• FalconX

Mentre non è stata avviata da un regolatore come nel caso di Ripple vs. SEC, le due cause condividono varie somiglianze – in particolare l’accusa che titoli non registrati siano stati presentati come token di utilità e successivamente venduti in una lucrosa ICO.

In aggiunta all’affermazione che ‘SOL’ rappresenti titoli non registrati, la causa afferma che “Durante il periodo della causa, i difensori hanno fatto dichiarazioni intenzionalmente fuorvianti riguardo all’offerta totale di SOL in circolazione.” Questa particolare affermazione deriva da un evento che avrebbe dovuto vedere la rimozione di oltre 11M SOL dalla circolazione, mentre in realtà solo 3,3M sono stati “bruciati”.

Altri difensori in questo caso (Multicoin, ecc.) sono inclusi a causa di azioni interpretate come manipolazione dei mercati. Ciò include enormi sforzi promozionali per gonfiare i prezzi, solo per scaricare “…milioni di dollari di titoli SOL sugli investitori al dettaglio come il ricorrente” – un’impresa realizzata attraverso l’utilizzo di desk di negoziazione OTC come il difensore FalconX.

La notizia di questa causa giudiziaria arriva dopo un anno tumultuoso per Solana, in cui il progetto un tempo molto acclamato è stato soggetto a un calo drammatico del valore, alimentato non solo da un calo generale del mercato, ma anche da una continua mancanza di stabilità della rete e congestione.

Indipendentemente dalla veridicità di questa causa, essa provocherà senza dubbio un’ombra di incertezza che aleggia su Solana. Basta guardare Ripple per un esempio di cosa possono portare simili accuse. Ripple, che un tempo era un bene digitale tra i primi tre, è poi crollato in valore e capitalizzazione di mercato. Sebbene ci possa essere una luce in fondo al tunnel per Ripple, essere impantanati in controversie ha permesso ai progetti concorrenti di superare il progetto un tempo popolare, rendendo difficile il suo percorso futuro – qualcosa che Solana potrebbe presto sperimentare di persona.

Un crescente numero di cause

Come affermato, la causa menzionata sopra che coinvolge Solana è solo l’ultima in una lunga serie di accuse simili avanzate negli ultimi mesi. I seguenti sono un paio di esempi brevi di ciò.

KeyFi vs. Celsius

Derivante da un ‘…accordo di handshake in cui il ricorrente avrebbe gestito miliardi di dollari di depositi di criptovalute dei clienti in cambio di una quota degli utili generati da quei depositi di criptovalute’, il gestore di asset KeyFi sta ora prendendo di mira la piattaforma Celsius con una causa di sua proprietà. Nella sua denuncia, un tema ricorrente tra le cause recenti che coinvolgono accuse di falsa rappresentazione e schemi Ponzi è evidente.

Sebbene l’azienda non indichi un importo totale in dollari che sta cercando, afferma che un accordo di intenti firmato tra le parti richiederebbe “…che KeyFi riceva il 7,5% degli ‘utili netti’ per tutte le attività di staking e il 20% degli utili netti per l’attività DeFi, che richiede maggiore sofisticazione e un impegno di tempo maggiore.”

Keith Johnson vs. Elon Musk

È stata avviata un’azione legale collettiva da Keith Johnson, affermando che i difensori Elon Musk, SpaceX (SPCX ) e Tesla (TSLA ) “…sono coinvolti in uno schema piramidale di criptovalute (noto anche come schema Ponzi) attraverso la criptovaluta Dogecoin.”

Cercando un totale sbalorditivo di 258 miliardi di dollari, questa causa afferma che i difensori hanno continuamente promosso il progetto illegalmente, descrivendolo come “…non supportato da oro, altri metalli preziosi o nulla del genere. Non puoi mangiarlo, coltivarlo o indossarlo.” Inoltre, la causa afferma “Dogecoin non genera flussi di cassa. Non paga interessi o dividendi. Non ha un’utilità unica rispetto ad altre criptovalute. Non fa parte di un nuovo internet o del metaverso. Non è basato su o legato a nulla di valore. Non è garantito da un governo o ente privato. Il numero di monete è illimitato. È semplicemente una truffa in cui gli ‘stolti’ vengono ingannati nel comprarla a un prezzo più alto.”

Difensori attesi

Con lo stato attuale del mercato, non sorprende se presto discuteremo di eventi simili a quelli sopra. In particolare, tenete d’occhio aziende come Terraform Labs, Three Arrows Capital e altre – tutte le quali hanno provocato danni al mercato e alle aziende a causa di azioni discutibili che hanno portato a vari fallimenti (Voyager) e salvataggi (BlockFi) tra aziende un tempo considerate promettenti start-up.