Cardano (ADA) e XRP: qual è la differenza?

Cardano (ADA) e XRP sono nomi noti nel mercato delle criptovalute, ma reti e utilizzi presentano differenze importanti. Cardano si concentra sulle applicazioni decentralizzate, mentre XRP Ledger e i prodotti Ripple sono associati soprattutto ai pagamenti e al trasferimento di valore. Comprendere queste differenze aiuta a prendere decisioni di trading informate.

Che cos’è Cardano (ADA)?

Cardano (ADA) è un progetto consolidato nel mercato delle criptovalute. La blockchain di terza generazione e il suo ecosistema di applicazioni decentralizzate prendono il nome dal poliedrico studioso e medico italiano Girolamo Cardano, che diede importanti contributi all’algebra e alla teoria della probabilità.

Il nome rispecchia l’impostazione scientifica del progetto. Lo sviluppo di Cardano utilizza ricerca sottoposta a revisione tra pari, metodologia scientifica, teoria accademica e collaborazione con ricercatori.

Cardano (ADA) vs. Ripple (XRP)

Che cosa sono Ripple e XRP?

XRP Ledger è stato avviato nel giugno 2012 e figura tra i primi progetti del mercato. XRP è la risorsa crittografica nativa di questa rete. Ripple è invece una società che sviluppa soluzioni di pagamento per banche e altri operatori finanziari. Su XRP Ledger possono essere emessi anche token rappresentativi di valute fiat, altre criptovalute o materie prime.

Jed McCaleb sviluppò XRP Ledger insieme ad Arthur Britto e David Schwartz. Tra gli altri suoi progetti figurano Stellar, Overnet e lo storico exchange di criptovalute Mt. Gox. McCaleb creò Mt. Gox e in seguito lo vendette. In un’intervista retrospettiva stimò che l’exchange avesse allora circa l’80% della liquidità di Bitcoin. Quella piattaforma, poi crollata dopo ingenti perdite, era distinta da Ripple e da XRP Ledger.

Gli sviluppatori puntavano a un registro sicuro, scalabile e a basso costo. La società fondata successivamente nel 2012 si chiamò prima NewCoin e poi OpenCoin; nel 2013 divenne Ripple Labs. Si trattava di cambiamenti di denominazione societaria, non di una fusione tra protocolli blockchain.

Quali problemi risolve Cardano?

Cardano mira ad affrontare problemi di lunga data del mercato, fra cui sicurezza, riservatezza e decentralizzazione. L’interoperabilità è un altro obiettivo dello sviluppo; utilizzare Cardano non collega automaticamente tutte le reti.

Cardano (ADA) vs. Ripple (XRP)

Cardano offre strumenti per aggiornamenti del sistema, governance e sviluppo di applicazioni decentralizzate. Gli sviluppatori possono sfruttarli per realizzare applicazioni più ricche. Collegare reti differenti richiede integrazioni specifiche.

La scalabilità resta un importante ambito di sviluppo. Le prestazioni dipendono dal tipo di transazione e dai parametri del protocollo, non da un limite fisso di dieci transazioni al secondo. Hydra è una famiglia di protocolli di secondo livello. Le applicazioni possono adottare Hydra Heads per elaborare transazioni fuori dalla catena principale e garantirne i risultati su di essa. Non è un aggiornamento automatico che porta l’intera catena principale di Cardano a migliaia di transazioni al secondo.

Quali problemi risolve Ripple?

RippleNet è stato sviluppato per rendere più rapidi ed economici i pagamenti transfrontalieri degli istituti finanziari. Nell’ottobre 2017 Ripple annunciò oltre cento istituti finanziari aderenti alla rete. Quel dato storico non riguardava soltanto banche e non significava che tutti utilizzassero XRP.

Brad Garlinghouse, amministratore delegato di Ripple — Cardano (ADA) e XRP

XRP Ledger conferma normalmente le transazioni in pochi secondi. È un passaggio diverso dall’intero processo di un pagamento bancario internazionale: cambio valutario, liquidità, controlli normativi e procedure delle banche possono richiedere altro tempo. Una conferma del registro di circa quattro secondi non garantisce l’accredito di ogni bonifico fiat nello stesso intervallo.

Come funziona Cardano?

Cardano combina strumenti di sviluppo, ricerca accademica, la criptovaluta ADA e una propria blockchain. Il consenso proof-of-stake Ouroboros divide il tempo in epoche e slot. I responsabili della produzione dei blocchi vengono selezionati casualmente tra gli stake pool, con probabilità ponderata in base alla partecipazione. Non si tratta di un’ordinaria elezione della comunità e le epoche non bloccano automaticamente i fondi delegati.

Come funziona Ripple?

Ripple sviluppa soluzioni di pagamento istituzionali, mentre XRP è la risorsa nativa di XRP Ledger, una rete gestita in modo indipendente. Alcuni prodotti Ripple utilizzano XRP come valuta ponte e altri no. Le transazioni definitive del registro non vengono annullate, ma i servizi bancari regolamentati mantengono limiti e requisiti di accesso. Fra i clienti annunciati storicamente da Ripple figurano Santander, Axis Bank (AXISBANK.BO ), Yes Bank (YESBANK.BO ), Westpac e UniCredit. Le collaborazioni con Axis Bank e Yes Bank furono annunciate nel 2017; quelle con le altre banche citate erano state rese note prima. Ciò non dimostra che oggi tutte utilizzino ogni prodotto o XRP. Ripple punta a velocizzare i pagamenti e ridurne i costi; commissioni, limiti e controlli effettivi dipendono dal servizio e dal percorso di pagamento.

Cardano (ADA) vs. Ripple (XRP) – Supporto della rete

La Cardano Foundation è un’organizzazione senza scopo di lucro che sostiene l’ecosistema Cardano, gli standard tecnici, le applicazioni e l’interoperabilità. Non è un’autorità centrale che deve approvare ogni aggiornamento o applicazione di terzi. Ripple Labs è invece una società tecnologica a scopo di lucro che sviluppa soluzioni di pagamento e rapporti commerciali con istituti finanziari. La XRP Ledger Foundation è un’organizzazione non profit distinta. Nel dicembre 2020 la SEC citò in giudizio Ripple e i dirigenti Brad Garlinghouse e Chris Larsen per presunte offerte e vendite di XRP superiori a 1,3 miliardi di dollari senza la registrazione richiesta. L’esito successivo è spiegato nell’aggiornamento giuridico in fondo.

Cardano e XRP: quale scegliere?

Cardano e l’ecosistema XRP hanno priorità differenti. Cardano offre una piattaforma per applicazioni decentralizzate; XRP Ledger e i prodotti Ripple sono associati soprattutto a pagamenti e trasferimenti di valore. Le applicazioni possono completarsi e anche sovrapporsi. Tecnologia e relazioni istituzionali aiutano a confrontare i progetti, ma non dimostrano da sole la superiorità di un investimento a lungo termine.

Come acquistare Cardano (ADA) o XRP

ADA e XRP sono offerti, fra gli altri, dalle seguenti piattaforme. L’accesso ai servizi dipende dal luogo di residenza.

Uphold – La piattaforma offre molte criptovalute ed è uno degli exchange conosciuti dai clienti statunitensi idonei. Uphold non apre nuovi conti per residenti in Italia, Germania e Paesi Bassi, tra gli altri paesi. I clienti esistenti possono subire limitazioni o dover chiudere il conto. In Canada e nello Stato di New York non offre servizi.

Avvertenza sui rischi di Uphold: Si applicano i termini. Le criptovalute sono molto volatili. Il capitale è a rischio. Non investire se non sei pronto a perdere l’intera somma investita. È un investimento ad alto rischio e non dovresti aspettarti protezione se qualcosa va storto.

Kraken – Kraken è stata fondata nel 2011. I dati di oltre nove milioni di utenti e più di 207 miliardi di dollari di volume trimestrale precedentemente riportati in questo confronto sono storici, non indicatori attuali.

Kraken serve molti paesi, tra cui Australia, Canada e mercati europei. I servizi variano a seconda del paese. Per i clienti statunitensi, al momento New York e Maine non sono supportati. Lo Stato di Washington è ora ammesso.

Per saperne di più, assicurati di visitare la nostra Guida all’investimento in Cardano (ADA) o Guida all’investimento in XRP e Ripple.

*Aggiornamento del 14 luglio 2023*

Il 13 luglio 2023, dopo anni di contenzioso civile, la giudice Analisa Torres accolse in parte e respinse in parte le istanze di summary judgment, ossia una decisione senza un processo completo. La spiegazione seguente si riferisce all’aggiornamento del 14 luglio 2023.

«Per le ragioni esposte, l’istanza della SEC è ACCOLTA quanto alle vendite istituzionali e per il resto RESPINTA. L’istanza dei convenuti è ACCOLTA quanto alle vendite programmatiche, alle altre distribuzioni e alle vendite di Larsen e Garlinghouse, e RESPINTA quanto alle vendite istituzionali.»

Il tribunale stabilì che le vendite istituzionali di Ripple costituivano offerte e vendite di contratti d’investimento senza la registrazione richiesta. Era una violazione civile, non una condanna penale. Per le vendite programmatiche, le altre distribuzioni e le vendite di Larsen e Garlinghouse esaminate, la decisione fu favorevole ai convenuti. Questo non significava una vittoria su tutti i punti né un’esenzione generale di ogni transazione XRP dalla legislazione sui titoli. Il tribunale operò la seguente distinzione.

«…la grande maggioranza di chi acquistò XRP sugli exchange di risorse digitali non investì affatto il proprio denaro in Ripple. Un acquirente istituzionale acquistò consapevolmente XRP direttamente da Ripple sulla base di un contratto. La realtà economica era invece che un acquirente programmatico si trovava nella stessa posizione di un acquirente del mercato secondario che non sapeva a chi fosse destinato il denaro… Considerate la realtà economica e tutte le circostanze, il tribunale conclude che le vendite programmatiche di XRP da parte di Ripple non costituivano offerte e vendite di contratti d’investimento.»

La decisione fu importante per il dibattito sulle altre risorse digitali. Tuttavia, la valutazione giuridica dipende dai contratti e dalle circostanze economiche di ogni caso. Il tribunale lasciò espressamente irrisolta la classificazione generale delle vendite di XRP sul mercato secondario.

Dopo la decisione, diversi exchange tornarono a offrire XRP. La precedente prospettiva di ulteriori procedimenti è ormai superata: il 7 agosto 2025 furono ritirati di comune accordo l’appello della SEC e l’appello incidentale di Ripple, concludendo questa azione civile. Rimasero in vigore la sanzione civile di 125.035.150 dollari contro Ripple e il divieto di future violazioni degli obblighi di registrazione. In questo caso non è più pendente un futuro processo contro Larsen e Garlinghouse.