Bitcoin Core v30 vs Knots: Cosa è veramente in gioco

Con un mercato di 2,25 trilioni di dollari, Bitcoin è la valuta digitale più grande del mondo.
È anche l’ottavo asset più grande al mondo per capitalizzazione di mercato, vale più di Meta (META ) ma meno di Amazon (AMZN ), Apple (AAPL ), Microsoft (MSFT ), Alphabet (GOOG ), e Nvidia (NVDA ). E con l’oro che si trova al primo posto con una capitalizzazione di mercato di 26 trilioni di dollari, l’oro digitale ha ancora una lunga strada da percorrere.

L’oro è attualmente valutato 3.837 dollari per oncia, un nuovo massimo per il tradizionale rifugio sicuro, aumentato del 137% negli ultimi tre anni.

Anche l’argento sta godendo di una forte crescita, aumentato del 66% in meno di sei mesi e ora scambiato sopra i 46,55 dollari, un livello non visto da quattordici anni. Questa forte performance ha fatto salire l’argento al sesto posto, diventando più prezioso di Bitcoin.

Bitcoin, nel frattempo, è aumentato del 22,3% quest’anno e ha aumentato del 600% negli ultimi tre anni, quando ha toccato il minimo durante il mercato orso. Al momento della scrittura (30 settembre 2025), BTC è scambiato intorno a 113.000 dollari, circa l’8,5% al di sotto del massimo storico di 124.000 dollari registrato a metà agosto 2025.

Questo prezzo riflette una forte domanda di BTC tra le istituzioni, che hanno investito decine di miliardi di dollari nell’asset attraverso Bitcoin Spot ETF. Gli emittenti di ETF detengono collettivamente 150,4 miliardi di dollari in attività nette.

Oltre al flusso di denaro istituzionale, le tesorerie aziendali stanno adottando sempre più Bitcoin per rafforzare il loro bilancio e proteggere il loro capitale dall’inflazione. Anche i governi stanno esplorando la possibilità di utilizzarlo come asset di riserva.

In mezzo a questa crescente trazione, Bitcoin si sta preparando per un grande mese. Settembre non è stato un buon mese, anche se il prezzo di BTC ha comunque registrato una performance positiva del 5,26% dopo un calo del 6,5% nel mese precedente. Ora, ci stiamo dirigendo verso ottobre, che storicamente è stato un mese verde, durante il quale Bitcoin ha registrato un rendimento medio del 21,89%. In effetti, 10 volte su 12 dal 2013, BTC ha goduto di una tendenza rialzista.

Ma questo non è l’unico motivo per cui ottobre segna un mese cruciale per l’asset digitale.

Bitcoin si sta preparando per un aggiornamento, Core v30, che ha causato attrito tra i suoi sviluppatori. Ha effettivamente riaperto un conflitto di lunga data sull’operazione della rete Bitcoin.

L’espansione dei limiti dei dati riaccende vecchie discussioni

Pianificato per essere rilasciato in ottobre, Core v30 è la prossima versione di Bitcoin Core, il client software di riferimento della rete.

Mentre gli aggiornamenti del software sono comuni, questo introduce un cambiamento fortemente opposto: l’aumento del limite OP_RETURN. Ciò consente alle transazioni di includere una grande quantità di dati, come file, messaggi o prove, che i nodi relayeranno e accetteranno.

Nota: si tratta di un cambiamento della politica di relay, non di una regola di consenso. I miner e gli operatori di nodi possono ancora eseguire politiche locali più strette.

L’OP_RETURN viene utilizzato per contrassegnare un output di transazione come non valido. Questa funzione di archiviazione di dati speciale consente agli utenti di includere dati arbitrari nelle transazioni blockchain e di trasmetterli a tutta la rete.

È un opcode standard che crea normalmente un output non spendibile e verificabile sulla blockchain. Il codice di Bitcoin è scritto nel linguaggio Script, e i codici di operazione o opcode sono istruzioni utilizzate per impostare le condizioni per l’esecuzione di una transazione in base a un comando specifico.

La funzione OP_RETURN è stata introdotta nella versione 0.9.0 del client come compromesso per consentire agli utenti di allegare informazioni aggiuntive alle transazioni Bitcoin, archiviando così i dati in modo permanente.

“Questo cambiamento non è un endorsement dell’archiviazione di dati nella blockchain. Il cambiamento OP_RETURN crea un output prunable, per evitare schemi di archiviazione dei dati – alcuni dei quali erano già stati implementati – che archiviavano dati arbitrari come immagini come output TX non spendibili per sempre, gonfiando il database UTXO di Bitcoin. Archiviare dati arbitrari nella blockchain è ancora una cattiva idea”, si legge nella documentazione ufficiale, aggiungendo che è molto più economico e efficiente archiviare dati non valutari altrove.

Quando è stato introdotto per la prima volta, il limite iniziale sui dati che potevano essere allegati era di soli 40 byte, che è stato raddoppiato nel 2015 e poi aumentato leggermente a 83 byte nel 2016. Questi incrementi estremamente piccoli erano destinati a incoraggiare l’uso di hash anziché dati grezzi.

In aprile di quest’anno, lo sviluppatore di Bitcoin Core Peter Todd ha proposto di aumentare il limite di OP_RETURN a 4 MB. Il 6 giugno, gli sviluppatori di Bitcoin Core hanno pubblicato una dichiarazione, che non menzionava il termine OP_RETURN, ma segnalava un cambiamento nella politica di relay.

Gli sviluppatori di Bitcoin Core hanno quindi deciso di espandere il limite nella versione del client v30, che è ora pianificata per ottobre. Con la politica predefinita di v30, i nodi non filtreranno più gli output OP_RETURN che superano ~80/83 byte; gli operatori possono ancora applicare limiti locali.

Espandendo la quantità di dati che possono essere archiviati in esso, OP_RETURN può essere utilizzato più efficientemente per conservare documenti importanti, creare NFT e includere informazioni di stato fuori catena di L2.

Mentre il dibattito sull’estensione del limite di OP_RETURN si è intensificato quest’anno, soprattutto nelle ultime due settimane, non è nulla di nuovo e è stato discusso a lungo, fin dai suoi primi giorni, in realtà.

Come ha notato BitMEX Research, il dibattito sui dati arbitrari nella blockchain è iniziato per la prima volta nel dicembre 2010 sul forum BitcoinTalk.

Quando il creatore pseudonimo di Bitcoin, Satoshi Nakamoto, ha rilasciato la versione 0.3.18, che includeva un controllo di standardità per includere solo tipi di transazioni noti, ha sollevato preoccupazioni che avrebbe impedito alla blockchain di archiviare dati arbitrari.

I miner, si sosteneva, non si sarebbero curati di questo perché volevano massimizzare i ricavi delle commissioni, e quindi il controllo di standardità doveva essere rimosso.

Definendolo “la maggiore età di Bitcoin”, Christian Decker, ricercatore presso la società di tecnologia blockchain Blockstream, ha detto che il rilascio ha segnato il primo disaccordo.

Lo sviluppatore Jeff Garzik ha suggerito che le persone dovrebbero iniziare la loro catena piuttosto che includere “dati non valutari” nella blockchain, preoccupato che ciò avrebbe fatto pagare coloro che volevano utilizzare BTC come denaro.

Satoshi è tornato alla discussione per affermare che nuovi tipi di transazioni possono essere aggiunti come necessario. Ha anche detto che le cose potevano cambiare nel giro di pochi giorni e che le persone non dovevano preoccuparsi del fatto che il nuovo client non stesse relaying tipi di transazioni sconosciute.

Lo sviluppatore software Gavin Andresen ha condiviso che aveva già suggerito a Satoshi che, invece di blacklistare i tipi di transazioni, i tipi di transazioni accettabili potevano essere whitelistati, a cui Satoshi ha risposto che era d’accordo.

Gavin era anche aperto ai “dati arbitrari”, anche se Satoshi ha espresso il suo sostegno per “dati arbitrari di dimensioni di hash” e ha detto che ciò poteva già essere fatto.

Mentre alcuni hanno condiviso preoccupazioni sul fatto che l’inclusione di dati arbitrari potrebbe portare a “pornografia infantile” sulla catena e che il governo l’avrebbe vista in una luce diversa, altri hanno ribattuto che questo tipo di abuso non può essere “completamente” prevenuto. Ora, gli sviluppatori di Bitcoin sono di nuovo al lavoro.

Il caso a favore e contro l’espansione di OP_RETURN

Attualmente, c’è un dibattito acceso in corso sull’espansione di OP_RETURN.

I suoi sostenitori sostengono che è un mezzo più sicuro per aggiungere dati extra a Bitcoin senza intasare il sistema. Con l’ultimo aggiornamento tecnico, mirano a sbloccare nuovi casi d’uso per l’inserimento di dati sulla blockchain di Bitcoin che lo portino oltre le semplici transazioni.

“Il limite di OP_RETURN è irrazionale e dovrebbe essere rimosso”, ha detto Paul Sztorc, fondatore e CEO di LayerTwo Labs. Nel suo post su X, ha notato che tutte le regole di “standardità” sono concettualmente problematiche perché si basano sull’idea “falsa” che i miner preferiscano meno denaro o che i nodi preferiscano essere all’oscuro di ciò che sta succedendo sulla rete.

“Chiunque paghi per lo spazio del blocco è ****il legittimo proprietario**** e può mettere i byte che vuole”, ha detto Sztorc, aggiungendo “è bene quando le persone utilizzano Bitcoin”.

Nel frattempo, i critici sostengono che rischia di allontanare Bitcoin dal suo scopo principale di servire come mezzo di scambio. Credono che dovrebbe concentrarsi sull’essere un oro digitale e non una piattaforma di archiviazione di dati generale.

Inoltre, più dati vengono inclusi, più grande sarà la dimensione della blockchain, aumentando a sua volta le esigenze hardware per un nodo. Inoltre, i cambiamenti potrebbero portare ad abusi, come spam, sostengono i critici.

Cambiando il modo in cui il mempool elabora i dati arbitrari, i critici dicono che ciò potrebbe rendere più facile per gli attori malintenzionati utilizzarlo per scopi nefasti, come l’archiviazione di materiali illeciti. In questo modo, i critici sostengono che il cambiamento dei limiti di dati OP_RETURN in v30 minaccia il ruolo di Bitcoin come denaro solido.

A guidare l’opposizione è il longevo sviluppatore di Bitcoin Luke Dashjr, che è il maintainer principale di Bitcoin Knots.

Dashjr ha a lungo sostenuto regole di relay più strette. Nel 2023, quando il progetto NFT di Bitcoin Ordinals ha causato un aumento massiccio delle commissioni di transazione e della congestione della blockchain, Dashjr ha chiesto ad altri sviluppatori e miner di implementare “filtri anti-spam” per bloccare Ordinals, Inscriptions e token BRC-20, che considera essenzialmente come attacchi DoS.

Molti sostengono la posizione di Dashjr, volendo che Bitcoin rimanga accessibile e conveniente per continuare a svolgere la sua funzione principale di trasferimento di valore. Molti altri, tuttavia, si oppongono ai cambiamenti proposti da Dashjr, sostenendo che essi minaccerebbero la natura senza permessi di Bitcoin.

Il co-fondatore e CEO di Blockstream Adam Back ha avvertito che la filtrazione selettiva, la cancellazione o la moderazione può creare un pericoloso precedente. Ciò potrebbe rendere Bitcoin vulnerabile alla censura.

Recentemente, messaggi trapelati hanno affermato che Dashjr sta sostenendo una biforcazione difficile di Bitcoin per affrontare il problema dei dati illeciti archiviati sulla blockchain di Bitcoin. Il controverso contributore di Bitcoin Core, tuttavia, ha negato di aver guidato tali azioni.

Ciò avviene dopo un rapporto di TheRage, che ha fatto riferimento a conversazioni presumibilmente trapelate che implicano che Dashjr stia considerando una biforcazione difficile temporanea in risposta al rilascio di Bitcoin Core v30 (v30). Secondo il rapporto, lo sviluppatore propone un quorum multisig che dà a un gruppo di persone la capacità di esaminare le transazioni e quindi alterare retroattivamente i dati ospitati sulla blockchain.

Udi Wertheimer, co-fondatore del progetto Ordinals Taproot Wizards, è intervenuto a sostegno di Dashjr, affermando che stava semplicemente discutendo di “un meccanismo ipotetico che avrebbe consentito agli operatori di nodi Knots di evitare di scaricare ‘spam’ già presente nei blocchi”.

Nel frattempo, secondo il principale sviluppatore di Bitcoin Back, la piscina di mining di Dashjr, Ocean Mining, ha già iniziato a incoraggiare altre piscine a moderare i dati della blockchain.

Oltre alle sue intenzioni, la comunità di Bitcoin è anche preoccupata per il fatto che Bitcoin Knots rappresenti ora oltre il 20% del totale della rete Bitcoin, segnalando un interesse e un sostegno crescenti per le misure anti-spam di Dashjr.

Perché l’adozione di Bitcoin Knots sta aumentando (vs. Bitcoin Core)

Bitcoin Knots dello sviluppatore di Bitcoin Dashjr è una biforcazione di Bitcoin Core, che è l’implementazione di riferimento per il codice sorgente di Bitcoin.

Bitcoin Core è stato creato da Satoshi, ma da allora sono stati aggiunti molti aggiornamenti. Essendo un progetto open source, chiunque può modificare il codice pubblicando e proponendo le modifiche che desidera. Fornisce software per un nodo e anche un portafoglio.

Un nodo Bitcoin è un computer connesso alla rete Bitcoin che esegue il software Bitcoin. Memorizza e valida transazioni e blocchi, garantendo l’integrità e la sicurezza della blockchain senza un’autorità centrale.

Eseguendo un nodo, un utente applica le regole della rete. Un nodo completo verifica in modo indipendente lo stato della blockchain di Bitcoin scaricando ogni blocco e transazione e verificandoli rispetto alle regole di consenso per approvare o rifiutare la transazione. Verificando in modo indipendente lo stato della rete, un utente può utilizzarlo per verificare l’offerta di Bitcoin e prevenire la doppia spesa di BTC.

Nel mondo di oggi, pochi eseguono il proprio nodo completo, anche se il numero di utenti che eseguono nodi completi sta effettivamente diminuendo a causa della dimensione sempre crescente del registro della blockchain, che richiede una quantità sempre maggiore di archiviazione. Per non parlare del fatto che configurare e mantenere un nodo completo è tecnicamente impegnativo. Aumentando la dipendenza da nodi potenzialmente centralizzati, ciò minaccia la decentralizzazione e la sicurezza della rete.

“La più grande minaccia alla sopravvivenza di Bitcoin è che pochissime persone utilizzano un nodo completo. Affinché Bitcoin funzioni, almeno l’85% dell’attività economica deve farlo. Di conseguenza, Bitcoin è _probabilmente_ destinato a fallire già”, ha detto Dashjr, evidenziando il problema fondamentale che circonda la vera decentralizzazione della rete.

Ora, il suo Bitcoin Knots è una versione specializzata di Bitcoin Core, che è completamente compatibile con la rete Bitcoin. Offre un software client alternativo con le stesse regole, ma con più funzionalità e, più importante, politiche predefinite più strette.

A differenza di Bitcoin Core, che ha sempre consentito dati non finanziari sulla blockchain, Bitcoin Knots implementa diverse restrizioni. Ad esempio, blocca transazioni con contenuti come iscrizioni Ordinals e token Runes.

L’implementazione di verifica completa di Bitcoin, secondo il suo sito web, mira a essere il miglior nodo completo di Bitcoin possibile per principianti e utenti potenti, per miner, utenti e aziende.

Rilasciato per la prima volta all’inizio degli anni 2010, Bitcoin Knots offre nodi alternativi di Bitcoin con un limite OP_RETURN conservativo. La maggior parte dei nodi utilizza il client Bitcoin Core, ma i nodi di Bitcoin Knots hanno visto una crescita impressionante quest’anno, con i nodi aumentati da meno di 400 a ora superare 4.900.

Questo aumento è iniziato principalmente a maggio, quando gli operatori di nodi hanno iniziato a migrare sempre più da Core a Knots. Prima dell’aggiornamento, la quota di nodi pubblici in esecuzione su Knots ha raggiunto il 20,7%, rispetto a meno del 10% a giugno.

Ciò è molto improvviso per Knots, che tra il 2016 e l’inizio del 2022 aveva un conteggio di nodi di circa 200. Ma poi l’aumento delle iscrizioni e dei token BRC-20 basati su Bitcoin ha aiutato a superare i 1.000, anche se solo per un breve periodo.

All’epoca, Dashjr ha scritto in un post su X:

“Bitcoin Core ha, dal 2013, consentito agli utenti di impostare un limite sulla dimensione dei dati extra nelle transazioni che si relayeranno o mineranno (`-datacarriersize`). Attraverso l’oscuramento dei loro dati come codice del programma, le iscrizioni bypassano questo limite. Questo bug è stato recentemente risolto in Bitcoin Knots v25.1.”

Mentre i piani di espansione di OP_RETURN hanno iniziato a circolare alla fine dell’anno scorso, l’adozione di Knots si è accelerata. Ciò suggerisce che un numero crescente di operatori è ora interessato all’approccio di Dashjr e non si fida più dell’autorità di Bitcoin Core per definire i limiti della rete.

La quota crescente di nodi di Dashjr ha alcuni preoccupati per una possibile divisione della rete, la più grande dal 2017. Non c’è ancora una biforcazione, ma le tensioni stanno crescendo.
Scorri per scorrere →

Incertezza all’orizzonte

Se guardiamo al discorso che circonda v30 dalla prospettiva del mercato, un modo per anticipare le reazioni è esaminare il passato.

Il dibattito in corso sull’espansione di OP_RETURN riecheggia la guerra sulle dimensioni dei blocchi del 2017. All’epoca, la divisione ideologica era se le commissioni basse e i pagamenti veloci dovessero essere prioritari per Bitcoin, con blocchi grandi, o se i blocchi piccoli dovessero essere mantenuti per la decentralizzazione e la sicurezza.

Potrebbe Bitcoin Core v30 scatenare una biforcazione?

La possibilità che le transazioni vengano rifiutate da client software diversi è anche simile alla divisione SegWit.

Quindi, cosa è successo quando le divergenze sulle dimensioni dei blocchi hanno diviso la rete in Bitcoin e Bitcoin Cash (BCH ) ad agosto 2017, è che il prezzo di Bitcoin è sceso meno del 6% nel giorno della biforcazione, per poi salire di circa il 49% quel mese.

Mentre il dibattito attuale è improbabile che si traduca in una biforcazione, almeno non nel prossimo futuro, l’aggiornamento imminente introduce un elemento di incertezza, che può certamente tradursi in volatilità. Ma l’adozione istituzionale forte e continua e l’afflusso di denaro sono attesi per fornire una forza contraria, ammortizzando non solo i rischi al ribasso, ma anche fornendo fiducia nel valore a lungo termine di Bitcoin.

Il dibattito in corso su v30 è più probabile che influenzi la traiettoria a lungo termine di Bitcoin.

Bitcoin è la prima valuta digitale decentralizzata del mondo, e il suo valore è legato alla sua immutabilità e resilienza. E i disaccordi fondamentali all’interno della comunità sul futuro del protocollo possono mettere in discussione questa percezione, minacciando così la fiducia degli investitori nella governance e nella scalabilità della rete Bitcoin.

Ma allo stesso tempo, tali dispute evidenziano la forza dell’etica decentralizzata di Bitcoin, dove nessuna entità decide la direzione del protocollo, ma piuttosto il consenso deve essere raggiunto tra un insieme diversificato di stakeholder, rendendo Bitcoin più adattabile, affidabile e sicuro.

Clicca qui per scoprire tutto sull’investimento in Bitcoin (BTC).