Bitcoin Core v30 vs Knots: Cosa c’è davvero in gioco

Con una capitalizzazione di mercato di 2,25 trilioni di dollari, Bitcoin è la più grande criptovaluta al mondo.

È anche l’ottavo asset più grande al mondo per capitalizzazione di mercato, vale più di Meta (META ) ma meno di Amazon (AMZN ), Apple (AAPL ), Microsoft (MSFT ), Alphabet (GOOG ), e Nvidia (NVDA ). E con l’oro fisico al primo posto con una capitalizzazione di 26 trilioni di dollari, l’oro digitale ha ancora molta strada da fare.

L’oro attualmente vale 3.837 $ per oncia, un nuovo massimo per il tradizionale bene rifugio, in crescita del 137% negli ultimi tre anni.

Anche l’argento sta godendo di una forte crescita, in aumento del 66% in meno di sei mesi e ora scambiato sopra i 46,55 $, un livello non visto da quattordici anni. Questa forte performance ha portato l’argento al sesto posto, diventando più prezioso di Bitcoin.

Bitcoin, nel frattempo, è aumentato del 22,3% quest’anno finora e ha registrato un incremento del 600% negli ultimi tre anni, quando ha toccato il minimo durante il mercato orso. Al momento della stesura (30 settembre 2025), BTC scambia intorno a ~$113.000—circa l’8,5% al di sotto del suo massimo storico di circa $124.000 raggiunto a metà agosto 2025.

Questa azione di prezzo riflette una forte domanda di BTC da parte delle istituzioni, che hanno investito decine di miliardi di dollari nell’asset tramite Bitcoin Spot ETF. Gli emittenti di ETF detengono collettivamente $150,4 miliardi di attività nette.

Oltre al flusso di denaro istituzionale, i tesori aziendali stanno adottando sempre più Bitcoin per rafforzare il loro bilancio e proteggere il capitale dall’inflazione. Anche i governi lo stanno esplorando come asset di riserva.

Nel mezzo di questa crescente trazione, Bitcoin si sta preparando per un grande mese. Settembre non è stato un buon mese, però il prezzo di BTC è comunque riuscito a registrare una performance positiva del 5,26% dopo un calo del 6,5% nel mese precedente. Ora ci avviamo verso ottobre, che storicamente è stato un mese positivo, durante il quale Bitcoin ha registrato un rendimento medio del 21,89%. In effetti, 10 volte su 12 dal 2013, BTC ha goduto di una tendenza al rialzo.

Ma non è l’unico motivo per cui ottobre segna un mese cruciale per l’asset digitale.

Bitcoin si sta preparando per un aggiornamento, Core v30,  che ha causato attriti tra i suoi sviluppatori. Ha in realtà riaperto un conflitto di lunga data sul funzionamento della rete Bitcoin.

Espandere i limiti dei dati riaccende vecchi dibattiti

Previsto per il rilascio a ottobre, Core v30 è la prossima versione di Bitcoin Core, il client di riferimento del software della rete.

Mentre gli aggiornamenti software sono comuni, questo introduce un cambiamento fortemente contestato: l’aumento del limite OP_RETURN. Questo consente alle transazioni di includere una grande quantità di dati, come file, messaggi o prove, che i nodi trasmetteranno e accetteranno.

Nota: questo è un cambiamento della politica di relay, non una regola di consenso. I miner e gli operatori di nodo possono comunque applicare politiche locali più restrittive.

L’OP_RETURN è usato per contrassegnare un output di transazione come non valido. Questa funzione speciale di archiviazione dei dati consente agli utenti di includere dati arbitrari nelle transazioni blockchain e di trasmetterli all’intera rete.

È un opcode di script standard che di solito crea un output non spendibile e verificabile sulla blockchain. Il codice di Bitcoin è scritto nel linguaggio di programmazione Script, e i codici operativi o opcode sono istruzioni usate per impostare le condizioni affinché una transazione venga eseguita sotto un determinato comando.

La funzione OP_RETURN è stata introdotta nella versione client 0.9.0 come compromesso per consentire agli utenti di allegare informazioni aggiuntive nelle transazioni Bitcoin, memorizzando così i dati in modo permanente.

“Questo cambiamento non è una approvazione della memorizzazione di dati nella blockchain. La modifica OP_RETURN crea un output provabilmente eliminabile, per evitare schemi di archiviazione dati – alcuni dei quali già distribuiti – che memorizzavano dati arbitrari come immagini in output TX per sempre non spendibili, gonfiando il database UTXO di bitcoin. Memorizzare dati arbitrari nella blockchain è ancora una cattiva idea,” legge la documentazione ufficiale, aggiungendo che è molto più conveniente ed efficiente memorizzare dati non monetari altrove.

Quando fu introdotto per la prima volta, il limite iniziale sui dati che potevano essere allegati era di soli 40 byte, raddoppiato nel 2015 e poi aumentato leggermente a 83 byte nel 2016. Questi incrementi estremamente piccoli erano intesi a incoraggiare l’uso di hash piuttosto che dati grezzi.

Ad aprile di quest’anno, lo sviluppatore di Bitcoin Core Peter Todd ha proposto di aumentare il limite di OP_RETURN a 4 MB. Il 6 giugno, gli sviluppatori di Bitcoin Core hanno pubblicato una dichiarazione, che non menzionava il termine OP_RETURN, ma segnalava comunque un cambiamento nella politica di relay.

Gli sviluppatori di Bitcoin Core hanno poi deciso di espandere il limite nella versione client v30, ora prevista per ottobre. Con la politica predefinita di v30, i nodi non filtreranno più gli output OP_RETURN che superano ~80/83 byte; gli operatori possono comunque imporre limiti locali.

Espandendo la quantità di dati che può essere memorizzata, l’OP_RETURN può essere utilizzato più efficientemente per preservare documenti importanti, creare NFT e includere informazioni di stato off-chain dei L2.

Mentre il dibattito sull’estensione del limite OP_RETURN si è intensificato quest’anno, soprattutto nelle ultime settimane, non è nulla di nuovo ed è stato a lungo dibattuto fin dai suoi primi giorni.

Come ha osservato BitMEX Research, il dibattito sui dati arbitrari nella blockchain è avvenuto per la prima volta nel dicembre 2010 sul forum BitcoinTalk.

Quando il creatore pseudonimo di Bitcoin, Satoshi Nakamoto, rilasciò la versione 0.3.18, che includeva un controllo di standardness per includere solo tipi di transazione noti, sollevò preoccupazioni sul fatto che avrebbe impedito alla blockchain di memorizzare dati arbitrari.

Si sosteneva che i miner non si sarebbero preoccupati di ciò perché vogliono massimizzare le entrate dalle commissioni, e quindi il controllo di standardness dovrebbe essere rimosso.

Definendo questo “l’età matura di Bitcoin”, Christian Decker, ricercatore presso la società di tecnologia blockchain Blockstream, ha detto che il rilascio ha segnato la prima disputa.

Lo sviluppatore Jeff Garzik ha suggerito alle persone di avviare la propria catena invece di includere “dati non monetari” nella blockchain, preoccupato che ciò avrebbe escluso chi vuole usare BTC come denaro.

Satoshi è tornato nella discussione affermando che nuovi tipi di transazione possono essere aggiunti secondo necessità. Ha anche detto che le cose potrebbero cambiare in pochi giorni, e che le persone non dovevano preoccuparsi che il nuovo client non trasmettesse tipi di transazione sconosciuti.

Il sviluppatore software Gavin Andresen ha poi condiviso di aver già suggerito a Satoshi che invece di inserire nella lista nera i tipi di transazione, i tipi accettabili potrebbero essere inseriti nella whitelist, a cui Satoshi ha risposto di essere d’accordo.

Gavin era anche aperto ai “dati arbitrari”, e Satoshi ha espresso supporto per “dati arbitrari di dimensione hash” e ha detto che ciò poteva già essere fatto.

Mentre alcuni condividevano la preoccupazione che consentire dati arbitrari potesse portare a “pornografia per minori” on-chain e che il governo lo vedrebbe sotto una luce diversa, altri controbatterono che questo tipo di abuso non può essere “completamente” prevenuto. Ora, gli sviluppatori di Bitcoin sono di nuovo al lavoro.

Il caso a favore e contro l’espansione di OP_RETURN

Attualmente, c’è un acceso dibattito sull’espansione di OP_RETURN.

I suoi sostenitori sostengono che sia un modo più sicuro per aggiungere dati extra a Bitcoin senza intasare il sistema. Con l’ultimo aggiornamento tecnico, mirano a sbloccare nuovi casi d’uso per incorporare dati sulla blockchain di Bitcoin, portandola oltre le semplici transazioni.

“Il limite OP_RETURN è irrazionale e dovrebbe essere rimosso,” ha detto Paul Sztorc, fondatore e CEO di LayerTwo Labs. Nel suo post su X, ha osservato che tutte le regole di “standardness” sono concettualmente problematiche perché si basano sull’idea “falsa” che i miner preferiscano meno denaro, o che i nodi preferiscano rimanere all’oscuro di ciò che accade sulla rete.

“Chiunque paghi per lo spazio di blocco è ****il legittimo proprietario**** e può inserire i byte che desidera,” ha detto Sztorc, aggiungendo, “è positivo quando le persone usano Bitcoin.”

Nel frattempo, i critici sostengono che rischia di allontanare Bitcoin dal suo scopo principale di fungere da mezzo di scambio. Credono che dovrebbe concentrarsi sull’essere un oro digitale e non una piattaforma di archiviazione dati generale.

Inoltre, più dati vengono inclusi, più grande diventa la dimensione della blockchain, aumentando così i requisiti hardware per un nodo. Inoltre, i cambiamenti potrebbero portare ad abusi, come lo spam, sostengono.

Modificando il modo in cui il mempool elabora dati arbitrari, i critici affermano che ciò potrebbe facilitare gli attori malintenzionati nell’usarlo per scopi nefasti, come la memorizzazione di materiale illecito. In questo modo, secondo i critici, la modifica dei limiti di dati OP_RETURN in v30 minaccia il ruolo di Bitcoin come denaro solido.

Alla guida dell’opposizione c’è il veterano sviluppatore Bitcoin Luke Dashjr, che è il principale manutentore di Bitcoin Knots.

Dashjr ha a lungo sostenuto regole di relay più rigide. Nel 2023, quando il progetto NFT Bitcoin Ordinals ha causato un massiccio aumento delle commissioni di transazione e della congestione della blockchain, Dashjr ha chiesto ad altri sviluppatori e miner di implementare una “filtrazione spam” per bloccare Ordinals, Inscriptions e token BRC-20, che vede essenzialmente come attacchi DoS.

Molti supportano la posizione di Dashjr, desiderando che Bitcoin rimanga accessibile e conveniente per continuare a svolgere la sua funzione principale di trasferimento di valore. Molti altri, tuttavia, si oppongono alle modifiche proposte da Dashjr, sostenendo che indeboliranno la natura permissionless di Bitcoin.

Il co-fondatore e CEO di Blockstream Adam Back ha avvertito che filtri selettivi, cancellazioni o moderazioni possono creare un pericoloso precedente. Questo potrebbe rendere Bitcoin vulnerabile alla censura.

Recentemente, messaggi trapelati hanno affermato che Dashjr sta sostenendo un hard fork di Bitcoin per affrontare il problema dei dati illegali memorizzati sulla blockchain di Bitcoin. Tuttavia, il controverso contributore di Bitcoin Core ha negato di guidare tali azioni.

Ciò avviene dopo un rapporto di TheRage, che ha citato conversazioni presumibilmente trapelate suggerendo che Dashjr sta valutando un hard fork temporaneo in risposta al rilascio di Bitcoin Core v30 (v30). Secondo il rapporto, lo sviluppatore sta proponendo un quorum multisig che dà a un gruppo di persone la capacità di revisionare le transazioni e poi modificare retroattivamente i dati ospitati sulla blockchain.

Udi Wertheimer, co-fondatore del progetto Ordinals Taproot Wizards, ha sostenuto Dashjr, affermando che stava semplicemente discutendo di un “meccanismo ipotetico che permetterebbe agli operatori di nodi Knots di evitare di scaricare lo ‘spam’ già presente nei blocchi.”

Nel frattempo, secondo il principale sviluppatore Bitcoin Back, il pool di mining di Dashjr, Ocean Mining, ha già incoraggiato altri pool a moderare i dati della blockchain.

Oltre alle sue intenzioni, la comunità Bitcoin è anche preoccupata del fatto che Bitcoin Knots ora rappresenti oltre il 20% della rete Bitcoin totale, il che segnala un crescente interesse e supporto per le misure anti-spam di Dashjr.

Perché l’adozione di Bitcoin Knots sta crescendo (rispetto a Bitcoin Core)

Bitcoin Knots, sviluppato da Dashjr, è un fork di Bitcoin Core, che è l’implementazione di riferimento per il codice sorgente di Bitcoin.

Bitcoin Core è stato creato da Satoshi, ma da allora sono stati aggiunti molti aggiornamenti. Essendo un progetto open source, chiunque può modificarlo pubblicando e proponendo le modifiche desiderate. Fornisce software per un nodo così come per un wallet.

Un nodo Bitcoin è un computer connesso alla rete Bitcoin che esegue il software Bitcoin. Memorizza e valida transazioni e blocchi, garantendo l’integrità e la sicurezza della blockchain senza un’autorità centrale.

Eseguendo un nodo, un utente fa rispettare le regole della rete. Un full node verifica in modo indipendente lo stato della blockchain di Bitcoin scaricando ogni blocco e transazione e controllandoli rispetto alle regole di consenso per approvare o rifiutare la transazione. Verificando in modo indipendente lo stato della rete, un utente può usarlo per verificare l’offerta di Bitcoin e prevenire il double-spending di BTC.

Nel mondo odierno, non molti eseguono i propri full node, però. Il numero di utenti che gestiscono full node sta effettivamente diminuendo a causa della costante crescita della dimensione del registro della blockchain, che richiede una quantità sempre maggiore di spazio di archiviazione. Per non parlare del fatto che configurare e mantenere un full node è tecnicamente impegnativo. Aumentare la dipendenza da un numero minore di nodi, potenzialmente centralizzati, minaccia la decentralizzazione e la sicurezza della rete.

“La più grande minaccia alla sopravvivenza di Bitcoin è che troppo poche persone usano un full node. Perché Bitcoin funzioni, almeno l’85% dell’attività economica deve farlo. Di conseguenza, Bitcoin è _probabilmente_ destinato a fallire già ora,” ha detto Dashjr, evidenziando il problema fondamentale legato alla vera decentralizzazione della rete.

Ora, il suo Bitcoin Knots è una versione specializzata di Bitcoin Core, pienamente compatibile con la rete Bitcoin. Offre un client software alternativo con le stesse regole ma con più funzionalità e, soprattutto, impostazioni di policy più restrittive.

A differenza di Bitcoin Core, che ha sempre permesso dati non finanziari sulla blockchain, Bitcoin Knots implementa diverse restrizioni. Ad esempio, blocca le transazioni contenenti elementi come le iscrizioni Ordinals e i token Runes.

L’implementazione completamente verificante di Bitcoin, secondo il suo sito web, mira a essere il miglior full node Bitcoin possibile sia per i principianti sia per gli utenti avanzati, per i miner, gli utenti e le imprese.

Rilasciato per la prima volta all’inizio del 2010, Bitcoin Knots offre nodi Bitcoin alternativi con un limite OP_RETURN conservativo. La maggior parte dei nodi utilizza il client Bitcoin Core, ma Bitcoin Knots ha registrato una crescita impressionante quest’anno, con i suoi nodi passati da meno di 400 a superare ora i 4.900.

Questo aumento è iniziato principalmente a maggio quando gli operatori di nodi hanno iniziato a migrare sempre più da Core a Knots. Prima dell’aggiornamento, la quota di nodi pubblici che eseguono Knots ha raggiunto il 20,7%, in crescita rispetto a meno del 10% a giugno.

È tutto molto improvviso per Knots, che, tra il 2016 e l’inizio del 2022, aveva un conteggio di nodi di circa 200. Ma poi l’impennata di iscrizioni basate su Bitcoin e token BRC-20 lo ha aiutato a superare brevemente i 1.000.

“Bitcoin Core, dal 2013, ha permesso agli utenti di impostare un limite alla dimensione dei dati extra nelle transazioni che trasmettono o minano (`-datacarriersize`). Offuscando i loro dati come codice programma, le Inscriptions aggirano questo limite. Questo bug è stato recentemente corretto in Bitcoin Knots v25.1.”

Man mano che i piani di espansione di OP_RETURN hanno iniziato a circolare alla fine dello scorso anno, l’adozione di Knots è accelerata. Questo suggerisce che un numero crescente di operatori è ora interessato all’approccio di Dashjr e meno fiducioso nell’autorità di Bitcoin Core di definire i limiti della rete.

La crescente quota dei nodi di Dashjr ha preoccupato alcuni per una possibile divisione della rete, la più grande dalla hard fork del 2017. Non c’è ancora una hard fork, ma le tensioni stanno crescendo.

Swipe to scroll →

Incertezza all’orizzonte

Se osserviamo il discorso attorno a v30 dal punto di vista del mercato, un modo per anticipare le reazioni è esaminare il passato.

Il dibattito in corso sull’espansione di OP_RETURN, dopotutto, riecheggia la guerra delle dimensioni dei blocchi del 2017. All’epoca, la divisione ideologica era se Bitcoin dovesse dare priorità a commissioni basse e pagamenti rapidi, con blocchi grandi, o mantenere blocchi piccoli per la decentralizzazione e la sicurezza.

Il Core v30 di Bitcoin potrebbe innescare un fork?

La possibilità che le transazioni vengano rifiutate da diversi client software ricorda anche lo split di SegWit.

Quindi, ciò che è accaduto quando i disaccordi sulla dimensione dei blocchi divisero la rete in Bitcoin e Bitcoin Cash (BCH ) nell’agosto 2017 è stato che il prezzo di Bitcoin è sceso di meno del 6% nel giorno del fork, per poi salire di circa il 49% quel mese.

Mentre il dibattito attuale è improbabile che porti a un fork, almeno non nel futuro immediato, il prossimo aggiornamento introduce un elemento di incertezza, che può certamente tradursi in volatilità. Tuttavia, la forte e continua adozione istituzionale e l’afflusso previsto dovrebbero fornire una controforza, attenuando non solo i rischi al ribasso ma anche fornendo fiducia nel valore a lungo termine di Bitcoin.

La discussione in corso su v30 è più probabile che influenzi la traiettoria a lungo termine di Bitcoin.

Bitcoin è la prima valuta digitale decentralizzata al mondo, e la sua proposta di valore è legata alla sua immutabilità e resilienza. E i disaccordi fondamentali all’interno della comunità sul futuro del protocollo possono mettere in dubbio questa percezione, minando così la fiducia degli investitori nella governance e nella scalabilità della rete Bitcoin.

Ma allo stesso tempo, tali dispute evidenziano la forza dell’etica decentralizzata di Bitcoin, dove nessuna singola entità decide la direzione del protocollo, ma è necessario raggiungere un consenso tra un insieme diversificato di stakeholder, rendendo Bitcoin più adattabile, affidabile e sicuro.

Clicca qui per scoprire tutto sull’investimento in Bitcoin (BTC).