Band Protocol contro Chainlink – Qual è la differenza?

Negli anni precedenti questo confronto del maggio 2022, la tecnologia blockchain aveva registrato un forte sviluppo e dato origine a nuovi prodotti. DeFi, NFT e metaverso, pur avendo radici precedenti, erano diventati tendenze importanti soprattutto nei due anni precedenti.

La maggiore varietà di prodotti e servizi ha attirato nuovi utenti e favorito l’adozione. Molte di queste applicazioni si basano su smart contract. Tuttavia, la tecnologia blockchain non permette ai contratti di accedere autonomamente alle informazioni del mondo esterno: occorre un meccanismo che fornisca dati off-chain in modo compatibile con l’esecuzione sulla catena.

Senza queste informazioni, i contratti intelligenti in molti casi non saprebbero quando i termini del contratto sono stati soddisfatti e quale azione attivare. Alla ricerca di modi per portare questi dati cruciali sulla blockchain e ai contratti intelligenti, sono state create le reti oracle decentralizzate.

Cosa sono le reti oracle decentralizzate?

Le reti di oracoli decentralizzate riuniscono più nodi che recuperano informazioni da fonti esterne alla blockchain. Le osservazioni vengono confrontate e aggregate secondo le regole del servizio; il risultato può poi essere verificato e utilizzato da uno smart contract. Le modalità di raccolta, aggregazione e pubblicazione variano fra reti e prodotti, e non richiedono sempre che ogni nodo invii una transazione separata per ogni richiesta.

Le fonti possono essere siti, server, database e, tramite oracoli hardware, sensori o dispositivi dell’Internet delle cose. Il confronto tra più osservazioni riduce la dipendenza da un solo operatore, ma dati concordi non sono automaticamente veri: fonti condivise errate, manipolazioni o informazioni obsolete possono produrre errori concordi. Contano quindi anche qualità e indipendenza delle fonti, aggiornamento e ipotesi di sicurezza.

Chainlink (LINK) è uno dei principali progetti di oracoli decentralizzati. La sua rete principale fu lanciata su Ethereum nel maggio 2019; prima di questo articolo offriva già servizi anche su altre blockchain e reti di secondo livello, non soltanto su Ethereum.

Nel panorama degli oracoli si sono sviluppati altri progetti. Questo confronto del 2022 presenta Band Protocol come un concorrente importante di Chainlink; la valutazione della loro affidabilità richiede di considerare lo specifico servizio e le sue configurazioni.

Informazioni su Chainlink

Chainlink è stato cofondato da Sergey Nazarov, amministratore delegato di Chainlink Labs, insieme a Steve Ellis. Il progetto fu presentato nel 2017 come uno strato di astrazione per collegare gli smart contract a risorse esterne; la presentazione del progetto va distinta dall’avvio della rete principale su Ethereum nel 2019.

In sostanza, Chainlink utilizza una rete di oracoli decentralizzati per consentire alle blockchain di interagire in modo sicuro con feed di dati esterni, metodi di pagamento ed eventi. Questo fornisce i dati critici off-chain necessari ai contratti intelligenti complessi per diventare la forma dominante di accordo digitale.

La rete di Chainlink coinvolge una comunità open source di fornitori di dati, sviluppatori, operatori di nodi, revisori della sicurezza e ricercatori. Il loro lavoro mira a migliorare continuità del servizio e qualità dei dati, senza garantire che ogni fonte o risultato sia sempre corretto.

Con numerosi partner fidati, Chainlink è diventato un attore importante nel campo dell’elaborazione dei dati e uno dei progetti di criptovaluta più quotati.

Informazioni su Band Protocol

Band Protocol avviò la prima versione su Ethereum nel settembre 2019, con un token ERC-20: non due anni dopo il lancio della mainnet di Chainlink, avvenuto nello stesso anno. Nel 2020 sviluppò BandChain, una blockchain propria costruita con Cosmos SDK e Tendermint, anziché trasferirsi su Cosmos Hub, la blockchain associata al token ATOM. La fase iniziale della mainnet per trasferimenti e staking partì nel giugno 2020 e le funzionalità di oracolo furono introdotte per fasi. L’uso di BandChain non eliminò le integrazioni con applicazioni Ethereum.

Band Protocol funziona come una piattaforma oracle cross-chain che può ottenere dati dal mondo reale e fornirli alle applicazioni on-chain. Simultaneamente, può collegare API ai contratti intelligenti per facilitare lo scambio di informazioni direttamente dalla fonte.

Band Protocol aggrega dati esterni e consente agli sviluppatori di realizzare diversi casi d’uso. Nel contesto del 2022, questi potevano includere dati meteorologici, sportivi, numeri casuali e prezzi, purché fossero disponibili fonti, script e integrazioni appropriati. Non significa che qualsiasi dato fosse già disponibile o verificato senza limiti.

Chainlink vs Band Protocol

La domanda più grande ora — e che molti sviluppatori si pongono quando pianificano la creazione dei loro prodotti blockchain, è quale di questi sia migliore e quale dovrebbero utilizzare.

Una distinzione è che Band Protocol dispone di BandChain, costruita con Cosmos SDK, mentre Chainlink collega reti di oracoli off-chain a contratti su più blockchain. Ridurre il confronto a “Ethereum contro Cosmos” è quindi fuorviante. Per scegliere contano rete di destinazione, dati disponibili, frequenza degli aggiornamenti, sicurezza, latenza e costo complessivo dell’integrazione.

Per esempio, una dApp può leggere un feed di Chainlink già aggiornato sulla propria blockchain oppure usare un servizio di richiesta specifico. Il modello storico di richiesta diretta usa pagamenti in LINK; su Ethereum il gas viene pagato separatamente in ETH. Non esiste una conversione obbligatoria da ETH a LINK per ogni lettura. Inoltre, dal febbraio 2021 l’Off-Chain Reporting aggregava le osservazioni fuori catena e pubblicava un rapporto firmato con una sola transazione on-chain, riducendo il lavoro e i costi di pubblicazione.

Nel 2022, congestione e limiti di capacità di Ethereum potevano aumentare gas e tempi di conferma, spingendo alcuni progetti verso altre reti. Si trattava però di condizioni variabili della blockchain usata: non provavano che ogni servizio Chainlink avesse le commissioni più alte del settore o che la rete operasse soltanto su Ethereum.

Per applicazioni che richiedono dati tempestivi occorre valutare il feed concreto, le soglie e la frequenza di aggiornamento, la rete di destinazione e i costi. Dal solo funzionamento di Ethereum non si può dedurre che Chainlink sia sempre inadatto a dati aggiornati.

Come si confronta Band Protocol?

BandChain riceve richieste di dati, seleziona validatori che interrogano le fonti e aggrega i risultati secondo uno script. Il risultato e la relativa prova possono essere trasmessi alla blockchain dell’applicazione attraverso un ponte o un’integrazione supportata. Le commissioni della rete e quelle delle fonti sono distinte; il token nativo è BAND. Nemmeno qui esiste una conversione universale obbligatoria da ETH a BAND. Se l’applicazione usa Ethereum, i relativi costi di transazione possono comunque restare.

BandChain è progettata per richieste rapide e una finalità veloce grazie alla propria architettura Cosmos SDK/Tendermint. Questo può offrire vantaggi di costo e latenza, ma non garantisce risposte istantanee, assenza assoluta di congestione o costi nulli. Vanno considerati raccolta dei dati, numero di validatori, script, passaggio tra catene e conferme sulla rete di destinazione.

Dove acquistare Chainlink o Band Protocol?

Sia Chainlink (LINK) che Band Protocol (BAND) sono disponibili per l’acquisto sui seguenti exchange.

Uphold – Questo è uno dei migliori exchange per residenti negli Stati Uniti che offre una vasta gamma di criptovalute. Uphold non offre servizi in Canada o nello Stato di New York. Le restrizioni sulle nuove iscrizioni comprendono Germania, Paesi Bassi, Francia, Italia, Spagna, Irlanda, Svezia, Danimarca e Louisiana; non equivalgono tutte a un divieto per i clienti già registrati.

Avvertenza di Uphold: Si applicano i termini. Le criptoattività sono altamente volatili. Il tuo capitale è a rischio. Non investire a meno che tu non sia pronto a perdere tutti i soldi investiti. Si tratta di un investimento ad alto rischio e non dovresti aspettarti di essere protetto se qualcosa va storto..

Kraken – Fondata nel 2011, Kraken è una piattaforma di scambio consolidata. La scheda originale cita oltre 9 milioni di utenti e 207 miliardi di dollari di volume trimestrale come dati storici, senza identificare un preciso trimestre; non sono indicatori aggiornati dell’attività.

Kraken opera in numerose giurisdizioni, tra cui Australia, Canada e paesi europei, tramite le entità e i servizi autorizzati nelle rispettive aree, ed è un top exchange per residenti USA. (Esclusi New York e Maine; lo Stato di Washington non rientra in questa esclusione).

Considerazioni finali

Questo confronto del maggio 2022 preferiva Band Protocol per efficienza e costi e sottolineava sicurezza e stabilità dei dati come punti di forza di Chainlink. Sono valutazioni editoriali, non il risultato di una prova omogenea che stabilisca un vincitore universale. Entrambe le reti possono servire applicazioni DeFi, NFT, metaverso e altri progetti con esigenze diverse. Per alcune contano soprattutto copertura e robustezza del feed, per altre frequenza, latenza o costo. La scelta va legata al servizio concreto e alla rete dell’applicazione, senza ridurre Chainlink a un’opzione necessariamente lenta e Band a una sempre più rapida.

L’articolo riteneva che ci fosse spazio per entrambi gli oracoli nell’ecosistema blockchain e giudicava LINK sopravvalutato e BAND molto sottovalutato nel maggio 2022. Si tratta della valutazione dell’autore a quella data, non di una misura dimostrata del valore dei token né di un giudizio aggiornato sui prezzi.

Per saperne di più, visita le nostre guide Investire in Chainlink o Investire in Band Protocol.