Band Protocol contro Chainlink – Qual è la differenza?

La tecnologia blockchain ha registrato enormi sviluppi negli ultimi diversi anni, con il risultato di numerosi nuovi prodotti. Inoltre, molti prodotti che esistevano da tempo sono diventati popolari e tendenze importanti negli ultimi due anni, come DeFi, NFT, metaverso e simili.

La maggiore varietà di prodotti e servizi ha portato ondata dopo ondata di nuovi utenti, spingendo ulteriormente l’adozione. Naturalmente, tutto ciò è possibile solo grazie ai contratti intelligenti, che rappresentano la tecnologia utilizzata per sviluppare tutti i prodotti citati. Tuttavia, poiché la tecnologia blockchain manca di una connessione diretta al mondo off-chain, è stato necessario trovare un modo per fornire informazioni esterne alla blockchain.

Senza queste informazioni, i contratti intelligenti in molti casi non saprebbero quando i termini del contratto sono stati soddisfatti e quale azione attivare. Alla ricerca di modi per portare questi dati cruciali sulla blockchain e ai contratti intelligenti, sono state create le reti oracle decentralizzate.

Cosa sono le reti oracle decentralizzate?

Le reti oracle decentralizzate, o semplicemente oracoli decentralizzati, sono gruppi di oracoli blockchain indipendenti che forniscono informazioni esterne alla blockchain. Ogni nodo indipendente (oracolo) viene utilizzato per recuperare dati da varie fonti off-chain in modo autonomo. Una volta trovati i dati richiesti dai contratti intelligenti, li recupera, li confronta con i dati ottenuti da altri oracoli e, dopo aver determinato che sono validi, li invia al contratto.

Questi dati provengono da diverse fonti, come vari siti web, server, database e simili. Gli oracoli hardware possono persino raccogliere dati dal mondo reale, utilizzando sensori e dispositivi Internet of Things analoghi. Pertanto, se tutti i dati coincidono durante il confronto, devono essere veri e sicuri per i contratti intelligenti.

Il primo progetto a fornire oracoli decentralizzati è stato Chainlink (LINK), una rete oracle basata su Ethereum che da allora è stata integrata con numerose piattaforme di sviluppo e progetti nel mondo blockchain.

Tuttavia, sono stati creati ulteriori oracoli da quando Chainlink è stato lanciato e, finora, Band Protocol è diventato uno dei più affidabili e il principale concorrente di Chainlink.

Informazioni su Chainlink

Chainlink è un progetto co-fondato da Sergey Nazarov, che è poi diventato anche CEO di Chainlink Labs. Nazarov ha co-fondato il progetto nel 2017, presentandolo come uno strato di astrazione blockchain che consente contratti intelligenti universalmente connessi.

In sostanza, Chainlink utilizza una rete di oracoli decentralizzati per consentire alle blockchain di interagire in modo sicuro con feed di dati esterni, metodi di pagamento ed eventi. Questo fornisce i dati critici off-chain necessari ai contratti intelligenti complessi per diventare la forma dominante di accordo digitale.

La rete di Chainlink è guidata da una comunità open-source di fornitori di dati, sviluppatori di contratti intelligenti, operatori di nodi, auditor di sicurezza, ricercatori e altri, che lavorano costantemente per garantire che il progetto continui a funzionare senza intoppi e che recuperi solo dati della massima qualità.

Con numerosi partner fidati, Chainlink è diventato un attore importante nel campo dell’elaborazione dei dati e uno dei progetti di criptovaluta più quotati.

Informazioni su Band Protocol

Circa due anni dopo il lancio di Chainlink, nel settembre 2019, è emersa un’altra rete oracle decentralizzata, chiamata Band Protocol. Come Chainlink, Band è stato inizialmente lanciato sulla rete Ethereum come progetto ERC-20. Tuttavia, dopo un po’ di tempo, ha deciso di migrare verso una blockchain diversa, arrivando su Cosmos (ATOM) e sulla sua rete.

Band Protocol funziona come una piattaforma oracle cross-chain che può ottenere dati dal mondo reale e fornirli alle applicazioni on-chain. Simultaneamente, può collegare API ai contratti intelligenti per facilitare lo scambio di informazioni direttamente dalla fonte.

Offrendo dati affidabili e verificabili dal mondo reale, Band apre numerosi casi d’uso per gli sviluppatori. Con qualsiasi tipo di dato ora disponibile e includibile nella dApp (come meteo, sport, numeri casuali, feed di prezzo e simili), il progetto ha dato agli sviluppatori la possibilità di creare ogni tipo di dApp dedicata a vari scopi.

Chainlink vs Band Protocol

La domanda più grande ora — e che molti sviluppatori si pongono quando pianificano la creazione dei loro prodotti blockchain, è quale di questi sia migliore e quale dovrebbero utilizzare.

La prima differenza importante tra loro è il fatto che Chainlink è costruito su Ethereum, mentre Band Protocol ha deciso di abbandonare Ethereum e stabilirsi su Cosmos. Questo è importante poiché le diverse blockchain hanno caratteristiche diverse e sono utilizzate per diversi tipi di progetti. Tuttavia, la scelta di quale utilizzare non dipende solo dal tipo di progetto, ma anche dalla velocità e dal costo di ottenimento dei dati.

Per spiegarlo meglio, immaginiamo di avere una dApp il cui contratto intelligente comunica con Chainlink per ricevere dati esterni. La dApp invierà una richiesta di informazioni e la pagherà con ETH, che verrà poi convertito in LINK. Questa conversione è necessaria perché i nodi vengono pagati in token LINK per fornire i dati, ma è qui che nasce il problema.

Come si vede, Ethereum è noto da tempo per la sua mancanza di scalabilità e bassa capacità di elaborazione, il che porta a lunghi periodi di attesa e, peggio ancora, alle commissioni più alte dell’intera industria cripto. È arrivato al punto in cui molti hanno iniziato a lasciare la blockchain per alternative a Ethereum per evitare questo problema.

E, quando si tratta di dApp e contratti intelligenti che richiedono dati in tempo reale, Chainlink non è la soluzione migliore.

Come si confronta Band Protocol?

D’altra parte, c’è Band Protocol, le cui dApp e quindi i contratti intelligenti richiedono anch’essi dati esterni. La dApp pagherà nuovamente con ETH per ricevere questi dati, e l’ETH verrà poi convertito in token BAND. La differenza, tuttavia, è che questa conversione non avviene sull’infrastruttura di Ethereum ma su quella di Cosmos.

Poiché Cosmos è estremamente scalabile rispetto a Ethereum, può elaborare le transazioni quasi istantaneamente, il che significa che non ci sono lunghi periodi di attesa e, di conseguenza, nessuna congestione della rete né commissioni gas inutilmente elevate.

Dove acquistare Chainlink o Band Protocol?

Sia Chainlink (LINK) che Band Protocol (BAND) sono disponibili per l’acquisto sui seguenti exchange.

Uphold – Questo è uno dei migliori exchange per residenti negli Stati Uniti che offre una vasta gamma di criptovalute. Germania e Paesi Bassi sono proibiti.

Uphold Disclaimer: Si applicano i termini. Le criptoattività sono altamente volatili. Il tuo capitale è a rischio. Non investire a meno che tu non sia pronto a perdere tutti i soldi investiti. Si tratta di un investimento ad alto rischio e non dovresti aspettarti di essere protetto se qualcosa va storto..

Kraken – Fondata nel 2011, Kraken è uno dei nomi più affidabili del settore con oltre 9.000.000 di utenti e oltre 207 miliardi di dollari di volume di scambio trimestrale.

L’exchange Kraken offre accesso al trading in oltre 190 paesi, tra cui Australia, Canada, Europa, ed è un top exchange per residenti USA. (Esclusi New York e lo stato di Washington).

Considerazioni finali

Con tutto quanto sopra menzionato, è chiaro che Band Protocol ha il vantaggio quando si confronta con Chainlink. Chainlink non è privo dei suoi vantaggi; dove Band offre efficienza e risparmio sui costi, Chainlink garantisce sicurezza e stabilità dei dati. Tuttavia, alla fine, è probabile che entrambe le reti oracle prosperino perché servono diversi tipi di dApp, utilizzando modelli differenti. Progetti DeFi, NFT, metaverso e altri che richiedono servizi oracle variano in forma e dimensione, il che significa che hanno requisiti oracle diversi. Alcuni progetti possono permettersi di attendere un po’ più a lungo per ottenere le informazioni necessarie; per loro, Chainlink rimane una buona soluzione, mentre quelli che richiedono velocità possono rivolgersi a Band.

In sintesi — c’è ampio spazio per entrambi gli oracle per operare nell’industria blockchain, sebbene Chainlink sia attualmente sopravvalutato, mentre Band sembra molto sottovalutato al momento, quindi potrebbe valere la pena tenere d’occhio questa situazione negli anni a venire.

Per saperne di più, visita la nostra guida Investire in Chainlink o Investire in Band Protocol guide.