Berinvestasi pada Pencapaian Hadiah Nobel – Ekonomi Perilaku

Sejarah Hadiah Nobel

Hadiah Nobel adalah penghargaan paling bergengsi di dunia ilmiah. Hadiah ini dibuat sesuai dengan wasiat Tuan Alfred Nobel untuk memberikan penghargaan “kepada mereka yang, selama tahun sebelumnya, telah memberikan manfaat terbesar bagi umat manusia” dalam bidang fisika, kimia, fisiologi atau kedokteran, sastra, dan perdamaian.

Hadiah keenam kemudian dibuat untuk ilmu ekonomi oleh bank sentral Swedia, secara resmi disebut Hadiah dalam Ilmu Ekonomi, yang lebih dikenal sebagai Hadiah Nobel dalam Ekonomi.

Keputusan tentang siapa yang akan diberikan hadiah tersebut berada di tangan beberapa institusi akademik Swedia.

Kekhawatiran Warisan

Keputusan untuk menciptakan Hadiah Nobel datang kepada Alfred Nobel setelah ia membaca obituari dirinya sendiri, setelah sebuah kesalahan oleh surat kabar Prancis yang salah mengartikan berita kematian saudaranya. Berjudul “Pedagang Kematian Telah Meninggal”, artikel Prancis tersebut mengkritik Nobel atas penemuannya berupa bahan peledak tanpa asap, di mana dinamit adalah yang paling terkenal.

Penemuannya sangat berpengaruh dalam membentuk perang modern, dan Nobel membeli sebuah pabrik besi dan baja besar untuk menjadikannya produsen senjata utama. Karena ia pertama kali adalah seorang kimiawan, insinyur, dan penemu, Nobel menyadari bahwa ia tidak ingin warisannya menjadi seorang pria yang dikenang karena menghasilkan kekayaan dari perang dan kematian orang lain.

Hadiah Nobel

Saat ini, Kekayaan Nobel disimpan dalam sebuah dana yang diinvestasikan untuk menghasilkan pendapatan guna membiayai Yayasan Nobel serta medali emas berlapis hijau, diploma, dan hadiah uang sebesar 11 juta SEK (sekitar $1 juta) yang diberikan kepada pemenang.

Sumber: Britannica

Seringkali, uang Hadiah Nobel dibagi antara beberapa pemenang, terutama di bidang ilmiah di mana umum bagi 2 atau 3 tokoh terkemuka untuk berkontribusi bersama atau paralel pada penemuan terobosan.

Seiring berjalannya waktu, Hadiah Nobel menjadi HADIAH ilmiah utama, berusaha menyeimbangkan antara penemuan teoretis dan sangat praktis. Hadiah ini telah menghargai pencapaian yang membangun fondasi dunia modern, seperti radioaktivitas, antibiotik, sinar‑X, atau PCR, serta ilmu dasar seperti sumber energi matahari, muatan elektron, struktur atom, atau superfluiditas.

Manusia yang Tidak Efisien dan Tidak Rasional

Untuk waktu yang lama – hampir sejak asalnya dengan Adam Smith – ilmu ekonomi mengamati makroekonomi dengan asumsi bahwa orang‑orang yang membentuk ekonomi adalah pelaku rasional.

Dari ide‑ide tersebut muncul konsep‑konsep pusat ilmu ekonomi, seperti:

• Orang dipengaruhi oleh kepentingan pribadi mereka, dan jumlah pilihan “egois” ini menciptakan “tangan tak terlihat” pasar.
• Harga ditentukan oleh keseimbangan antara penawaran dan permintaan.
• Perdagangan adalah pertukaran barang secara sukarela.
• Pasar keuangan efisien, dan harga aset mencerminkan hal ini.
• Dll.

Ini masuk akal, karena orang kebanyakan didorong oleh kepentingan mereka sendiri, dan sebagian besar ekonomi (perdagangan, mata uang, dll.) melibatkan keputusan logis dan rasional. Namun pada saat yang sama, tidak sulit menemukan banyak contoh nyata di mana individu, perusahaan, atau seluruh negara membuat pilihan yang hampir tidak rasional. Terutama ketika menyangkut ekonomi dan uang.

Misalnya, seseorang mungkin mempertaruhkan tabungan hidupnya di kasino, meskipun mengetahui bahwa probabilitasnya tidak menguntungkan. Atau manajemen sebuah perusahaan mungkin membuat taruhan berisiko yang mengancam korporasi berusia lebih dari satu abad.

Hal ini telah lama mengganggu para ekonom, yang tahu dalam hati bahwa “agen yang sepenuhnya rasional” yang diasumsikan dalam kebanyakan model ekonomi adalah penyederhanaan berlebihan.

Hal ini memunculkan pengembangan disiplin baru, yang berada di persimpangan antara studi ekonomi dan psikologi manusia, disebut ekonomi perilaku.

Salah satu pendiri utama disiplin ini adalah Richard H. Thaler, yang dianugerahi Hadiah Nobel dalam Ekonomi pada tahun 2017 atas kontribusinya pada ekonomi perilaku.

Sumber: Nobel Prize

Mendokumentasikan Batas Rasionalitas

Thaler tidak kenal lelah dalam mendorong batas ilmu ekonomi melampaui asumsi “agen rasional.” Secara khusus, ia menerbitkan seri reguler “Anomalies” di Journal of Economic Perspectives, serta banyak artikel, komentar, dan buku untuk mendorong gagasan bahwa psikologi harus diintegrasikan ke dalam ekonomi.

Sepanjang kariernya, ia terus menguraikan dan membangun beragam analisis tentang rasionalitas terbatas, atau kadang‑kadang irasionalitas, dari keputusan ekonomi kita. Di antara konsep‑konsep utama tersebut ada tiga konsep kunci:

• Rasionalitas terbatas: bagaimana orang mengambil jalan pintas mental dan terpapar bias alami seperti ketidaksukaan yang lebih dalam terhadap kerugian dibandingkan apresiasi terhadap keuntungan.
• Preferensi sosial: mengapa keadilan lebih penting bagi kita dibandingkan manfaat ekonomi murni.
• Kurangnya kontrol diri: preferensi untuk hadiah jangka pendek, bahkan ketika kita menyadari konsekuensi negatif jangka panjang.

Rasionalitas Terbatas

Bekerja dengan Perbandingan Relatif

Wawasan pertama Thaler adalah kecenderungan orang membuat keputusan ekonomi berdasarkan keuntungan dan kerugian relatif terhadap suatu titik referensi. Hal ini berbeda dari kebijaksanaan ekonomi konvensional, yang mengasumsikan pilihan rasional untuk sejumlah kekayaan atau utilitas tertentu (seperti kesehatan).

Ia juga menunjukkan hal ini dalam beberapa studi di mana ia menyelidiki preferensi orang ketika menghadapi skenario hipotetik. Misalnya, kenaikan $100 menjadi $200 (atau kerugian) memiliki dampak utilitas yang lebih besar dibandingkan pergerakan dari $10.100 menjadi $10.200, meskipun keuntungan/kerugian secara faktual identik.

Contoh lain adalah bagaimana sopir taksi mengemudi lebih sedikit pada hari dengan permintaan tinggi dan lebih banyak pada hari dengan permintaan rendah.

Ini bukan perilaku ekonomi yang rasional, tetapi masuk akal jika tujuan mental adalah mencapai pendapatan referensi tertentu untuk hari itu alih‑alih memaksimalkan keuntungan seiring waktu.

Aversi terhadap Kerugian

Pengaruh utama adalah bahwa orang diketahui jauh lebih menghindari kerugian daripada menghargai keuntungan. Hal ini kadang muncul sebagai sensitivitas yang berukuran satu orde besarnya lebih tinggi terhadap kerugian atau ketakutan akan kerugian dibandingkan keserakahan akan keuntungan.

Jadi, misalnya, ketika dihadapkan pada peluang yang sama antara risiko kehilangan $100 versus memenangkan $200, banyak orang akan memilih tidak mengambil risiko meskipun mereka tahu secara statistik mereka akan menang uang.

Hal ini kemudian dikembangkan lebih lanjut oleh peneliti seperti Tversky dan Kahneman yang menunjukkan bahwa individu yang lebih menghindari risiko cenderung memilih mempertahankan status quo, bahkan melawan kepentingan rasional mereka.

Kemudian, Thaler bersama ekonom lain Kahneman dan Knetsch membuktikan bahwa efek ini tetap ada ketika berurusan dengan uang nyata. Efek ini juga bertahan meskipun peserta memiliki waktu untuk mempelajari pasar dan menyadari rasionalitas terbatas yang mereka tunjukkan.

Akuntansi Mental

Komponen lain yang tidak begitu rasional dalam perilaku manusia terkait uang adalah kecenderungan memisahkan topik berdasarkan kategori. Misalnya, banyak orang memiliki anggaran terdefinisi terpisah untuk kategori berbeda (perumahan, makanan, pakaian, dll.).

Kategori‑kategori ini seringkali tidak dapat dipertukarkan sepenuhnya (fungibilitas terbatas dalam istilah ekonomi). Jadi nilai yang seseorang atribusikan pada sejumlah uang tertentu mungkin tergantung pada konteks lebih daripada jumlahnya sendiri.

Hal ini juga dapat memengaruhi persepsi tentang hubungan antara pembayaran (tidak menyenangkan) dan konsumsi barang (menyenangkan).

Ketika hubungan antara pembayaran dan konsumsi tidak jelas, misalnya, sebotol anggur yang dibayar lama sekali, akuntansi mental cenderung melihat botol anggur tersebut sebagai “gratis”.

Akun mental juga mendorong penundaan kerugian. Misalnya, ini menjadi motivator utama mengapa investor lebih memilih tidak menjual saham dengan kerugian, melainkan menjual saham yang berada pada keuntungan, karena penjualan membuat kerugian menjadi “nyata”, dengan menutup akun mental terkait.

Preferensi Sosial

Tidak semua keputusan pribadi dan ekonomi yang kita buat bersifat egois. Orang memiliki kecenderungan bawaan untuk menghargai keadilan, bahkan ketika hal itu dapat merugikan mereka secara pribadi.

Melalui berbagai eksperimen dan tes, Thaler menunjukkan beberapa perilaku di mana dorongan untuk menegakkan keadilan memotivasi orang lebih daripada kepentingan ekonomi “rasional”:

• Keadilan dihargai, bahkan dalam situasi anonim tanpa kekhawatiran reputasi.
• Beberapa individu bersedia kehilangan sumber daya untuk menghukum individu yang berperilaku tidak adil terhadap mereka.
• Beberapa individu bersedia kehilangan sumber daya untuk menghukum perilaku tidak adil dan pelanggaran norma meskipun perilaku tidak adil tersebut ditujukan kepada orang lain.

Psikolog telah menjelaskan kecenderungan ini, serta kemampuan empati, sebagai alat evolusi untuk memfavoritkan kerja sama dalam kelompok.

Sebagai gantinya, kerja sama mengoptimalkan kecocokan evolusi kelompok secara keseluruhan, menjadikannya menguntungkan untuk menampilkan keadilan, meskipun mungkin tidak menguntungkan bagi anggota individu kelompok.

Menghukum ketidakadilan juga mungkin secara naluriah dipahami sebagai menciptakan keuntungan pribadi jangka panjang. Jika Anda menerima kesepakatan tidak adil hari ini, Anda mungkin dipaksa melakukannya lagi di masa depan.

Kerangka Referensi

Salah satu temuan Thaler adalah bahwa perubahan harga dipersepsikan berbeda tergantung pada konteksnya. Dan keadilan memainkan peran besar dalam hal ini.

Misalnya, kenaikan harga $200 untuk mobil baru dianggap lebih tidak adil jika dibingkai sebagai kenaikan harga daftar daripada jika dibingkai sebagai pengurangan diskon pada harga daftar.

Persepsi kenaikan harga yang “menyalahgunakan” juga dapat membuat kenaikan harga yang sama kurang diterima. Misalnya, kenaikan harga konsumen biasanya dapat diterima jika disebabkan oleh kenaikan harga input, tetapi tidak jika disebabkan oleh peningkatan kekuatan pasar.

Kasus kedua dipersepsikan sebagai tidak adil, meskipun kenaikan harga secara objektif memiliki dampak yang sama pada keuangan pembeli.

Kurangnya Kontrol Diri

Sudah diketahui dari pengalaman psikologis dan bahkan filsafat kuno bahwa banyak orang memberi nilai berlebih pada konsumsi saat ini dibandingkan hadiah di masa depan.

Thaler memberikan bukti eksperimental pertama tentang kecenderungan terus‑menerus menunda keputusan baik jangka panjang, yang disebut oleh ekonom sebagai diskonto hiperbolik.

Misalnya, kecenderungan ini menjelaskan mengapa kita secara rutin merencanakan untuk “segera” berhenti merokok atau mulai menabung untuk pensiun, namun tidak melakukannya ketika tanggal yang direncanakan tiba di masa depan.

Thaler mengembangkan model yang disebut planner‑doer. Di dalamnya, bagian doer (pelaku) dalam pikiran individu berusaha memaksimalkan kepuasan langsung sementara planner (perencana) mengantisipasi kebutuhan masa depan.

Sementara planner dapat “memaksa” doer untuk menahan konsumsinya, hal itu memerlukan upaya kekuatan kehendak pada pikiran orang tersebut. Kita dapat menganggap planner sebagai korteks prefrontal (“eksekutif otak”) dan doer sebagai sistem limbik (yang menghasilkan emosi dan keinginan jangka pendek).

Meskipun setiap orang akan mengalami ketegangan antara doer dan planner, tingkat kehendak dan kecerdasan individu akan memengaruhi kemampuan planner untuk mengambil alih.

Implikasi Kebijakan

Karena individu mungkin tidak membuat keputusan terbaik akibat impulsivitas “doer”, hal ini menjadi argumen bagi pembuat kebijakan untuk memberikan bantuan kepada bagian “planner” dari populasi.

Hal ini mendorong Thaler mempromosikan apa yang ia sebut libertarian paternalism.

Menurut pandangan ini, perubahan perilaku yang menguntungkan dapat dicapai melalui kebijakan yang minimally invasive yang mendorong orang untuk membuat keputusan yang tepat bagi diri mereka sendiri.

Pendekatan ini menekankan penggunaan arsitektur pilihan, yaitu desain lingkungan tempat pilihan dibuat.

Ini dapat membenarkan jenis kebijakan publik baru, untuk membatasi upaya yang dibutuhkan dari bagian “planner” pikiran, memberikan orang opsi default yang menguntungkan dapat menghasilkan hasil positif.

Misalnya, menabung secara otomatis untuk pensiun dan harus memilih keluar agar tidak melakukannya secara aktif. Pendaftaran otomatis semacam itu telah terbukti mengubah tingkat partisipasi dalam rencana tabungan 401(k) dari 49% menjadi 86%.

Konsekuensi Investasi dari Ekonomi Perilaku

Ekonomi perilaku menunjukkan bahwa perilaku kita jauh dari sepenuhnya rasional ketika berhubungan dengan uang. Hal ini memengaruhi cara kita berinvestasi dan, oleh karena itu, bagaimana pasar bereaksi terhadap berita dan fluktuasi harga aset.

Aversi Kerugian & Penurunan Harga

Karena kita secara alami lebih sensitif terhadap kerugian, investor sangat enggan membeli saham yang baru‑baru ini turun harga.

Hal ini terjadi meskipun, seperti yang ditunjukkan Thaler, pengembalian yang lebih tinggi dari saham “pecundang” (saham yang baru‑baru ini turun nilai) dibandingkan saham “pemenang” (saham yang baru‑baru ini naik nilai).

Preferensi Waktu

Secara umum, telah terbukti bahwa investor memberi nilai berlebih pada berita terbaru. “Bias kebaruan” semacam ini dapat menyebabkan kesalahan dalam proses investasi, di mana informasi yang kurang relevan dipertimbangkan lebih daripada data yang lebih baik semata‑mata karena lebih baru.

Hal ini berlaku untuk saham yang baru‑baru ini mengalami kejatuhan dan untuk saham yang mencapai puncak tertinggi sepanjang masa. Akibatnya, bias psikologis terhadap peristiwa terbaru dapat memperparah gelembung dan krisis lebih dari yang wajar jika hanya melihat pada fundamental.

Perilaku Kawanan

Manusia adalah makhluk sosial, dan keadilan bukan satu‑satunya sifat “irasional” yang tertanam yang kami tunjukkan demi interaksi sosial.

Investor cenderung berperilaku seperti kawanan, mengikuti tren yang sama karena “semua orang melakukannya”. Sikap ini tidak harus rasional, tetapi masuk akal untuk mempertahankan konsensus sosial dan stabilitas. Namun, bagi investor, hal ini dapat menyebabkan pengejaran gelembung tanpa berpikir atau penjualan panik secara massal.

Kepercayaan Diri Berlebih

Meskipun bukan sesuatu yang diteliti Thaler, implikasi lain dari ekonomi perilaku adalah kecenderungan untuk melebih‑lebhikan keterampilan dan pengetahuan kita sendiri.

Misalnya, secara terkenal dikatakan bahwa 80% pengemudi percaya diri lebih baik daripada pengemudi rata‑rata. Ini berarti setidaknya 30% pengemudi melebih‑lebhikan keterampilan mereka, karena secara definisi matematis, hanya 50% pengemudi yang dapat berada di atas rata‑rata.

Demikian pula, pedagang dan investor cenderung melebih‑lebhikan peran keterampilan atau kecerdasan mereka dalam investasi yang berhasil. Hal ini pada gilirannya dapat menciptakan pola kepercayaan diri berlebih, dan kesulitan dalam berpegang pada praktik investasi berisiko rendah, meskipun catatan mereka secara keseluruhan lebih baik dalam jangka panjang.

Belajar dari Ekonomi Perilaku

Satu pelajaran utama dari bidang yang dipelopori Thaler adalah bahwa tidak hanya orang tidak menjadi agen ekonomi yang sepenuhnya rasional, tetapi hal ini juga bertahan ketika sejumlah besar dari mereka berinteraksi di pasar.

Jika ada, kerumunan besar dapat menciptakan bias baru dan deformasi harga yang tidak akan ditunjukkan oleh investor individu, seperti perilaku kawanan.

Pengambilan lain bagi investor adalah bahwa tidak ada yang kebal dari bias yang ditemukan oleh ekonomi perilaku. Meskipun beberapa orang mungkin lebih mampu membatasi dampak keterbatasan mental ini, menjadi manusia berarti rentan terhadapnya.

Jadi, investor perlu merancang strategi investasi dengan hati‑hati yang secara inheren mengurangi dampak bias ini. Ini dapat meliputi banyak hal:

• Aturan ketat tentang kelipatan keuangan (P/E, price‑to‑sales, dll.) yang kami anggap dapat diinvestasikan, sehingga menghindari pengejaran gelembung, bias kebaruan, dan perilaku kawanan.
• Berpegang pada “lingkaran kompetensi” kami, sehingga menghindari menjadi terlalu percaya diri di bidang yang sebenarnya tidak kami pahami sebaik yang kami kira.
• Perintah stop‑loss otomatis yang ditetapkan sebelumnya, membatasi kecenderungan menolak memperhitungkan secara mental kerugian yang sudah terjadi.
• Membatasi aktivitas perdagangan dan frekuensi transaksi, untuk menghindari reaksi terhadap berita terbaru yang mungkin tidak begitu penting.

Berinvestasi dalam Ekonomi Perilaku

Ada banyak cara untuk mengintegrasikan ekonomi perilaku ke dalam strategi investasi kami, termasuk yang telah kami jelaskan di atas.

Opsi lain untuk menghilangkan perilaku irasional bawaan kami dari persamaan adalah beralih ke strategi investasi pasif. Dengan berinvestasi secara teratur di “pasar” secara keseluruhan, kami mengurangi kemampuan pengambilan keputusan (buruk) kami.

Anda dapat berinvestasi melalui banyak broker, dan Anda dapat menemukan di sini, di securities.io, rekomendasi kami untuk broker terbaik di AS, Kanada, Australia, Inggris, sebagian negara lainnya.

Jika Anda tidak tertarik pada pemilihan saham, atau telah yakin bahwa Anda lebih menyukai investasi pasif, Anda juga dapat melihat ETF yang dirancang untuk investasi pasif, baik di pasar AS maupun secara global, seperti SPDR S&P 500 ETF Trust (SPY), Vanguard Total Stock Market ETF (VTI), atau iShares MSCI ACWI UCITS ETF USD (SSAC), yang akan memberikan eksposur yang lebih terdiversifikasi untuk memanfaatkan pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan.

Perusahaan Ekonomi Perilaku

1. BlackRock

Kenaikan dalam lingkar akademik ekonomi perilaku juga menciptakan peningkatan serupa dalam penerimaan investasi pasif, karena menghilangkan pengambilan keputusan juga menghilangkan bias.

Hal ini pada gilirannya membuat banyak orang yang skeptis terhadap investasi di pasar saham lebih terbuka pada ide tersebut. Terutama jika mereka tidak harus belajar banyak atau mengambil risiko yang mereka rasa tidak layak.

Hal ini sangat menguntungkan perusahaan yang membuat ETF (Exchange Traded Funds), yang merupakan kendaraan sempurna untuk merancang strategi investasi pasif atau semi‑pasif.

Setiap ETF biasanya mengumpulkan biaya yang sangat kecil atas dana yang dikelola. Namun, ketika sebagian besar investor secara global beralih ke investasi pasif, biaya 0,5% atau 1% pada triliunan dapat menghasilkan banyak uang.

BlackRock (BLK ) adalah pemimpin dunia dalam penciptaan ETF dan kendaraan investasi secara umum, dengan lebih dari $2,8T aset ETF yang dikelola, dan $9,1T aset secara total.

Sumber: BlackRock

Aset ini berasal dari 40 juta orang yang menggunakan lebih dari 1.300 ETF perusahaan, dan 35 juta orang Amerika dengan aset pensiun yang dikelola oleh BlackRock.

Perusahaan ini juga berinvestasi secara besar‑besar dalam teknologi, terutama perangkat lunak manajemen portofolio Aladdin, salah satu yang paling lengkap di industri secara global.

Sumber: BlackRock

Meskipun ukurannya sangat besar, perusahaan masih memiliki banyak peluang pertumbuhan:

• Ekspansi global, dengan aktivitas saat ini masih sangat berfokus pada AS (2/3 dari aset yang dikelola saat ini).
• Bergerak dari pasar publik saat ini ke pasar privat dan modal ventura.
• Pertumbuhan industri ETF dari $10T pada 2023 menjadi perkiraan $25T pada 2030.
• Konsolidasi industri, dengan sebagian besar industri investasi masih sangat terfragmentasi.

Sumber: BlackRock

Secara keseluruhan, ukuran besar BlackRock menjadi keunggulan kompetitif, memberikan akses ke data, perangkat lunak, reputasi, dan portofolio ETF yang lebih luas dibandingkan hampir semua pesaingnya, dengan hanya Vanguard yang mendekati dalam aset ETF yang dikelola.

2. Lemonade

Asuransi terkenal sebagai segmen yang rentan terhadap bias psikologis, karena pada dasarnya merupakan bisnis yang berurusan dengan risiko tidak pasti di masa depan yang mungkin sangat jauh.

Mengingat apa yang diajarkan ekonomi perilaku tentang bias kebaruan, toleransi terhadap kerugian, dan kepercayaan diri berlebih, tidak mengherankan bahwa orang mungkin membuat keputusan sub‑optimal terkait polis asuransi mereka.

Selain itu, banyak orang memiliki sedikit kepercayaan pada perusahaan asuransi, yang diperparah oleh harga yang kompleks, prosedur yang rumit, dan secara keseluruhan proses yang sulit, memicu semua bias tentang keadilan juga.

Salah satu perusahaan asuransi yang telah mengatasi masalah ini adalah Lemonade. Misalnya, pesan utama mereka ketika Anda mengunjungi situs webnya menekankan harga transparan & “semua instan,” serta menyebut dirinya “Perusahaan Asuransi (Hampir) 5 Bintang (4,9 bintang)” dan membanggakan pembayaran klaim asuransi yang “sangat cepat”.

Sumber: Lemonade

Salah satu bagian kunci dari penawaran mereka adalah asisten AI mereka, Maya, yang mengikuti klien baru dan membantu mereka benar‑benar memahami kontrak asuransi mereka.

Ia juga menggunakan wawasan psikologi perilaku untuk mengurangi kesulitan dalam membuat keputusan menandatangani kontrak asuransi, mengurangi beban mental dan kompleksitas proses.

Tidak hanya hal ini meningkatkan tingkat konversi calon klien, tetapi juga menetapkan ekspektasi mereka sejak awal. Sebagai hasil dari fokus konsumen ini, premi yang sedang berjalan (IFP) mereka telah berlipat ganda dalam 2 tahun sejak Q2 2022.

Selain itu, mereka memperoleh rasio kerugian yang membaik, metrik kunci di antara perusahaan asuransi, karena menunjukkan perusahaan tidak menjual kontrak dengan harga terlalu rendah demi pertumbuhan, dengan risiko kerugian di masa depan.

Sumber: Lemonade

Ekonomi perilaku mengajarkan kita semua batasan pikiran manusia ketika berurusan dengan uang.

Lemonade adalah contoh yang baik tentang bagaimana hal ini dapat dimanfaatkan untuk membantu orang, menjadikan tugas yang sangat kompleks menjadi jauh lebih sederhana. Dan tentu saja, lebih “adil” jika Anda bertanya kepada pengguna Lemonade.