Claude Code dari Anthropic melawan COBOL: Reaksi Investor IBM

COBOL, atau Common Business-Oriented Language, merupakan komponen inti sektor keuangan saat ini. Kode berusia 60 tahun ini menjadi tulang punggung hampir 80% transaksi bisnis global. Berikut cara kode ini perlahan menjadi standar di sektor keuangan, mengapa sulit untuk ditingkatkan, dan apa yang dapat dilakukan AI untuk memperbaiki faktor-faktor tersebut.

What Is COBOL? Why Banks Still Depend on It

Sejarah Common Business-Oriented Language berawal pada tahun 1959, ketika Departemen Pertahanan AS dan IBM (IBM ) bertemu dengan 41 pakar industri dengan tujuan menciptakan standar kode universal.

Kebutuhan akan standar ini menjadi jelas, karena hingga saat itu biasanya komputer‑komputer yang semakin banyak menggunakan kode yang bergantung pada mesin. Bahasa standar ini memungkinkan pemrosesan data bisnis yang lebih efisien sekaligus menyediakan alternatif bagi FORTRAN, yang dikembangkan IBM pada 1957 dan dianggap sebagai bahasa pemrograman tingkat tinggi pertama.

Geared Towards Non-Technical Users

Salah satu aspek inti COBOL adalah desainnya yang berfokus pada keterbacaan, menjadikannya instrumen penting dalam meletakkan dasar pemrograman bisnis masa depan. Penggunaan sintaks berbasis bahasa Inggris dianggap sebagai peningkatan besar yang meningkatkan aksesibilitas bagi pengguna non‑teknis.

COBOL’s Early Design: Divisions, Files, and Batch Processing

COBOL pertama mendukung deskripsi data hierarkis, alur kontrol, operasi file berurutan, dan metadata program. Ekosistemnya dibagi menjadi empat bagian. Setiap divisi mewakili tugas bisnis inti.

Divisi-divisi tersebut meliputi sektor Identifikasi, yang menangani metadata program. Sektor lingkungan, yang mengelola spesifikasi sistem. Ada juga divisi Data, yang menangani penyimpanan file, dan fitur logika yang dapat dieksekusi yang dinamakan divisi Prosedur.​

Program asli menggunakan input kartu berlubang, karena itulah teknologi pada masa itu. Ia mendukung output printer baris, dan data dapat disimpan pada pita magnetik. Beberapa peningkatan kecil dilakukan pada COBOL‑61 hingga COBOL‑68.

Peningkatan tersebut mencakup perbaikan operasi sintaks dasar. IBM juga menambahkan dukungan untuk aritmetika yang lebih maju dan pelaporan yang lebih detail. Pada COBOL‑68, bahasa ini menjadi standar ANSI pertama yang mendukung penanganan tabel lanjutan, fasilitas perpustakaan, dan lainnya.

COBOL-85 to COBOL 2023: Modernization Without Replacement

Setelah COBOL‑74 dan COBOL‑85, standar selanjutnya (khususnya 2002, 2014, dan 2023) memperkenalkan modernisasi bertahap—seperti fitur berorientasi objek dan dukungan pertukaran data yang lebih baik—tanpa mengubah peran fundamental COBOL dalam pemrosesan transaksi yang sangat andal.

Desain inti COBOL berusia puluhan tahun, namun bahasa ini terus berkembang melalui pembaruan standar formal. Standar COBOL saat ini adalah ISO/IEC 1989:2023, yang menggantikan edisi 2014 dengan revisi teknis yang bertujuan menjaga kelangsungan bahasa ini di lingkungan modern.

How Much of Finance Still Runs on COBOL? (What We Can Prove)

Untuk menempatkan pentingnya COBOL dalam perspektif, Anda harus memahami bahwa sebagian besar institusi keuangan global beroperasi pada sistem warisan. Laporan menunjukkan bahwa hingga 95% semua transaksi ATM di AS menggunakan kode ini.

Kenly, setiap kali Anda menggesek kartu kredit, ada peluang 80% sistem mengandalkan COBOL untuk memprosesnya. Secara total, COBOL bertanggung jawab atas 85% transaksi global dan digunakan oleh 90% perusahaan Fortune 500. Selain itu, ia dimanfaatkan dalam 70% logika keuangan inti industri.

How COBOL Got Popular and Why Banks Still Use It Today

COBOL tetap integral bagi perbankan karena keandalannya yang terbukti dalam menangani triliunan volume transaksi harian secara aman. Sistem‑sistem ini telah teruji dalam pertempuran. Selain itu, mereka dapat diskalakan dan menawarkan waktu aktif yang tak tertandingi.

Selain itu, COBOL telah dioptimalkan untuk beroperasi mulus dalam sistem warisan masa kini. Optimasi ini mencakup perbaikan sintaks, verifikasi data, dan jaminan keamanan yang kuat. Selanjutnya, ia telah disesuaikan untuk bekerja dengan mainframe modern.

Why COBOL Modernization Is Hard: Cost, Risk, and Compliance

Seperti halnya sistem yang Anda andalkan selama puluhan tahun, peningkatan bukan sekadar mengganti beberapa baris kode. Hal ini memerlukan perombakan total seluruh sistem data keuangan sambil mempertahankan kompatibilitas mundur.

Ada pula risiko teknis yang terkait dengan penggunaan sistem baru untuk pertama kalinya. Masalah teknis apa pun dapat menyebabkan gangguan keuangan besar dan volatilitas pasar. Oleh karena itu, peningkatan harus dilakukan secara bertahap dan diuji.

It’s Not a Simple Port

Biaya migrasi seluruh sistem keuangan ke platform baru akan sangat besar. Di masa lalu, upaya memperbarui sistem COBOL ke bahasa yang lebih modern seperti Python atau Java mengharuskan pengembang menulis miliaran baris kode dan menghasilkan risiko jangka pendek yang melebihi manfaat jangka panjang.

Data Loss or Corruption

Aspek penting lain dari migrasi adalah fakta bahwa data keuangan tidak boleh rusak. Selain itu, ada masalah kompatibilitas, seperti apa yang harus dilakukan jika data tertentu tidak dapat dipindahkan ke sistem baru. Bahaya operasional ini, ditambah kekurangan pengembang COBOL, membuat banyak institusi tetap mempertahankan sistem berusia 60 tahun mereka.

Shortage of Programmers

COBOL adalah bahasa pemrograman lama, dan para pemrogramnya juga semakin menua, dengan rata‑rata usia 58 tahun. Demografi ini berada di ambang usia pensiun, artinya jumlah pemrogram COBOL akan mengalami penurunan tajam dalam beberapa tahun mendatang.

Selain itu, semakin sulit menemukan sekolah yang mengajarkan pemrograman COBOL. Situasi ini membuat perusahaan harus mengandalkan diri sendiri atau mempertimbangkan upgrade besar dalam beberapa tahun ke depan.

Have Some Banks Already Replaced It?

Tidak semua institusi keuangan mengambil pendekatan pasif terhadap masalah pemrograman COBOL. Ada beberapa contoh langka bank dan institusi yang beralih ke protokol baru dengan tingkat keberhasilan yang beragam.

Bank of China

Bank of China mengambil pendekatan bertahap dalam upgrade COBOL‑nya. Mereka memulai dengan integrasi lapisan API yang meningkatkan operasi inti sistem. Pendekatan ini lebih mulus dibandingkan upaya sebelumnya karena tidak mengubah operasi inti atau memerlukan perombakan besar.

Global Investment Bank Case

Kasus Global Investment Bank berhasil melakukan upgrade dari COBOL ke klaster Linux modern dan basis data Oracle RAC. Manuver ini menghemat perusahaan lebih dari $125 juta per tahun dan meningkatkan waktu aktif menjadi 99%. Dalam kasus ini, perusahaan menutup biaya upgrade dalam 14 bulan.

DBS

Implementasi DBS merupakan contoh lain yang patut dibahas. Bank ini memigrasikan operasinya ke hybrid cloud‑mainframe yang memungkinkan perusahaan memberikan akses global yang lebih baik ke operasi dan layanan mereka. Peningkatan ini tidak sepenuhnya menggantikan COBOL tetapi memperbaruinya dengan layanan digital.

Why IBM Stock Dropped: Anthropic’s COBOL Modernization Claim

Penting untuk dicatat bahwa IBM telah menikmati puluhan tahun pendapatan dari penggunaan COBOL. Mungkin itulah mengapa investor IBM bereaksi keras terhadap berita bahwa sistem pemrograman AI COBOL baru akan diluncurkan. Secara khusus, Claude Code dari Anthropic akan mendukung beberapa fungsi kunci.

What Anthropic’s Claude Code Says It Can Do for COBOL

Menurut dokumentasi perusahaan, algoritma ini akan mendukung otomatisasi penuh, analisis, dan dokumentasi. Selain itu, ia akan menawarkan dukungan lengkap untuk mengonversi basis data COBOL ke bahasa modern seperti Python.

AI-powered COBOL Conversion Tool

Fakta bahwa alat ini dirancang khusus untuk mengkode ulang basis data ke opsi modern menandakan bahwa akhir COBOL semakin mendekat. Menurut Anthropic, sistem bekerja dengan pertama‑tama memindai seluruh kode COBOL.

Langkah ini digunakan untuk memetakan ketergantungan, aliran data, hubungan, dan jalur eksekusi sistem yang digunakan. Ia juga memanfaatkan sub‑agen yang berjalan paralel untuk meningkatkan kinerja. Menurut Anthropic, sistem ini disiapkan untuk mengonversi logika COBOL ke Java idiomatik dengan pola desain.

IBM’s Counter-Strike: watsonx Code Assistant for Z

Sementara Claude Code dari Anthropic menarik perhatian, IBM telah meluncurkan solusi AI generatifnya sendiri, Watsonx Code Assistant for Z, yang dirancang untuk memodernisasi mainframe yang dibangunnya. Tidak seperti AI umum, watsonx dibangun khusus untuk arsitektur IBM Z, berfokus pada transisi “sangat diatur”.

• Syntax vs. System: IBM berargumen bahwa meskipun Claude dapat menerjemahkan sintaks, Watsonx memahami ekosistem z/OS yang mendasari, termasuk monitor pemrosesan transaksi (CICS) dan basis data hierarkis (IMS) yang tidak terlihat oleh alat luar.
• Incremental Refactoring: Alat ini memungkinkan pengembang secara selektif merestrukturisasi COBOL menjadi Java berkualitas tinggi sambil mempertahankan “kesetaraan semantik.” Ini berarti kode baru dijamin menghasilkan hasil keuangan yang persis sama dengan logika 40‑tahun yang digantikan.
• The “Agentic” Shift: Pada awal 2026, IBM memperbarui rangkaian dengan alur kerja agenik yang secara proaktif memetakan ketergantungan di jutaan baris kode, mengurangi fase “penemuan” proyek modernisasi hingga 90%.

The Testing Bottleneck: Proving Equivalence in Production Systems

Mungkin fitur paling penting dari ekosistem baru adalah lingkungan pengujian. Opsi ini memungkinkan institusi menguji kode basis data baru mereka sebelum membagikannya kepada klien. Suite pengujian komprehensif ini memungkinkan perusahaan menjamin interoperabilitas dan fungsionalitas penuh, menghindari peluncuran yang berpotensi memalukan.

Where IBM Makes Money in Legacy Systems (and Where It Doesn’t)

Pengantar COBOL membantu IBM mempertahankan dominasi di sektor data keuangan. Bahasa pemrograman ini tetap menjadi standar industri dan merupakan salah satu aliran pendapatan paling andal perusahaan.

Is the End of COBOL Near?

Berita tentang sistem AI tersebut menghantam investor IBM seperti batu bata. Saham IBM turun sekitar 13,2% pada 23 Feb 2026, penurunan persentase satu hari terjal terbesarnya sejak 18 Okt 2000, setelah investor menanggapi klaim bahwa alat AI dapat mempercepat modernisasi COBOL. Reaksi pasar jelas – ada permintaan kuat untuk alternatif yang lebih baik daripada COBOL, dan kini setelah menjadi terjangkau, kebanyakan perusahaan akan beralih.

Selain itu, sistem ini dapat menyelesaikan tugas‑tugas tersebut dengan sebagian kecil biaya dibandingkan pengembang COBOL tradisional, yang dapat menagih $500 per hari atau lebih. Biaya yang lebih rendah dan efisiensi ini akan mengikis banyak layanan yang ditawarkan COBOL dan memotong peluang bisnis baru yang ingin masuk ke pasar.

Perpindahan ini akan membuat IBM kehilangan pangsa di industri yang telah dikuasainya selama lebih dari setengah abad. Namun, penting dicatat bahwa banyak yang berpendapat ini mungkin reaksi berlebihan, karena masih ada banyak biaya dan risiko inheren yang terlibat dalam migrasi, terlepas dari peningkatan port kode.

Timeline Reality Check: Why Migration Could Still Take 5–10 Years

Meskipun pergerakan pasar yang tiba‑tiba, sebagian besar analis sepakat bahwa reaksi spontan investor ini agak berlebihan. Penggunaan COBOL begitu meluas dan sistem yang dikendalikan begitu vital bagi aspek inti masyarakat bahwa migrasi ke sistem baru pasti akan dilakukan secara perlahan.

Jumlah pengujian yang diperlukan untuk menyelesaikan migrasi di seluruh sektor juga akan memakan waktu. Oleh karena itu, bahkan dengan alternatif yang lebih mampu dan alat konversi berbasis AI, mungkin hampir satu dekade sebelum perubahan nyata terjadi.

Innovative Companies in the Database Sector

Riset pasar memperkirakan pasar basis data global sekitar $171 miliar pada 2026, dengan pertumbuhan berkelanjutan selama beberapa tahun ke depan seiring beban kerja AI memperluas permintaan infrastruktur data. Keberhasilan industri dapat dipersempit ke beberapa perusahaan teratas yang terus berinvestasi dalam R&D, seperti Oracle (ORCL ) dan Microsoft SQL Server (MSFT ).

IBM

Sejarah IBM dimulai lebih dari 100 tahun yang lalu pada 1911. Saat itulah perusahaan diluncurkan sebagai Computing-Tabulating-Recording Company (CTR). Perusahaan ini didirikan oleh investor terkenal, Charles Ranlett Flint, dengan tujuan mendorong teknologi yang sedang berkembang.

Pada 1924, perusahaan berganti nama menjadi IBM (International Business Machines). Nama baru ini merupakan bagian dari pergeseran lebih luas menuju komputasi bisnis di bawah arahan Thomas J. Watson Sr. Pada 1951, perusahaan berhasil meluncurkan komputer ilmiah pertama.

IBM mendominasi sektor komputasi selama beberapa dekade. Ia baru mulai kehilangan dominasi ketika komputer beralih dari perangkat berukuran ruangan besar ke opsi yang lebih kecil. IBM sangat berinvestasi dan memimpin pasar dalam perangkat besar tersebut, sehingga sedikit insentif ekonomi untuk mengubah modelnya.

Saat ini, IBM hanyalah bayangan dari kejayaannya dulu. Namun, perusahaan masih dianggap sebagai kekuatan inovatif di pasar oleh investor dan memiliki kehadiran kuat di sektor keuangan dan pemerintahan di mana sistem warisan masih berkuasa.

Mereka yang mencari perusahaan komputasi dengan sejarah kaya lebih dari satu abad sebaiknya meneliti lebih lanjut saham IBM. Perusahaan ini baru‑baru ini memperluas ke AI, blockchain, dan komputasi kuantum, menandakan inovasi masa depan bagi pasar.

Latest IBM (IBM) Stock News and Developments

What is COBOL and Why are IBM Investors Panicking | Conclusion

Mudah dipahami mengapa IBM berpotensi kehilangan sebagian pendanaan di masa depan karena sistem AI ini. Selama bertahun‑tahun, pemrograman COBOL tetap terbatas pada kelas programmer eksklusif dan berusia lanjut yang mengenakan tarif premium untuk layanan mereka. Sekarang, setiap perusahaan akan memiliki kemampuan untuk memodernisasi sistem ini secara terjangkau.

Pelajari berita pasar penting lainnya di sini.