Mitä odottaa Trumpin ehdottamasta 2000 dollarin ‘osinkosta’

Viikonlopun aikana Truth Socialissa julkaistussa sarjassa presidentti Trump ehdotti 2000 dollarin korvauksia matalatuloisille ja keskituloisille amerikkalaisille. Nämä maksut olisivat osa hänen strategiaansa saada tukea tullien käyttämiseen paikallisen tuotannon lisäämiseksi. Tässä on, mitä sinun tarvitsee tietää.

Presidentti teki viikonlopun aikana useita mielenkiintoisia julkaisuja, viitaten lisätuloihin tavallisille amerikkalaisille. Yhdessä julkaisussa presidentti totesi, että republikaanien tulisi rahoittaa jokaisen amerikkalaisen terveyssäästötili.

Myöhemmin viikonlopun aikana hän jatkoi julkaisuansa väittäen, että vähintään 2000 dollarin osinko per henkilö maksettaisiin kaikille, lukuun ottamatta korkeatuloisia. Hän myös totesi, että mahdollinen ylijäämä käytettäisiin valtion velan pienentämiseen. Siitä lähtien ei ole jaettu muita yksityiskohtia näistä maksuista, mutta monet ovat yhtä mieltä siitä, että tällaisen toimenpiteen toteuttaminen olisi erittäin vaikeaa ilman valtion velan kasvattamista.

Miten tullit ruokkivat 2000 dollarin korvauskeskustelua

Jotta voidaan täysin ymmärtää, miten hallitus päätyi tähän pisteeseen, on tärkeää tarkastella tullien vaikutuksia talouteen. Tullit ovat tuontituotteisiin lisättävää veroa. On tärkeää, että tullit maksaa tuoja, tässä tapauksessa Yhdysvaltain yritykset, ei se yritys, joka lähettää tavarat maahan.

Tullien pitkän aikavälin tavoitteena on lisätä kotimaista tuotantoa. Tullit voivat saavuttaa tämän tekemällä ulkomaiset tavarat kalliimmiksi, mikä houkuttelee asiakkaita ja valmistajia pysymään paikallisten tuotantovaihtoehtojen parissa. Lisäksi ne voivat siirtää suurempia toimintoja Yhdysvaltoihin näiden kustannusten poistamiseksi.

Lähde – Apollo

Lyhyellä aikavälillä tullit ovat nopea tapa lisätä tuloja. Yritysten on löydettävä paikallisia toimittajia, eikä joissakin tapauksissa se ole vaihtoehto. Näin ollen näiden yritysten on maksettava korkeampia veroja pysyäkseen toiminnassa, mikä kasvattaa kerättyjä veroja.

Tullit kauppaneuvotteluvälineenä

Trump on käyttänyt tullia keinona edistää neuvotteluja kauppakumppaneiden välillä. Tämä strategia on tuottanut sekavia tuloksia: jotkut maat ovat suostuneet Yhdysvaltain pyyntöön, kun taas toiset ovat vastanneet vastaullisilla tulleilla. Esimerkki tullien käytöstä neuvotteluissa on nähtävissä äskettäisissä Yhdysvaltain ja Kiinan kauppaneuvotteluissa.

Yhdysvallat ja Kiina olivat kuukausia riidoissa Trumpin tullien vuoksi, ja molemmat osapuolet asettivat massiivisia tulleja toistensa teollisuudelle. Tällä viikolla maat ilmoittivat saavuttaneensa väliaikaisen sopimuksen. Sopimuksen myötä Kiina jatkaisi harvinaisten maametallien lähettämistä Yhdysvaltoihin, jotka ovat elintärkeitä suurimmalle osalle maan elektronisia laitteita.

Lisäksi maa suostui ostamaan vähintään 12 miljoonaa metristä tonnia (MMT) Yhdysvaltain soijapapuja vuoden 2025 loppuun mennessä. Vastineeksi Yhdysvallat laajentaisi useita tullivapauksia vuodeksi. Lisäksi Yhdysvallat suostuisi olemaan nostamatta Kiinan tuontitulleja seuraavan vuoden aikana, kun maat jatkavat neuvotteluja.

Kerätyt tullit

Trump on ollut hyvin äänekäs tullien käytöstä paikallisen valmistuksen edistämiseksi, ja hänen hallintonsa on asettanut tulleja monille kauppakumppaneille ja tuotteille. Erityisesti on tulleja lääkkeisiin, teräkseen, autoihin ja muuhun.

Yhdysvaltain valtiovarainministeriön syysraportin mukaan Yhdysvallat on jo kaksinkertaistanut tänä vuonna maksettujen tullimaksujen määrän. Raportit osoittavat, että se keräsi noin 195 miljardia dollaria ensimmäisen kolmen neljänneksen aikana, ja jotkut analyytikot ennustavat sen kaksinkertaistuvan ensi vuonna. Lisäksi tullit ovat saaneet useita maita neuvottelupöytään.

Pyyhkäise vierittääksesi →

Tullien todellinen kustannus ei ole vielä kuluttajien kokema

Huolimatta niiden koetusta tehokkuudesta, monet kokevat, että hallinto juhlii näitä maksuja ikään kuin ne ei olisi peräisin amerikkalaisilta yrityksiltä. He väittävät, että rahoitus on hidastanut taloutta ja johtanut korkeampiin hintoihin ja inflaatioon.

Entistä huolestuttavampaa on kasvava määrä analyytikoita, jotka uskovat, että tullien todellista kustannusta ei ole vielä koettu. Viimeaikaisten tietojen mukaan yritykset ovat valinneet kantaa lisäkustannusten taakan sen sijaan, että ne siirtäisivät kaikki kustannuslisäykset asiakkailleen. Tämä päätös johtui kuluttajien väsymyksen tunteesta.

Raportit osoittavat, että yritykset ovat jakaneet lisäkustannuksen valmistajien, itsensä ja asiakkaiden kesken. Tämä toimenpide on mahdollistanut yrityksille kustannusten hitaamman nostamisen ajan myötä. Kuitenkin kuukausien kuluttajapaineen lievittämisen jälkeen monet näistä yrityksistä ovat nyt tilanteessa, jossa niiden on siirrettävä kustannukset eteenpäin pysyäkseen toiminnassa ja kannattavina.

Toinen raportti, jonka julkaisi Yalen budjettilabra, paljasti, että tullit voisivat maksaa jokaiselle Yhdysvaltain kotitaloudelle noin 1800 dollaria vuoden loppuun mennessä. Tämä tutkimus totesi, että kuluttajat kamppailevat korkeimpien tullimäärien kanssa vuodesta 1934, 17,9 %.

Yksityiskohdat ovat edelleen epäselvät

Presidentti totesi, että suunnitellut tullikorvaukset koskevat amerikkalaisten takaisinmaksua. Kuitenkin monet näkevät toimenpiteen poliittisena tempauksena. He viittaavat keskeisten yksityiskohtien puutteeseen ja ilmeiseen rahoituksen puutteeseen suoran maksun toteuttamiseksi pääasiallisina syinä, miksi amerikkalaisten ei pitäisi odottaa hallinnolta muuta kuin puhetta.

Ehdotettu aikataulu

Valkoinen talo ei ole antanut aikataulua. Ottaen huomioon suunnitelman laajuuden ja monet oikeudelliset ja taloudelliset esteet, jotka hallinnon on voitettava sen toteuttamiseksi, monet uskovat, että sen toteuttaminen voi viedä vuosia, jos se koskaan toteutuu. Lisäksi he huomauttavat, että hallinto ei ole määritellyt, olisiko maksu suora vai epäsuora.

Suora maksu

Vaikka presidentti ei suoraan sanonut, että 2000 dollaria olisi tarkistuksen muodossa, hän on käyttänyt termejä, jotka viittaavat tähän. Hänen osinkosanan käyttö ja se, että hän teki suoria maksuja kansalaisille COVID-19-pandemian aikana, ovat innostaneet joitakin tulevaisuuden stimulaatiomaksun mahdollisuudesta tulevina kuukausina.

Epäsuorat maksut

On todennäköisempää, että hallinto luo verohyvityksen tai -leikkauksen suoran tuloksena tulleista. Tämä usko vahvistui äskettäisen haastattelun jälkeen valtiovarainministeri Scott Bessentin kanssa. Raportissa hän varoitti sanomasta, että maksu olisi tarkistus, vaan että se voitaisiin toimittaa monissa eri muodoissa.

Sen sijaan hän ehdotti verohyvityksen ideaa ja mainitsi vuoden alussa kongressin jo hyväksymät veroleikkaukset esimerkkeinä. Näihin verovapauksiin kuului suosittuja muutoksia, kuten tipin, ylityöajan ja sosiaaliturvamaksujen verojen poistaminen.

Mitä haasteita 2000 dollarin korvauksella on

Hallinnon on jaettava useita keskeisiä yksityiskohtia julkisuudelle ja kongressille saadakseen suunnitelmansa toteutumaan. Ensinnäkin heidän on selvitettävä tarkalleen, miten he aikovat maksaa tämän korvauksen. Useimpien taloustieteilijöiden mukaan osinkosuunnitelma ei olisi toteutettavissa ilman merkittävää valtion velan kasvattamista.

Ei tarpeeksi tulleja maksamaan 2000 dollaria kaikille

Muutaman minuutin kuluttua presidentin aloittaessa sosiaalisen median julkaisut, useat taloustieteilijät alkoivat jo kumota strategiaa. Esimerkiksi entinen White House -talousneuvonantajien toimiva puheenjohtaja, Tomas Philipson, huomautti nopeasti ehdotuksen järjettömyyden.

Hän käytti peruslaskentaa osoittaakseen, että jos maksaisit 2000 dollaria 100 miljoonalle amerikkalaiselle, käytät jo kaikki tähän mennessä tullien keräämät verot. Tämä tarkoittaa, että tullien maksut voisivat kattaa kolmanneksen maasta ennen kuin siitä tulisi velkataakka.

Philipson ei ollut yksin havaintonsa kanssa. Committee for a Responsible Federal Budget julkaisi lausunnon, jonka mukaan maksut voisivat maksaa jopa $600B jos ne maksettaisiin suoraan Yhdysvaltain kansalaisille, kuten pandemian elvytystarkistukset.

Korkeimman oikeuden tapaus voi muokata tullipolitiikkaa

Kaikki tämä osinkokeskustelu tapahtuu Trumpin hallinnon korkeimman oikeuden tapauksen keskellä, jossa presidentin tiimi väittää, että hänellä on oikeus asettaa tulleja paikallisen tuotannon edistämiseksi. Oikeudenkäynti, jonka odotetaan kestävän viikkoja pidempään, on saanut hallinnon väittämään, että tulleja ei koskaan suunniteltu tulonkeruuvälineiksi, vaan sääntelytulleiksi.

Vastustajat ovat väittäneet, että vain kongressilla on valta määrätä tulleja kansakunnille. Näin ollen molemmilla osapuolilla on paljon pelissä. Jos Trump voittaa päätöksen, se voisi merkitä tullisotien jatkumista hänen toisella toimikaudellaan.

Jos hänen vastustajansa voittavat, se tarkoittaa, että Trumpin hallinnon on palautettava Yhdysvaltain yrityksille ne rahat, jotka ne ovat käyttäneet tullien maksamiseen. Huomionarvoista on, että tuomioistuinten kolme vasemmistolaisia ja kolme konservatiivisinta tuomaria ovat molemmat jakaneet uskomuksen, että tämä on kongressin vastuulla. Näin ollen tullit voitaisiin katsoa laittomiksi.

Korkeimman oikeuden päätös voisi muuttaa kaiken

Jos tämä päätös toteutuu, se tarkoittaa, että hallinnolla on hyvin vähän tai ei lainkaan mahdollisuutta lähettää 2000 dollarin elvytystarkistuksia massoille lähiaikoina. Se merkitsisi myös tullisodan päättymistä, joka on huolestuttanut taloustieteilijöitä kuukausia.

Miten markkinat reagoivat, jos se hyväksytään?

Jos, jostain syystä, Trumpin hallinto pystyy varmistamaan suorat maksut Yhdysvaltain kansalaisille, sitä pidettäisiin merkittävänä voittona heidän puolueelleen. Se merkitsisi myös toista kertaa, kun presidentti on lähettänyt suoraa elvytystä kansalaisille. Huomionarvoista on, että se voisi jopa tulla tarkistuksena, jossa on hänen allekirjoituksensa, kuten elvytystarkistuksissa.

Näiden korvausten hyväksyminen edistää osake- ja kryptomarkkinoiden kasvua, jotka ovat molemmat huippukorkeuksilla. Trumpin hallinto on erityisesti viitannut osakemarkkinoihin suorana tuloksena tulleistaan. Lisäksi hänen hallintonsa tuki kryptotaloudelle voi merkitä lisää kasvua lohkoketjuyrityksille.

Lyhyellä aikavälillä

Tämä lyhyen aikavälin rahoituksen lisäys nostaisi lomakauppoja, mikä on tarpeen neljännen neljänneksen aikana. Kuitenkin on joitakin haittoja, joista taloustieteilijät varoittavat. Yksi niistä on, että monet väittävät, että tämä rahoitus aiheuttaa lisää inflaatiota.

He huomauttavat, että aina kun lisäät rahoituksen virran talouteen ilman, että tavaroiden ja palveluiden tarjontaa laajennetaan, tavaroiden ja palveluiden hinta nousee. Esimerkiksi pandemian elvytystarkistukset aiheuttivat 2,6 pisteen inflaatio- nousun, St. Louisin Federal Reserve -pankin 2023 tutkimus mukaan.

Kuluttajahinnat nousisivat

Jos inflaatio nousee, kuluttajat voivat jatkaa hintojen nousua. Ottaen huomioon, että suurin osa tullikustannuksista ei ole vielä koettu, tämä toimenpide voi johtaa dramaattisiin hintojen nousuihin arkipäiväisissä tuotteissa juuri ennen lomakauden alkamista.

Ei uusi strategia

Huomionarvoista on, että ajatus maksaa Yhdysvaltain kansalaisille tullikustannuksista takaisin ei ole uusi. Heinäkuussa presidentti puhui suunnitelmasta. Vain muutaman päivän kuluttua senaattori Josh Hawley, R-Mo., esitteli American Worker Rebate Act of 2025 -lainsäädännön. Tämä lainsäädäntö mahdollistaisi amerikkalaisten saavan tullirahoitettuja korvaustarkistuksia seuraavan vuoden aikana.

Tullien 2000 dollarin korvaus – Yhteenveto

Vaikka olisi vaikuttavaa nähdä hallinnon jakavan tulliveroja kansalle, on epätodennäköistä, että se tapahtuisi suoran maksun muodossa. Hallinnolle on käytännöllisempää käyttää hypeä keinoina edistää veronalennuksia ja yhdistää ne tullipolitiikkaansa.

Kuitenkin vireillä oleva korkeimman oikeuden tapaus voi sammuttaa hallinnon suunnitelmat ja aiheuttaa käänteen tähän mennessä tehdylle työlle. Näin ollen kaikki katseet ovat korkeimmassa oikeudessa, jotta nähdään, pitävätkö he Trumpin tullit laillisina ja mitkä ovat seuraavat askeleet. Tästä johtuen heidän päätöksensä vaikuttaa välittömästi ja ohjaa markkinoita eteenpäin.

Lue muita mielenkiintoisia talousuutisia Täältä