WSJ sai Hamasin kryptotarinan väärin – mutta se toi esiin tärkeän pointin

Hamas, kävi ilmi, ei ole kerännyt miljoonia dollareita kryptovaluutassa rahoittaakseen terroritoimintaansa, kuten Wall Street Journal raportoi. Itse asiassa Journal, joka alun perin sanoi, että Hamas ja Palestiinalainen Islamilainen Jihad (PIJ) olivat keränneet lähes 150 miljoonaa dollaria tällaista rahoitusta, peruutti tarinan käytännössä. Sen sijaan summa oli lähempänä puolta miljoonaa dollaria – paljon maltillisempi määrä.

Mutta peruutus tuli vasta sen jälkeen, kun artikkeli toimi suoran sysäyksenä lainsäätäjät vaatimaan että Bidenin hallinto “tekevät jotain” estääkseen terrorijärjestöjä käyttämästä kryptoa tällä tavalla. Yhdysvaltain varainministeriön varapuheenjohtaja Wally Adeyemo antaa tiukan varoituksen kryptovaluutan pörssit, että hallitus “toimii” jos se havaitsee pörssien helpottavan tällaisia kryptotransaktioita.

Jotkut kryptoyhteisön jäsenet, jotka usein suhtautuvat varauksella hallituksen puuttumiseen, ottivat WSJ:n peruutuksen eräänlaisena voittona. Viimeaikaiset artikkelit alalla vaikuttivat juhlistavan ajatusta, että Hamas saa rahoituksensa jostain muualta kuin kryptosta. Yksi vähemmän syy “syyttää” kryptoa pahantahtoisista toimista.

Jopa yksi dollari on liikaa, kun kyse on terrorismin rahoittamisesta

Eikö kuitenkaan yksi dollari ole liikaa, kun kyse on terrorismin rahoittamisesta?

Tuo on pohjimmiltaan kysymys, johon kryptoteollisuuden on nyt tartuttava.

Kuten kaikki muutkin elottomat esineet, krypto on työkalu, jota voidaan käyttää hyvään tai pahaan. Terrorismi on paha. Lokakuun 7. päivänä Hamas tappoi yli 1 400 ihmistä, mikä on juutalaisille kuolevaisimpia päiviä holokaustin jälkeen, kaappasi yli 230 panttivankia ja on jatkanut satunnaisesti rakettien ja ohjusten ampumista Israeliin näennäisesti loputtomasta arsenaalista. Israelilaisena olen ehkä alttiimpi näiden pimeiden päivän uutisille, jotka hitaasti nousevat esiin, ja etsin jatkuvasti suojaa Hamasin Israelia vastaan kohdistamien raketti-iskujen vuoksi.

Kukaan vastuullinen henkilö – riippumatta hänen näkemyksestään kryptosta – ei haluaisi minkäänlaisen valuutan, krypton tai muun, menevän rahoittamaan tällaista terrorismia. Joten kun WSJ:n tarina julkaistiin, on ymmärrettävää, että lainsäätäjät, ja luultavasti monet muutkin, katsoivat toiminnan tarpeelliseksi. Kryptosektorin jäsenenä olen samaa mieltä, että jotain on tehtävä. Mutta meidän ei pitäisi odottaa lainsäädäntöä. Vaikka se on tärkeää, lainsäädäntö ei riitä. Ja ottaen huomioon hallituksen hitaat ja epätasaiset krypton sääntelytoimet, ainakin Yhdysvalloissa, lainsäädäntö saattaa kestää liian kauan eikä ota huomioon krypton vivahteita ja innovatiivisia ominaisuuksia.

Kryptoyhteisön täytyy itse säädellä

Sillä välin meidän yhteisönä tulisi – ja täytyy – varmistaa, että krypto pysyy poissa käsistä ei vain terroristijärjestöjen, vaan myös kaikkien pahojen toimijoiden, kuten petosten, huumeiden rahoittamisen tai minkä tahansa laittoman toiminnan takana. Mitä tämä tarkalleen ottaen vaatisi, edellyttää pohdintaa – ehkä kryptoplatformien välinen sopimus hylätä epäilyttävät transaktiot, tai yksityisen tutkintaryhmän perustaminen, joka tarkastaa alustojen käyttäjien taustat.

Niistä ryhmistä, jotka jo osallistuvat tähän ponnistukseen, on Israelissa toimiva Lionsgate Network, joka on omistanut resurssinsa terrorirahoitukseen liittyvien kryptolompakoiden jäljittämiseen ja sulkemiseen. Ryhmä, joka “normaaleina aikoina” käyttää teknologiaansa kadonneiden tai varastettujen kryptovarojen palauttamiseen, on palauttanut lähes 100 miljoonaa dollaria kadonneita kryptoja ja yli 80 miljoonaa lompakkoa – joissakin sen viimeisimmistä “palautetuista lompakoista” on terrorijärjestöjen omistamia, jotka pyrkivät käyttämään niitä maksamaan pahantahtoisia toimiaan. Taistelu huonoja toimijoita vastaan ulottuu myös tavallisiin varkauksiin – yritykset kuten Cyberspac3 lupaavat jäljittää varastetut varat ja paljastaa tekijät. Toinen yritys, Blockaid, joka tarjoaa turvallisuusratkaisun pahantahtoisten lompakoiden havaitsemiseksi, on hiljattain kerännyt 33 miljoonaa dollaria. Vielä pienemmät toimijat, kuten oma yrityksemme, jolla ei ole pääsyä lompakoihin, voivat tehdä oman osansa. Olemme rajoittaneet käyttäjiä tietyistä maista ja meillä on oma tuntemus‑asiakas (know‑your‑customer) -protokollamme, jotta varmistamme ylimääräisen turvallisuustason, jotta pahantahtoiset toimijat eivät voi käyttää palveluamme.

Ottamalla asian omiin käsiinsä kryptoteollisuus voi toimia nopeammin huonojen toimijoiden suodattamisessa. Jos onnistutaan, nämä toimet voivat myös todennäköisesti estää hallituksen sääntelijöiden liiallista puuttumista. Tietenkin, vaikka tuemme hallituksia, jotka pyrkivät pitämään huonot toimijat poissa, pelkäämme sääntöjä, jotka voisivat mennä liian pitkälle ja vahingoittaa taloudellista innovaatiota yleisesti. Siksi on teollisuuden edun mukaista, että se säätelee itseään.

Mutta se menee pidemmälle. Emmekö usko krypton hyvyyteen välineenä, joka edistää vapautta, rikkoo esteitä (taloudellisia ja sosiaalisia) ja parantaa miljardien ihmisten elämää ympäri maailmaa? Emme varmasti halua, että nämä tavoitteet likaantuvat terroristien toimesta, jotka käyttävät arvokkaita alustoja juuri päinvastaiseen tarkoitukseen. Krypto on todellakin vain työkalu – ja on valtavan moraalisten ihmisten, jotka uskovat krypton hyvyyteen, vastuulla varmistaa, että tätä työkalua käytetään hyvään, eikä terroriin.