Yksityiset vs julkiset lohkoketjut: mitä eroa on?

Noin 13 vuotta sitten salaperäinen henkilö tai ryhmä, joka tunnetaan nimellä Satoshi Nakamoto, aloitti toimintansa Bitcoin, aloittaa digitaalisten valuuttojen aikakauden, joka on nyt hyvässä vauhdissa muuttamassa maailmaa. Tietenkään digitaaliset valuutat eivät koskaan pystyisi tekemään sitä yksinään.

Kuitenkin niiden taustalla olevalla teknologialla – lohkoketjulla – oli paljon enemmän potentiaalia kuin itse kryptoilla, ja varmasti enemmän kuin Nakamoto koskaan odotti.

Mikä on Blockchain?

Pohjimmiltaan lohkoketjutekniikka on vain jaettu digitaalinen pääkirja, joka sisältää tiedot tapahtumista. Tämä tarkoittaa, että se on digitaalisessa muodossa tallennettujen tapahtumien pääkirja, joka on jaettu laajaan tietokonejärjestelmien verkkoon.

Kun ihmiset tekevät tapahtumia, ne käsitellään ja varmistetaan ja tallennetaan ryhmiin, jotka tunnetaan lohkoina. Laittamalla nämä lohkot peräkkäin kronologisesti, saamme lohkoketjun - historiallisen tietueen kaikista tapahtumista, jotka tapahtuivat yhdessä verkossa.

Sellaisenaan lohkoketju toimii hajautettuna tietokantana, jota hallitsevat useat osallistujat. Tästä syystä se tunnetaan myös nimellä Distributed Ledger Technology tai DLT.

Blockchain on uusi ja parannettu tapa seurata tapahtumia hajautetusti, läpinäkyvästi ja muuttumattomalla tavalla. Heti kun tiedot on tallennettu ketjuun, sen poistaminen on lähes mahdotonta, ellei suurin osa kyseistä lohkoketjua ylläpitävästä yhteisöstä päädy siihen, että tietojen poistaminen on projektin edun mukaista. Tämä tekee siitä kestävän petoksia, hakkerointia, kaksinkertaista kulutusta ja monia muita vastaavia ongelmia, jotka olivat aiemmin ratkaisemattomia, ellei keskitetyllä laitoksella olisi täysi määräysvalta käynnissä oleviin prosesseihin.

Nyt, vuosien varrella, lohkoketjuteknologia on kehittynyt kaikkiin suuntiin, etsimällä mahdollisia sovelluksia, tutkinut sen rajoja ja mahdollisuuksia ja paljon muuta, mikä johti kahdentyyppisten lohkoketjujen luomiseen – julkisiin lohkoketjuihin ja yksityisiin lohkoketjuihin. Tänään halusimme tutkia kumpaakin näistä Distributed Ledger Technologyn versioista ja nähdä, mitä yhtäläisyyksiä niillä on, sekä mitkä erot pitävät ne erillään ja kummalla voi olla enemmän potentiaalia.

Yksityinen vs julkinen lohkoketju

Aloitetaan määrittämällä ero kahden tyyppisten lohkoketjujen - yksityisen ja julkisen - välillä.

Yksityinen lohkoketju on lohkoketju, jossa käyttäjät tarvitsevat luvan jopa käyttää sitä. Nämä lohkoketjut toimivat lupien ja ohjauksen perusteella, mikä johtaa rajoitettuun osallistumiseen verkkoon. Toisin sanoen tämä ei ole ketju, johon kuka tahansa voi liittyä, vaan se on vain kutsullinen lohkoketju, jonka avulla vain transaktioihin osallistuvat uskotut tahot voivat saada tietoa tapahtumista. Edes muut kolmannet osapuolet tai sidosryhmät eivät pääse käsiksi tällaiseen lohkoketjuun ja siihen tallennettuihin tietoihin.

Toisaalta julkinen lohkoketju on täsmälleen päinvastainen. Se on täysin luvaton, mikä tarkoittaa, että kuka tahansa voi osallistua ketjuun ja liittyä sen verkostoon mielensä mukaan. Sen järjestelmä on täysin hajautettu, eikä ole olemassa tahoa, joka valvoisi verkkoa tai hallitsee sitä paremmin kuin muut jäsenet.

Kaikki tämän lohkoketjun tiedot ovat edelleen täysin turvallisia, ja niitä on mahdotonta muokata validoinnin jälkeen, kiitos sen laajan käyttäjäverkoston ympäri maailmaa, jotka osallistuvat kirjanpitoon tarvittavaan laskentatehoon.

Tietysti tällaisella järjestelyllä on varjopuolensa, kuten liiketoimien yksityisyyden puute. Molemmat lohkoketjutyypit säilyttävät edelleen muuttumattomuuden, mikä tarkoittaa, että tietueita ei voida muuttaa tai poistaa ilman ketjun johtajien suostumusta. Tämän lisäksi molemmat tyypit ovat hajautettuja ja hajautettuja. Niissä on kuitenkin eronsa.

Erot yksityisten ja julkisten lohkoketjujen välillä

Yksityisten ja julkisten ketjujen välillä on useita tärkeitä eroja, jotka kannattaa huomioida, kuten:

1. Pääsy

Kuten aiemmin mainittiin, yksityiset lohkoketjut eivät ole luvattomia kuten julkiset. Sellaisenaan ne antavat vain tietylle organisaatiolle valtuudet verkostossa, mikä tarkoittaa, että yleisön osallistuminen ei ole sallittua. He luottavat usein valtuutusjärjestelmään tunnistaakseen, kuka yrittää liittyä verkostoon ja pitäisikö heidän sallia se.

Ilmeisesti julkisilla ketjuilla ei ole tällaisia ​​rajoituksia, ja kuka tahansa voi liittyä, nähdä pääkirjan, lukea, kirjoittaa ja jopa osallistua konsensusprosessiin.

2. Yhteisymmärrys

Toinen asia, joka tekee näistä kahdesta lohkoketjutyypistä melko erilaisia, on konsensus. Mitä tulee julkisiin ketjuihin, osallistujat voivat vapaasti liittyä konsensusprosessiin, jos ja milloin haluavat tehdä niin, ilman rajoituksia. Samaan aikaan yksityisissä ketjuissa päätettiin etukäteen, kuka pääsee mukaan konsensusprosessiin ja kuka ei.

3. Muuttamattomuus

Kuten aiemmin mainittiin, molemmat lohkoketjut ovat hajautettuja, ja julkiset ketjut sallivat kuka tahansa liittyä ketjua johtavaan ryhmään. yksityiset lohkoketjut on tietty ryhmä, joka saa tehdä tämän. Tämä tarkoittaa myös sitä, että molemmat ovat muuttumattomia. Erona on kuitenkin se, että yksityiset ketjut ovat vain osittain muuttumattomia, koska silti on tiettyjä olosuhteita, joissa tapahtumat ja jopa kokonaiset lohkot voidaan poistaa reskontrasta. Sillä välin, kun lohko on tallennettu julkiseen ketjuun, ei ole mahdollista, että sitä muutetaan tai poistetaan, mikä tekee julkisista ketjuista todella muuttumattomia.

4. Tietojen käsittely

Mitä tulee yksityisiin ketjuihin, vain yksi organisaatio voi käyttää, lukea ja kirjoittaa tiettyä pääkirjaa. Tämä tarkoittaa myös, että vain kourallinen käyttäjiä voi todella tehdä sen. Tämän ansiosta he voivat myös pohjimmiltaan olla vastuussa lohkojen lisäämisestä tai poistamisesta. Mitä tulee julkisiin ketjuihin, kuka tahansa voi käyttää niitä, lukea ja kirjoittaa reskontraan, mutta kun tiedot on tallennettu, ne tallennetaan lopullisesti ilman mahdollisuutta muuttaa tai poistaa niitä.

5. Tapahtuman kustannukset ja nopeus

Yksityiset ketjut sallivat vain valtuutettujen osallistujien osallistua tapahtumien tekemiseen, joten nopeus pysyy aina samana. Mitä tulee kustannuksiin, se on tyypillisesti aina minimaalinen, eikä se koskaan muutu dramaattisesti. Se on matala, vakio ja melko tarkka.

Tämä on yksityisten ketjujen selkeä etu julkisiin verrattuna. Julkiset ketjut antavat kenelle tahansa yksityishenkilölle pääsyn ja pyytää tapahtumia ja tietueita, ja koska lohkoketjuun liittyy yhä enemmän käyttäjiä, tämä voi olla melko ylivoimaista, ja se johtaa yleensä hitaisiin nopeuksiin useimmissa lohkoketjuissa, joita ei yksinkertaisesti voi käsitellä. kasvavasta kysynnästä.

Samanlainen ongelma on nähtävissä julkisten ketjujen kustannuksissa, joilla on usein varsin korkeat transaktiomaksut varsinkin yksityisiin verrattuna.

6. Tehokkuus

Rajoitettujen luvallisten solmujen ja rajoitetun pääsyn kirjanpitoon vuoksi yksityiset lohkoketjut ovat lähes aina erittäin tehokkaita, kun taas julkiset kamppailevat skaalautuvuuden, nopeuden, kustannusten ja vastaavien ongelmien kanssa, mikä tekee niistä vähemmän tehokkaita.

Plussat ja miinukset verrattuna

Lopuksi, jotta voimme tehdä yhteenvedon näistä kahdesta ketjutyypistä, katsotaanpa, mitä etuja ja haittoja niillä on tarjota.

Yksityiset lohkoketjut

Mitä tulee yksityisiin lohkoketjuihin, niillä on pieniä verkostoja, joissa ei ole niin paljon osallistujia. Ne tunnetaan rajoitetusta pääsystään, mikä tekee konsensuksen saavuttamisesta paljon helpompaa. Tämä tekee niistä myös halvempia, nopeampia ja yksinkertaisesti tehokkaampia. Päätöksenteko on nopeampaa, samoin kuin tapahtumien ja pyyntöjen käsittelynopeudet, mikä johtaa myös alhaisempiin käsittelykustannuksiin. Skaalautuvuuden suhteen ei ole ongelmia, ja kaikki muut osapuolet, joilla on pääsy verkkoon, tuntevat osallistujat ja luottavat niihin.

Yksityiset ketjut voivat kuitenkin kamppailla eheyteen liittyvän asian kanssa, sillä eheys riippuu niiden osallistujien asemasta, joilla on valtuudet tehdä muutoksia ketjussa. Kuten mainittiin, osallistujilla on usein mahdollisuus muokata tai jopa poistaa lohkoja ja tietoja, mikä tarkoittaa, että heidän on oltava erittäin luotettavia saadakseen tällaisen vallan ilman pelkoa heidän väärinkäyttämisestä. Toinen haittapuoli on, että pienempi osallistujamäärä myös jättää ketjun alttiimmaksi ulkoisille uhille, kuten hakkerit. Kaiken kaikkiaan yksityinen lohkoketju voi olla tehokkaampi, mutta se menettää merkityksensä, koska se ei eroa niin paljon keskitetyistä järjestelmistä.

Julkiset ketjut

Toisaalta meillä on julkisia lohkoketjuja. Ne ovat läpinäkyviä, julkisesti saatavilla, mikä tarkoittaa, että kuka tahansa voi tehdä tapahtumia, kuka tahansa voi liittyä käsittelyyn ja kuka tahansa voi nähdä mitä tapahtuu, mitä tapahtumia tehtiin, kuka ne on tehnyt ja muita yksityiskohtia. Ne ovat täysin hajautettuja ja erittäin turvallisia ja hakkeroitumattomia. Tietoja ei voi varastaa, muokata tai poistaa niistä, mikä tekee niistä erittäin turvallisia, ja jotta mitään tapahtuisi, yhteisön on päästävä yksimielisyyteen.

Toisaalta he kamppailevat useiden ongelmien kanssa. Julkiset ketjut ovat hitaita, ne vievät paljon aikaa tapahtumien käsittelyyn, ja käsittelykustannukset voivat olla melko korkeat skaalautuvuusongelmien vuoksi. Tämä tekee niistä vähemmän tehokkaita ja kalliimpia. Ne ovat kuitenkin hajautettuja, todella muuttumattomia ja turvallisia, mikä saattaa olla niihin liittyvien haittojen arvoista.