NFT-sääntely vuonna 2022: yrittäjän ja ostajan oikeudelliset kysymykset

Marraskuun 2022 artikkeli kuvasi yksilöllisten NFT-tokenien myynnin voimakasta laskua ja viittasi palveluun CryptoSlam. Se vertasi alkuvuoden 2022 noin 17 miljardin dollarin myyntiä myöhempään 460 miljoonaan dollariin eli noin 97,3 prosentin laskuun. Luvut koskivat myyntivolyymia valitussa aineistossa, eivät kaikkien NFT:iden kokonaisarvoa; ajanjaksojen ja laskentatapojen on oltava vertailukelpoisia. Uusia hankkeita näkyi edelleen Twitterissä. Kirjoittaja mainitsi Art Gobblersin ja Bybitin yllätyslaatikot toimeliaisuuden esimerkkeinä. Tilapäinen suosio ja tekijöiden optimismi eivät taanneet markkinoiden toipumista.

Yhteisöjen kysymysten pohjalta esittelen vuonna 2022 käsiteltyjä oikeudellisia kysymyksiä. Säännöt riippuvat maasta, tokeniin liittyvistä oikeuksista ja toiminnasta. Historiallinen katsaus ei ole täydellinen kuvaus nykyisestä oikeustilasta.

Erityisen NFT-lain puuttuminen ei tarkoita yleistä lupaa eikä sääntöjen puuttumista. Arvopaperi-, maksu-, kuluttaja-, vero- ja immateriaalioikeuden säännöt voivat soveltua. Pelkkä NFT:t laillistaneiden maiden lukumäärä ei kuvaa näitä eroja.

Yhdysvalloissa, Kanadassa, Australiassa ja EU:ssa velvoitteet vaihtelevat tuotteen ja käytön mukaan. Verotus ei yksin kuvaa sääntelyä. Myöskään kryptovaluuttoja tai maksuja koskevat rajoitukset Kiinassa, Vietnamissa, Algeriassa, Egyptissä, Qatarissa ja Nepalissa eivät osoita samanlaista kaikkien NFT:iden kieltoa. Omistaminen, luominen, myynti, rahoituspalvelut ja maksuvälineet ovat eri toimintoja.

Yhdysvallat

Vuonna 2022 yhden erityisen liittovaltion NFT-sääntelyn puuttuminen ei estänyt olemassa olevien lakien soveltamista. Tarjous tai myynti voi kuulua arvopaperisääntelyyn, jos sen taloudelliset ominaisuudet täyttävät sovellettavat ehdot, esimerkiksi sijoitussopimuksen tunnusmerkit. NFT-nimi ei yksin ratkaise luokittelua.

Intia

Vuonna 2022 arviointi Securities Contracts (Regulation) Act 1956 -lain (SCRA) nojalla riippui tokenin rakenteesta. Erillisen luokan puuttuminen ei tehnyt kaikista NFT:istä automaattisesti laittomia. Jos tuote oli johdannainen tai arvopaperi, kaupankäynnin edellytykset ja tarvittavat luvat piti selvittää. Tästä ei seurannut yleistä kaikkien NFT:iden kieltoa.

Singapore

MAS ei sijoittanut kaikkia digitaalisia keräilykohteita yhteen rahoitussääntelyn luokkaan. Pääomamarkkinatuotteen ominaisuudet täyttävä NFT saattoi kuulua Securities and Futures Act -lain piiriin, ja tiettyihin maksutokenpalveluihin saattoi soveltua Payment Services Act. Ratkaisevia olivat todelliset oikeudet ja toiminnot, eivät pelkkä nimitys.

Yhdistynyt kuningaskunta

Vuonna 2022 tavalliset NFT-keräilykohteet jäivät yleensä arvopaperi- ja sähköisen rahan tokenien sääntelyn ulkopuolelle. Mainonta-, kuluttaja- ja verosäännöt sekä toiminnasta riippuen rahanpesusäännöt saattoivat silti soveltua. Tiettyjen taidekauppojen 10 000 euron raja ei automaattisesti koskenut jokaista NFT-myyntiä. Mainonta ei saanut johtaa harhaan, ja olennaiset riskit ja rajoitukset piti esittää.

Kiina

Manner-Kiinassa vuonna 2022 oli erotettava digitaaliset keräilykohteet, rahoitusspekulaatio ja kryptovaluuttatoimet. Kiinan verkkorahoitus-, pankki- ja arvopaperialan järjestöjen huhtikuun 2022 aloite käsitteli NFT:iden rahoitusriskejä. Toimialan kannanotto ei itsessään ollut laki, joka salli tai kielsi kaikki tapahtumat. Artikkeli mainitsi myös termin rajoittamisen joillakin alustoilla, mikä ei muodostanut yleistä oikeussääntöä.

Japani

Japanin vuoden 2022 keskustelu ei osoittanut uuden NFT-lain olevan varmasti tulossa pian. Oikeudet varoin rahoitettuun liiketoimintaan ja sen voitonjakoon saattoivat täyttää yhteissijoituksen ehdot Financial Instruments and Exchange Act -laissa. Pelkkä rahasuoritus ei yksin riittänyt. Panoksiin ja sattumaan perustuvat pelimekanismit edellyttivät myös rahapelilakien arviointia; kaikki NFT-peleiksi kutsutut pelit eivät olleet automaattisesti kiellettyjä.

Uutta markkinapaikkaa suunniteltaessa seuraavat aiheet auttavat jäsentämään oikeudellista arviointia toiminnan ja kohdemarkkinoiden mukaan.

• Oikeudellisen toimintamuodon valinta : Muodon tulee sopia hankkeeseen. Yhtiö voi helpottaa rahoitusta ja erottaa tiettyjä vastuita, mutta oikeushenkilön perustaminen ei ole yleinen ennakkoedellytys kaikille markkinapaikoille eikä vapauta johtoa kaikesta vastuusta.
• Älysopimusten suunnittelu : Token, luvatut oikeudet, siirrot, maksut ja palkkiot on määriteltävä. Jälleenmyyntikorvauksia ei toteuteta automaattisesti kaikilla alustoilla. Tokenin siirto ei välttämättä siirrä teoksen omistusta tai tekijänoikeutta.
• Käyttöehdot Ne kuvaavat operaattorin ja käyttäjien väliset suhteet: pääsyn, maksut, mahdollisen säilytyksen, kaupankäynnin, riidat ja vastuut. Vastuunrajoitukset eivät kumoa pakottavaa kuluttajansuojaa tai kaikkea yrityksen vastuuta.
• Myyntiehdot Myyjä voi täsmentää oikeudet, käyttörajoitukset, toimitettavan sisällön ja maksuehdot. Lisäehdot on ilmoitettava ja hyväksyttävä sovellettavan lain mukaisesti, eivätkä ne saa syrjäyttää pakottavia velvoitteita.
• Arvopaperisääntöjen noudattaminen Luokittelu perustuu tuotteen ja markkinoinnin taloudelliseen sisältöön. Sijoituksen nimen tai ulkoasun muuttaminen ei takaa sääntelyn ulkopuolelle jäämistä. Jos rahoitussäännöt soveltuvat, olennaisia velvoitteita tai poikkeuksen ehtoja on noudatettava.
• Immateriaalioikeudet : Teosten, tavaramerkkien ja sisällön oikeudet on varmistettava. Alkuperäinen tekijä on saattanut luovuttaa oikeuksia eikä aina ole nykyinen oikeudenhaltija. Sopimuksen pitää selventää, saako ostaja vain tokenin, käyttöluvan vai nimenomaisen, lain vaatimukset täyttävän oikeuksien luovutuksen.
• Kuluttajansuoja : Tuotetta, oikeuksia, maksuja ja riskejä koskevien tietojen tulee olla ymmärrettäviä. Turvatoimet vähentävät mutta eivät poista petoksia ja hyökkäyksiä. Asiakkaan tuntemista ja rahanpesun ehkäisyä koskevat velvoitteet riippuvat operaattorin asemasta ja palveluista eivätkä ole kaikille alustoille samat.

Olemassa olevat lait voivat koskea uutta teknologiaa, vaikka sitä ei mainita nimeltä. Operaattorin on arvioitava rahanpesuriskit, soveltuvat pakotteet, turvallisuus ja toimintaan sopivat osallistujien tarkastusmenettelyt.

NFT:iden ja muiden kryptovarojen välillä ei ole yleismaailmallista oikeudellista rajaa. Luokittelu riippuu rakenteesta. Operaattorin kysymysten jälkeen seuraa kolme asiaa, jotka ostajan on syytä ymmärtää.

Kolme asiaa ennen NFT:n ostamista

• Ymmärrä mahdolliset rahoitukselliset oikeudet Oikeus tuloihin, sijoitussalkkuun tai vakuutukseen voi johtaa erityissääntelyn soveltamiseen. Oikeudet ja velvoitteet pitää ymmärtää; rahoitusvarallisuus taustalla ei yksin merkitse yleistä ostokieltoa.
• Tarkista aitous ja sisällön oikeudet Jotkut myyjät käyttävät taidetta tai tavaramerkkejä ilman lupaa. Playboyn vääriä Rabbitars-sivustoja koskevassa asiassa New Yorkin liittovaltion tuomioistuin antoi 13. lokakuuta 2022 yksipuolisen tuomion ja määräsi 1,05 miljoonan dollarin lakisääteisen korvauksen tavaramerkkiloukkauksista. Summa ei ollut tuomioistuimen laskelma jokaisen ostajan menetyksestä. Tapaus kuvasi aitoa myyntiä jäljittelevien sivustojen riskiä.
• Arvioi tapahtuman verotus NFT-voitot voivat olla veronalaisia, mutta eivät aina luovutusvoittoa: liiketulo tai muu tulolaji riippuu tosiseikoista ja maasta. Intian vuonna 2022 käyttöön otettu järjestelmä sisältää muun muassa 30 prosentin veron sen piiriin kuuluvien virtuaalisten digitaalisten varojen siirtotulosta, ei kaikkien omistettujen NFT:iden arvosta. Hankintameno on yleensä sallittu vähennys; tappioiden vähentämistä rajoitetaan ja tilanteeseen voi liittyä lisäveroja.

NFT:illä voi olla luovia käyttötapoja, mutta selkeät oikeudet ja sääntöjen noudattaminen ovat olennaisia. Rahoitustuotteen esittäminen NFT:nä ei automaattisesti muuta sen oikeudellista luokittelua. Täsmälliset lupaukset, selvät oikeudet ja lainmukainen toiminta tukevat kestävää innovointia. #anndylian