EOS: Neljän miljardin dollarin lohkoketju, joka hajosi

Kryptovaluuttojen historian aikana vain harvat projektit ovat saaneet yhtä paljon hypeä ja rahoitusta kuin EOS. Ennätyksellisen ICO:nsa aikaan tämä lohkoketju lupasi vertaansa vailla olevaa skaalautuvuutta, kehittäjätukea ja kaikkia niitä ominaisuuksia, joita lohkoketjuverkko voi tarjota.

Vaikka yritys keräsi 4 miljardin dollarin rahoituksen, projekti on kuitenkin näyttänyt hiipuvan ja vaipuvan unholaan. Huonon johdon, täyttämättömien lupausten, kasvavan kilpailun ja yhteisön vastareaktion yhdistelmä muutti tämän aiemmin inspiroivan projektin varoittavaksi tarinaksi.

Tästä syystä EOS:ia pidetään monien mielestä lohkoketjusektorin suurimpana pettymyksenä ja tästä syystä omistautunut yhteisö pyrkii palauttamaan entisen loistonsa uuden ohjauksen alaisena.

Mikä on EOS ja miksi sillä on merkitystä

Kryptovaluuttamarkkinat riemuitsivat, kun Block.one jakoi EOS-suunnitelmansa yleisölle toukokuussa 2017 Consensus 2017 -konferenssissa. Markkinat olivat keskellä kriisiä. Ruuhkaongelmat estivät edelleen laajamittaista käyttöönottoa ja innovaatioita.

Erityisesti Ethereum, maailman suurin dapp-ekosysteemi, koki vaikeuksia. Verkko oli lähes käyttökelvoton julkaisun aiheuttaman ruuhkan vuoksi. Cryptokitties NFT-keräilypeli ja muut projektit kasvattavat suosiotaan.

Suuret lupaukset

Kryptoyritys Block.one lupasi lievittää näitä ja monia muita huolenaiheita EOS:n kautta. Yhtiö julkaisi virallisesti EOS:n whitepaperin, jossa he väittivät tarjoavansa useita keskeisiä päivityksiä, jotka antoivat EOS-verkolle lempinimen "Ethereumin tappaja”kehittäjien ja yhteisön mukaan.”

Ensinnäkin EOS-lohkoketju käytti delegoitua Proof-of-Stake (DPoS) -konsensusta. Tämä mekanismi mahdollistaa dokumenttien mukaan suuremman transaktioiden läpimenon, skaalautuvuuden ja tehokkuuden. Merkillepantavaa on, että konsensusmekanismin loi EOS:n perustaja Daniel Larimer.

Larimer toimi Block.onen teknologiajohtajana (CTO) EOS:n lanseerauksen aikaan ja on edelleen merkittävä vaikuttaja alalla. Hän on perustanut useita muita lohkoketjuja ja ollut edelläkävijä ainutlaatuisten lohkoketjuprotokollien ja -strategioiden kehittämisessä yli vuosikymmenen ajan. Sellaisenaan hänen vaikutuksensa ja maineensa auttoivat myös EOS:ia saavuttamaan mainetta.

Miksi EOSia kutsuttiin "Ethereumin tappajaksi"

Markkinat tarvitsivat kipeästi skaalautuvaa ja ohjelmoitavaa lohkoketjua, joka voisi isännöidä ja käyttää hajautettuja sovelluksia. Tuolloin decentralisoidut sovellussovellukset (DAPP) olivat tehokkain tapa kouluttaa ihmisiä ja integroida lohkoketjuteknologian resursseja jokapäiväiseen elämään. Sellaisenaan projektit, kuten Ethereum, otettiin käyttöön valtavasti kehittäjäyhteisönsä ansiosta.

Ethereumilla oli kuitenkin suuri ongelma, sillä se oli kasvanut tekniset kykynsä yli. Esimerkiksi verkon konsensusalgoritmi oli suunniteltu nostamaan maksuja ruuhkautumisen aikana roskapostin vähentämiseksi. Yllättäen Ethereum oli huonosti valmistautunut käsittelemään äkillistä käyttäjävirtaa, jonka sen jatkuvasti kasvava suosio toi mukanaan.

Lähde - käytä bitcoinia – Dan Larimer

Tämä tilanne jätti markkinat avoimiksi kilpailijoille. Sellaisenaan alalle tuli useita projekteja, joiden nimenomaisena tarkoituksena oli kilpailla Ethereumin kanssa. Nämä verkot lupasivat suuria päivityksiä, mutta monet niistä eivät kyenneet lunastamaan lupauksiaan. EOS:n piti olla erilainen.

skaalautuvuus

EOS-raportin mukaan EOS kykeni suoriutumaan Ethereumia paremmin lähes kaikilla mittareilla. Esimerkiksi Ethereumilla oli ruuhkautumiseen liittyviä suorituskykyongelmia. Vertailun vuoksi EOS:n raportissa väitettiin, että se voisi helposti skaalautua käsittelemään tuhansia tapahtumia sekunnissa (TPS).

Ei maksutapahtumia

Toinen EOS-verkon mullistava piirre oli transaktiomaksujen poistaminen. Perinteisissä lohkoketjuverkoissa näitä maksuja käytetään verkon solmujen palkitsemiseen niiden palveluista. EOS kuitenkin keksi nerokkaan tavan poistaa nämä maksut. Sen sijaan he käyttivät staking-palkkioita rahoituksena solmujen operaattoreille.

Yhteisön hallinto

Toinen EOS:n keskeinen ominaisuus oli, että se antoi yhteisölle äänen. Projektin hallintoprotokolla mahdollisti käyttäjien äänestää tärkeistä päivityksistä, maksuista, ominaisuusmuutoksista sekä lupaavien projektien rahoituksesta. Tämän tyyppinen hajautettu hallinto on pysynyt nykyaikaisten lohkoketjujen ydinominaisuutena.

EOS ICO:n tiedot

EOS ICO alkoi virallisesti 25. kesäkuuta 2017 ja jatkui 4. kesäkuuta 2018 asti. Tuolloin se oli kaikkien aikojen suurin ICO, ja se keräsi 4 197 956 000 dollaria 900 miljoonan EOS-tokenin myynnillä. Tämä vastaa 90 %:a projektin 1 000 000 000 tokenin kokonaistarjonnasta. Huomionarvoista on, että osallistuvat sijoittajat saivat keskimäärin noin 306 EOS:ia per 1 ETH, ja hinnat vaihtelivat tapahtuman aikana.

Miten EOS keräsi yli 4 miljardia dollaria?

EOS ICO oli valtava menestys monesta syystä. Ensinnäkin ICO-villitys oli täydessä vauhdissa. Sijoittajat ja lohkoketjuyritykset alkoivat juuri ymmärtää, kuinka tehokas tämä rahoituksen hankkimismenetelmä oli ja kuinka se tarjosi pääsyn kansainväliseen asiakaskuntaan.

Lisäksi ICO kesti paljon pidempään kuin useimmat projektit. EOS:n ICO kesti vuoden. Tapahtuman laajuuden havainnollistamiseksi Ethereum, maailman suurin Dapp-ekosysteemi, piti ICO:nsa vain 42 päivää ja keräsi noin 18.3 miljoonaa dollaria. EOS jatkoi näiden lukujen ylittämistä vuoden ajan sijoittajille suunnatun kampanjoinnin aikana.

Toinen hieno ominaisuus ICO:ssa oli se, että sijoittajat pystyivät käymään kauppaa tokeneillaan pörsseissä myynnin aikana. Tämä avasi oven useammille osallistujille ja lisäsi yhteisön hypeä projektin ympärillä. EOS:n menestyksen suurin tekijä olivat tietenkin sen perustajat ja yhteisö.

EOS:n perustajat ovat alan arvostetuimpia. Daniel Larimer keksi DPoS-konsensusmekanismin ja on edelleen keskeisessä asemassa markkinoilla. Lisäksi Brendan Blumer oli Block.onen perustajajäsen ja tunnettu yrittäjä alalla.

Mihin sijoittajat uskoivat 4 miljardin dollarin menevän?

Ennen vuoden mittaista varainkeruutapahtumaa ja sen aikana Block.one antoi tokeninhaltijoille lupauksia siitä, miten se käyttäisi keräämänsä valtavan määrän varoja. Ensinnäkin he lupasivat käyttää merkittävän osan EOSIO-teknologiapinon parantamiseen tehokkuuden ja skaalautuvuuden parantamiseksi.

Block.one ilmoitti myös käyttävänsä rahoituksen kehittäjäyhteisön kasvattamiseen ja laajentamiseen. Yhtiö sanoi luovansa miljardin dollarin kehittäjärahaston osana tätä strategiaa. Lisäksi he sijoittaisivat rahoitusta lohkoketjukonsultointiyrityksen perustamiseen, joka kehitettäisiin erityisesti edistämään EOS-ominaisuuksia ja -integraatiota.

Lopuksi rahoitusta käytettäisiin projektin päivittäisten käyttökulujen kattamiseen. Näihin tehtäviin kuuluisivat tilat, laitteistot, yhteisötapahtumat ja palkinnot. Ajan kuluessa yhteisö alkoi kuitenkin huomata huolestuttavaa trendiä – määräaikojen noudattamatta jättämistä ja lupausten täyttämättä jättämistä.

EOS Mainnet lanseerattiin (kesäkuu 2018)

EOS-lohkoketjun pääverkko otettiin virallisesti käyttöön 14. kesäkuuta 2018. Tämä lanseeraus osui samaan aikaan miljardin tokenin jakelun kanssa. Lohkotuottajat aloittivat toimintansa pian sen jälkeen, kun yhteisön äänestys hyväksyi heidän aloittamisensa. Heti projektin käynnistyttyä odotukset kohtasivat todellisuuden.

Täyttikö EOS suorituskykylupauksensa?

Kuten luultavasti arvasit, EOS ei lunastanut lupauksiaan yhteisölle. Sen lanseerauksen piti olla juhlallinen hetki, joka aloittaisi uuden mukavuuden ja skaalautuvuuden aikakauden sekä lohkoketjukehittäjille että käyttäjille. Se kuitenkin onnistui vain paljastamaan kaikki verkon puutteet ja johtajuuden puutteen.

EOS ei skaalautunut luvatulla tavalla

Heti alkuun oli valtava ristiriita Block.onen skaalautuvuuslupausten ja verkon tarjoamien mahdollisuuksien välillä. EOS-raporttien mukaan verkko voisi saavuttaa yli 1000 TPS:n. Riippumaton testi kuitenkin osoitti, että se pystyi tukemaan optimaalisissa olosuhteissa vain 250 TPS:ää.

Käytännössä verkko pärjäsi paljon huonommin, ja sen TPS putosi alle 50 TPS:ään live-testeissä. Tämä alhainen läpäisykyky aiheutti paljon päänvaivaa ja murskasi monien kehittäjien toiveet välttää Ethereumin kanssa kohtaama ruuhkautumisongelma. Vertailun vuoksi Ethereumin vanhempi PoW-versio pystyi 20 TPS:ään.

Keskittämistä koskevat huolet

Toinen alue, jolla EOS jäi vajaaksi, oli hajauttaminen. Projektin kehittäjät kokivat, että heidän oli karsittava hajauttamista skaalautuvuuden parantamiseksi. Niinpä DPoS-konsensusmekanismi käytti yhteensä vain 21 lohkotuottajaa. Nämä lohkotuottajat piti myös valita, mikä rajoitti entisestään hajauttamista ja verkostoon osallistumista korkeimmilla tasoilla.

EOS:n keskittämisongelma paheni entisestään, kun keskusteltiin kuka piti hallussaan mitäkin tokeneita. Lohkoketjututkijat paljastivat, että 11 suurimmalla lompakolla oli yli puolet äänivallasta. Tämä tilanne johti siihen, että suuremmat pörssit käyttivät painoarvoaan tukahduttaakseen normaalien tokeninhaltijoiden panoksen.

Validointiongelmat

Toinen merkittävä ongelma oli verkon kyky sallia takautuva lohkojen validointi. EOS:n äänestysmekanismi antoi lohkojen tuottajille mahdollisuuden päättää, halusivatko he järjestää ketjun uudelleen, mikä eliminoi todellisen lopullisuuden yhtälöstä. Tämä puute oli merkittävä riski, joka sulki EOS:n kokonaan pois rahoitusalan dapp-sektorilta.

Alhainen omaksuttavuus

EOS-yhteisö ei ollut tyytyväinen tyhjiin lupauksiin ja ilmaisi tyytymättömyytensä projektiin sosiaalisessa mediassa. Tämä valitusten tulva käytännössä kaatoi kylmää vettä projektin jäljellä olevalle vauhdille.

Miksi kehittäjien aktiivisuus laski?

EOS:n epäonnistumisen kärjessä oli kehittäjien nopea poistuminen yhteisöstä. Tähän siirtymiseen oli useita syitä. Ensinnäkin heihin ei ollut vaikutusta, sillä monet kokivat tulleensa huijatuiksi Block.onen tyhjillä lupauksilla. Lisäksi keskittämisongelmat alkoivat ilmetä, kun rahoitus alkoi suuntautua muihin projekteihin EOS-ekosysteemin ulkopuolella.

Toinen syy EOS:n kärsimykseen oli sen heikko kehittäjäystävällisyys. Verkko käytti C++:aa ja tuki WASM:ää. C++ oli kuitenkin ainoa vaihtoehto, jolla oli täysin kehittynyt työkalupakki ja tuki. Siksi monet kehittäjät kokivat siirtymisen Ethereumista EOS:iin hankalaksi, aikaa vieväksi ja päänsäryn arvoiseksi.

Lisäksi projekti ei tuottanut miljardin dollarin kehittäjärahastoaan. Tämä rahasto ei koskaan lähtenyt lentoon, ja suurin osa rahoituksesta investoitiin muihin projekteihin, mikä heikensi entisestään kehittäjäyhteisön luottamusta. Kannustimien, tukityökalujen ja moraalin puute johti joukkopakoon EOS-ekosysteemistä.

Minne katosi neljä miljardia dollaria?

Pyyhkäise vierittääksesi →

On vaikea käsittää, miten startup-yritys voi kerätä 4 miljardia dollaria ja silti epäonnistua. EOS tarjoaa kuitenkin selkeän käsityksen siitä, miten tämä valtava fiasko voi tapahtua. Ensinnäkin yritys väitti osoittaneensa miljardi dollaria suoraan ekosysteemiin pyrkiessään edistämään kehitystä ja käyttöönottoa.

Raporttien mukaan EOS-ekosysteemin laajentamiseen käytettiin kuitenkin vain 675 miljoonaa dollaria. Loput rahoituksesta käytettiin lukemattomiin toisiinsa liittymättömiin hankkeisiin. Tämä ilmeinen petos jätti yhteisön ja EOS Network Foundationin vihaisiksi ja kaipaamaan lunastusta. Se herätti myös kanta-asiakkaiden huomion, jotka lopulta löysivät tiensä Block.onen ovelle.

Kuinka paljon rahaa meni muihin hankkeisiin?

Suurin osa EOS ICO -rahoituksesta meni muiden Block.one:n kannattaviksi katsomien projektien käynnistämiseen. Tarkemmin sanottuna yritys investoi miljardeja sosiaalisen median alustaan ​​Voiceen ja kryptovaluuttapörssiin Bullishiin. Kaiken kukkuraksi kumpikaan näistä alustoista ei toiminut EOS-verkossa.

Block.one ei ujostellut tätä varojen käyttöä. Heidän kerrottiin varanneen yhteensä 10 miljardia dollaria Bullish Exchange -projektinsa edistämiseen. Lisäraporttien mukaan yhtiö käytti suuren osan EOS:iin käytetyistä varoista yksinkertaisesti takaisinostoihin, joiden nimenomaisena tavoitteena oli kasvattaa osakkeenomistajiensa voittoja projektin tokeninhaltijoiden kustannuksella.

Miksi Block.onen osallistuminen väheni?

Samaan aikaan Block.one alkoi etäännyttää itseään EOS:sta. Esimerkiksi projektin vauhti hidastui merkittävästi Larimerin lähdön jälkeen Block.onesta ja EOS:sta vuonna 2021. Useat muut avainkehittäjät ja johtoryhmän jäsenet seurasivat lähtöään, mikä vähensi yrityksen kokonaiskapasiteettia yli puolella.

Sääntelyviranomaiset puuttuvat asiaan

Vastauksena kasvavaan määrään valituksia tokeninhaltijoilta, jotka kokivat tulleensa väärin kohdelluiksi, SEC puuttui asiaan ja määräsi Block.one-yritykselle useita sakkoja. SEC sopi yrityksen kanssa sen jälkeen, kun yritys suostui maksamaan 24 miljoonan dollarin sakkoMonet tokenin haltijat kokivat sakon liian lieväksi, koska yritys sai 4 miljardia dollaria rahoitusta.

Saivatko sijoittajat mitään korvauksia?

Näitä tunteita pahensi se, että SEC ei määrännyt korvauksia tokeninhaltijoille. Tämä SEC:n päätös ei kuitenkaan tarkoittanut, että tokeninhaltijat olisivat luovuttaneet. Merkillepantavaa on, että yhtiö sopi hiljattain toisen ryhmäkanteen tammikuussa 2025.

Tässä sopimuksessa he ilmoittivat maksavansa kantajille 27.5 miljoonaa dollaria. Summa kuitenkin laskettiin 22 miljoonaan dollariin, koska se koski vain yhdysvaltalaisia ​​sijoittajia. Tämä päätös johti myös yhteisössä jäljellä olevien elvyttämiseen.

Miten EOS-yhteisö reagoi Block.onen hylkäämiseen?

EOS-yhteisö ilmaisi turhautumisensa Block.onea kohtaan ja oli erittäin tyytyväinen nähdessään yrityksen alkavan vetäytyä projektista. Tietenkin käynnissä oli vielä paljon keskusteluja immateriaalioikeuksista, tokenien omistajuudesta ja hallinnosta.

Mikä on EOS Network Foundation (ENF)?

Merkittävää on, että EOS Network Foundationilla oli keskeinen rooli EOS:n pysymisessä pinnalla. Tämä ryhmä antoi julkisia lausuntoja, joissa se kehotti Block.onea luopumaan määräysvallastaan ​​ja immateriaalioikeuksistaan. He väittivät, että ekosysteemiin tehtyjen investointien puute oli sopimusrikkomus, ja ovat sittemmin ottaneet ohjat käsiinsä projektin ohjaamisessa. Nykyään ENF vastaa rahoituksesta, ekosysteemin laajentamisesta ja strategisten kumppanuuksien rahoittamisesta.

Mitä oikeusjuttuja tai oikeudellisia toimia on vireillä?

ENF on edelleen äänekäs tyytymättömyydestään Block.onen toimiin ja on haastanut yrityksen oikeuteen vaatien vahingonkorvauksia. Säätiö nosti virallisen kanteen vuonna 2024 vedoten keskeisiin ristiriitoihin Block.onen lupausten ja toimituksen välillä.

Kanteessa huomautetaan erityisesti, että Block.one keräsi 4 miljardia dollaria rahoitusta, mutta sijoitti alle miljardi dollaria takaisin ekosysteemiin. Siinä myös mainitaan viimeisin ryhmäkanteen maksu riittämättömänä, kun otetaan huomioon petoksen laajuus ja hankitun rahoituksen arvo. Osana tätä strategiaa ENF lopetti kaikki Block.onelle suunnatut verkkomaksut.

Tästä oikeusjutusta ei ole tällä hetkellä paljon julkista tietoa. Block.onella on kuitenkin todennäköisesti paljon työtä edessään. Varsinkin kun se on jo hävinnyt useita muita oikeudenkäyntejä vastaavien kanteiden vuoksi.

EOS:n tila tänään

Pyyhkäise vierittääksesi →

EOS-yhteisö on jälleen kerran osoittanut sitkeytensä projektin uudelleenbrändäyksen jälkeen. Vaulta ja puhaltaa uutta eloa ekosysteemiin. Nykyään alusta on sijalla 120 427.12 miljoonan dollarin markkina-arvolla ja 42.51 miljoonan dollarin päivittäisellä kaupankäyntivolyymilla. Osana uudelleenbrändäystä Vaulta esitteli uuden hyödyllisyystokenin nimeltä (A).

Merkillepantavaa on, että projektin ydintiedot pysyvät samoina. Uudelleenbrändätty alusta käyttää edelleen EOS DPoS -lohkoketjua. Yhteisö on kuitenkin keskittänyt ponnistelunsa alustan institutionaaliseksi tekemiseen. Tätä varten yhteisön ponnistelut ovat pitäneet verkon elossa ja jossain määrin relevanttina.

Kilpailu syö jatkuvasti

Lohkoketjusektori on paljon suurempi ja vakiintuneempi kuin vuonna 2017, ja kehittäjillä on paljon enemmän vaihtoehtoja ohjelmoitavien verkkojen suhteen. Loppujen lopuksi on olemassa paljon enemmän kyvykkäitä lohkoketjuja, jotka lunastaa lupauksensa. Siten EOS on menettänyt suurimman osan loistostaan ​​tässä kilpailuympäristössä.

Sijoittajien oppitunteja EOS ICO:sta

EOS:n tulisi opettaa sijoittajille useita keskeisiä asioita. Ensinnäkin se osoittaa, kuinka hypeen joutuminen voi johtaa tuleviin tappioihin. Lisäksi se osoittaa, kuinka hajauttaminen on elintärkeää lohkoketjuyhteisön oikeudenmukaisuuden ja tasapainon ylläpitämiseksi.

Ehkä tärkein Block.onen sijoittajille opettama läksy on vielä oppimatta. Jos ENF onnistuu suunnitelmissaan kostaa tokenin haltijoille, se lähettää kaikille lohkoketjuyrityksille vahvan signaalin siitä, että niiden on pidettävä lupauksensa.

EOS – Varoittava tarina ahneudesta

Koko EOS-saaga on loistava esimerkki siitä, miksi sijoitusten aloittamiseen kannattaa suhtautua hitaasti. Lisätutkimus ja varovaisuus voivat estää tappioiden tekemisen samaan aikaan kun projektipäälliköt käyttävät rahoitustaan ​​​​turhaan muihin verkostoihin.

EOS-yhteisö odottaa toistaiseksi uutisia ENF-oikeudenkäynnistä yrittäessään edelleen saada takaisin menetettyä jalansijaa.