Ajatusjohtajat
Hajautettu sosiaalinen media: Perinteisen suurteknologian korjaaminen askel askeleelta
Lisää Securities.io suosikkilähteisiisi Google-palvelussa
Kirjoittanut Ben Armstrong, BitBoy Crypton perustaja BitBoy Crypto
Kuinka lohkoketju ratkaisee huonot kannustimet, huijaukset ja sensuurin
Internetin verkko on sokkelo, jota emme juuri ymmärrä, mutta johon luotamme lähes kaikessa. Mutta on ilmeinen ongelma, joka äskettäin tuli esille, kun Facebook, Instagram ja Whatsapp kokivat suuren katkoksensa, syrjäyttäen yritykset, brändit ja ihmiset, jotka ovat tulleet riippuvaisiksi siitä. Suurin osa datastamme on kolmansien osapuolien omistamaa ja hallitsemaa. Meitä kohtaa jatkuvasti turvallisuus- ja sensuuriuhat. Tietosi eivät ole sinun tietojasi – ne voidaan poistaa, myydä tai sensurointia suurten teknologiayritysten tai hakkeriryhmien mieltymysten mukaan, kuten näimme maanantaina 4. lokakuuta. Tämä johtuu siitä, että keskitetyt järjestelmät ovat luonteeltaan alttiita manipuloinnille. Lohkoketju korjaa tämän – ratkaisee huonot kannustimet, huijaukset, sensuurin ja palauttaa vallan yksilölle.
Huonot kannustimet luovat huonoja toimijoita
Keskitettyjen yritysten kannustinjärjestelmä, joka pakottaa ne keräämään dataa ja eristämään sen ansaintaa varten, on selvä. Perinteiselle suurteknologialle verkon kasvaminen heidän alustallaan tarkoittaa enemmän voittoa, kun taas välikäsit saavat osuuden jokaisesta ‘transaktiosta’. Hajautettu media kääntää tämän ansaintamallin täysin päinvastaiseksi, jossa käyttäjältä kerätty arvo suuntautuu pois yksilöstä, eikä päinvastoin. Nykyään arvo syntyy keskitetystä perinteisestä teknologiaoligarkiasta. Kuten Vitalik Buterin sanoi: “Kun taas useimmat teknologiat pyrkivät automatisoimaan reunatyöntekijöitä, jotka tekevät rutiinitehtäviä, lohkoketjut automatisoivat keskuksen pois. Sen sijaan, että taksi kuljettaja menettäisi työnsä, lohkoketju poistaa Uberin työpaikan ja antaa taksinkuljettajien työskennellä suoraan asiakkaan kanssa.”
Mutta ehkä merkittävämpi ongelma ei ole pelkkä datasilta – vaan se, että mitä suurempi datasilta on, sitä houkuttelevampi hunajapurkki on pahantahtoisille toimijoille.
Tarkistus, kiitos: Miksi vahvistus ei ole merkityksetöntä, mutta merkitsee vähemmän
Twitter on kokenut useita tietoturvaloukkauksia ja on helppo saalis petoksille. Julkisuuden henkilöt, yksityishenkilöt ja organisaatiot kohtaavat säännöllisesti tilien kompromissin. kuuluisassa kryptovaluutan lahjoitushyökkäyksessä hakkerit käyttivät todellakin vahvistettuja tilejä kryptoyrityksiltä kuten Binance ja Coinbase, sekä tunnettuja henkilöitä kuten Bill Gates ja Elon Musk. Satojatuhansia dollareita arvosta BTC:tä saatiin roistojen käsiin ihmisen virheen vuoksi, joka johtui alustan keskittämisestä. Tietyt sisäiset, tunnistetut Twitterin työntekijät omaavat huippu‑tasoinen pääsyn, mikä tarjoaa kultaisen lipun mahdollisuuden roistoille hakkeroida, kiertää rajoituksia ja tunkeutua tilin omistajan asettamaan turvallisuuteen.
Nuo satojatuhannet dollarin arvosta bitcoinit, jotka todennäköisesti muuttuvat sadoiksi miljooniksi dollareiksi ajan myötä, eivät sisällä edes rahaa, jonka roistot ovat varastaneet tunkeutumalla käyttäjien yksityisviesteihin (DM) huijaustileillä. Esimerkiksi Twitter‑käyttäjänimenäni on @Bitboy_Crypto. Jäljitelijät ovat luoneet @Bitboy__Crypto (huomaa ylimääräinen alaviiva?) lukemattomien muiden yhdistelmien joukossa. Joe Rogan on vahvistettu, mutta se ei estä ihmisiä jäljittelemästä häntä ja käyttämästä hänen kuvaansa toisten hyväksikäyttöön. Vieläkin häiritsevämpää on se, että Twitterin vahvistuskriteerit ovat läpinäkymättömiä ja puolueellisia – yksi keskitetty taho pitää oikeutta määrittää, mikä tili on vahvistettu toisen kustannuksella ilman ilmeistä syytä. Vaikka vahvistus varmasti auttaa, se ei poista ongelmaa.
Lohkoketjupohjainen ratkaisu voi estää roistoja sen muuttumattomuuden ja kyvyn vuoksi estää ‘kaksoiskulutuksen’, tai tässä tapauksessa yksilön/organisaation/
Ilman vapautta loukata, ei ole vapautta ilmaista
Viimeaikaisen tutkimuksen mukaan, jonka on julkaissut Googlen Jigsaw-projekti yhdessä digitaalisten oikeuksien voittoa tavoittelemattoman organisaation Access Now ja sensuurimittausyrityksen Censored Planet kanssa, hallitukset ympäri maailmaa toteuttavat internetin sulkemisia yhä useammin ja kehittyneemmin – ja se tapahtuu eksponentiaalisesti. Esimerkiksi lähes 850 dokumentoidusta sulkemisesta viimeisen kymmenen vuoden aikana, 768 on tapahtunut vuodesta 2016 lähtien. Tutkimuksen mukaan internetin sulkemiset sijoittuvat spektriin, alkaen täydellisestä sulkemisesta tai mustasta pimeästä, joka katkaisee pääsyn koko verkkoon tietyllä alueella, aina tarkemmin kohdistettuihin osittaiseen sulkemisiin, jotka vaikuttavat tiettyihin palveluihin, kuten suosittuihin sosiaalisen median ja viestisovelluksiin. Sulkemisten perustelut vaihtelevat kansallisen turvallisuuden huolista “väärän tiedon leviämisen rajoittamiseen”. Lisäksi tutkimus osoittaa, että sulkemiset eivät vain yleisty, vaan ne muuttuvat yhä hienovaraisemmiksi taktiikoilla, jotka vaihtelevat URL-osoitteen rajoittamisesta sen toiminnan dramaattiseen hidastamiseen, tiettyjen internet-osoitteiden estämiseen ja mobiilidatan käytön rajoittamiseen.
Olen kokenut tämän sisällöntuottajana itse. Esimerkiksi sanan, joka rimmaa sanan “toe bid” kanssa, käyttäminen laukaisee YouTuben algoritmin, eikä video näy katsojille. Se voi menettää ansaintansa, tulla poistettua ja johtaa kanavan keskeyttämiseen tai jopa poistamiseen. YouTuben ihmiset eivät pysty kertomaan, mitä teit väärin, koska he eivät tiedä – se on algoritminen. Rikkeet luokitellaan laajaksi kategoriaksi, koska algoritmi ei ole tarpeeksi älykäs tarkentamaan rikkomuksen yksityiskohtia. Silti ihmiset loivat algoritmit. Ilman varoitusta ihmiset voivat menettää kaiken – olipa kyse sisällöntuottajan tuloista tai yksilön mielipiteestä. Kuten Mark Twain sanoi: “Sensuuria on kuin sanoisi miehelle, ettei hän saa pihviä, koska vauva ei pureskele sitä.”
Meidän on oltava vapaita, avoimia, sensuurista vastustuskykyisiä sosiaalisia medioita. Lohkoketju antaa meille mahdollisuuden saavuttaa tämän, koska se poistaa tarpeen luottaa keskitettyyn auktoriteettiin.
Historia kirjoitetaan julkiselle kirjanpidolle
Keskitettyjen alustojen yhden vian pisteen olemassaolo on nyt julkisen tarkastelun kohteena, kun käyttäjät ymmärtävät, että hajautettu vaihtoehto tarjoaa enemmän turvallisuutta, sananvapautta ja hallintaa omiin tietoihinsa. Kuitenkin, koska viestintäkerros on edelleen vahvasti riippuvainen nykyisestä internetin infrastruktuurista, verkon hajauttaminen vie aikaa. Hajautettu sosiaalinen media on sen sijaan askel oikeaan suuntaan.
Kyllä, elämme kapitalistisessa yhteiskunnassa, ja nämä alustat voivat toimia haluamallaan tavalla, mutta muista, että tämän (bit)coinin toinen puoli on, että muut voivat rakentaa vaihtoehtoja. Historiaa ei enää kirjoita voittaja. Se kirjoitetaan julkiselle kirjanpidolle, jotta kaikki näkevät sen.
