David Schwartz: Ripple‑osakkeiden saaminen XRP:n sijaan oli luultavasti suuri virhe

Eilen, 18. heinäkuuta, kirjailija Linda P. Jones jakoi Twitterissä Forbes‑tarinan David Schwartzista otsikolla “Ripple’s Trillion-Dollar Man”, jossa puhuttiin yhdestä Ripple‑kirjanpidon alkuperäisluojista, David Schwartzista. Artikkelin mukaan, kuten hän totesi, Schwartz valitsi Ripple‑osakkeet XRP:n sijaan. Jones kommentoi myös, että muut perustajat valitsivat XRP:n ottamisen, mikä osoittaa, ettei tokenissa ollut mitään vikaa, ja sai hänet kyseenalaistamaan Schwartzin päätöksen.

Mielenkiintoista on, että Ripple‑n yhteisluoja ja sen nykyinen CPO, Schwartz itse, vastasi kysymykseen.

Schwartzin puoli tarinaa

Vastauksessaan Schwartz totesi, että asia on vielä avoin, mutta osakkeiden valitseminen kolikoiden sijaan todennäköisesti osoittautuu melko suureksi virheeksi. Hän huomautti, että päätöstä tehdessä keskusteltu luku oli 500 miljoonaa XRP:tä, ja kolikko oli lähes täydellisesti likvidi.

https://twitter.com/JoelKatz/status/1548887087759273984

Kuitenkin hän lisäsi että tämä ei todellisuudessa ollut valinta, jonka hänelle esitettiin. Suurin dilemmasi oli valita joko XRP tai palkka varhaisina aikoina, ja silloin hän tarvitsi rahaa saapumaan nopeammin. Lisäksi hänen ajattelunsa tuolloin oli, että hän voisi yksinkertaisesti ostaa XRP:n, kun se ilmestyy pörssiin, joten hän päätti tehdä juuri sen sen sijaan, että olisi saanut osuuden projektista.

Hän uskoi tuolloin, että ne, jotka hyväksyivät XRP:n, ottivat valtavan riskin, ja “tuolloin se vaikutti hullulta.” Tästä näkökulmasta hän totesi että suurin osa projektissa mukana olleista kahdeksan vuotta sitten todennäköisesti toivoisi ottaneensa suuremman riskin. Mutta tietenkin tuolloin ei ollut tapaa tietää sitä.

https://twitter.com/JoelKatz/status/1549107539597348864

Vastauksena yhteisön jäsenen esittämään toiseen kysymykseen, Schwartz sanoi että hän uskoo onnistuneensa siinä mittakaavassa, johon hän pyrki. Kuitenkin hän väittää, että jos hän olisi menneisyydessä pyrkinyt johonkin korkeampaan, hän olisi mahdollisesti saavuttanut vielä suurempaa menestystä, ja päätyy siihen, että “siitä saattaa löytyä opetus.”

Sijoittaminen XRP: Hyvä vai huono siirto?

Tietenkin ei olisi täysin tarkkaa sanoa, että XRP olisi turvallisin sijoitus, sillä kolikko on ollut monenlaisissa tilanteissa vuosien varrella. Siitä, että se oli kolmanneksi suurin kryptovaluutta, joka on tehnyt yhteistyötä pankkien kanssa, aina siihen, että se laski ja menetti asemansa useiden varhaisten sijoittajasyyteiden jälkeen, ja viimeinen suuri oikeusjuttu tuli Yhdysvaltain SEC:ltä, mikä vei projektilta merkittäviä kumppanuuksia, oli todennäköisesti monia kertoja, jolloin jopa kovimmat XRP-fanit epäilivät kolikon ostamista.

Kuitenkin sekä XRP että Ripple onnistuivat nousemaan jaloilleen, ja nykyään kolikko näyttää jälleen hallitsevan tilannetta. Se menetti kolmannen sijansa, ja on nyt seitsemäs suurin kryptovaluutta, jonka markkina‑arvo on 17,2 miljardia dollaria ja hinta 0,3561 dollaria. Mutta vaikka Yhdysvalloissa on ollut ongelmia ja sääntelyn selkeys puuttuu, Ripple ja XRP ovat saaneet hyväksynnän Euroopassa ja monissa Aasian maissa SEC:n oikeusjutun jälkeen. Lopuksi, kuten Schwartz itse sanoi, asia on edelleen avoin XRP:n suhteen.

Lisätietoja saat vierailemalla meidän Sijoittaminen XRP:hen oppaassa.