Anthropicin Claude-koodi vs. COBOL: IBM:n sijoittajien reaktiot

COBOL eli Common Business-Oriented Language on nykypäivän finanssialan ydinosa. Tämä 60 vuotta vanha koodi on lähes 80 prosentin maailmanlaajuisten liiketoimien selkäranka. Tässä kerrotaan, miten tästä koodauksesta tuli hitaasti standardi finanssialalla, miksi sitä on ollut niin vaikea päivittää ja mitä tekoäly voi tehdä näiden tekijöiden parantamiseksi.

Mikä on COBOL? Miksi pankit ovat edelleen riippuvaisia ​​siitä

Jonkun historia Yleinen liiketoimintalähtöinen kieli juontaa juurensa vuoteen 1959, jolloin Yhdysvaltain puolustusministeriö ja IBM (IBM ) tapasi 41 alan asiantuntijaa tavoitteenaan luoda universaali koodistandardi.

Tämän standardin tarve oli tullut ilmeiseksi, sillä siihen asti oli tapana, että kasvava määrä tietokoneita käytti koneellisesti riippuvaista koodausta. Tämä standardoitu kieli mahdollisti tehokkaamman liiketoiminnan tietojenkäsittelyn ja tarjosi vaihtoehdon FORTRANille, jonka IBM kehitti vuonna 1957 ja jota pidetään ensimmäisenä korkean tason ohjelmointikielenä.

Suunnattu ei-teknisille käyttäjille

Yksi COBOLin ydinasioista oli sen luettavuussuunnittelu, mikä teki siitä keskeisen aseman tulevaisuuden liiketoimintaohjelmoinnin perustan luomisessa. Englanninkielisen syntaksin käyttöä pidettiin merkittävänä parannuksena, joka paransi ei-teknisten käyttäjien saavutettavuutta.

COBOLin varhainen suunnittelu: jaottelut, tiedostot ja eräajo

Ensimmäinen COBOL tuki hierarkkista datakuvausta, ohjauskulkua, peräkkäisiä tiedostotoimintoja ja ohjelman metatietoja. Sen ekosysteemi oli jaettu neljään osioon. Jokainen osasto edusti yhtä ydinliiketoimintatehtävää.

Näihin osastoihin kuuluivat tunnistussektori, joka käsitteli ohjelman metatietoja, ympäristösektori, joka käsitteli järjestelmämäärityksiä, dataosasto, joka käsitteli tiedostojen tallennusta, ja suoritettavan logiikan ominaisuus, jota kutsuttiin toiminto-osastoksi.

Alkuperäinen ohjelma käytti reikäkorttisyöttöä, koska se oli tuolloin käytössä oleva tekniikka. Se tuki rivitulostusta, ja tietoja voitiin tallentaa magneettinauhalle. COBOL-61:stä COBOL-68:aan tehtiin useita pieniä päivityksiä.

Näihin päivityksiin kuuluu perussyntaksin operaatioiden parantaminen. IBM lisäsi myös tuen edistyneemmälle aritmeettiselle suoritukselle ja yksityiskohtaisemmalle raportoinnille. COBOL-68-standardiin mennessä kielestä oli tullut ensimmäinen ANSI-standardi, joka tuki edistynyttä taulukoiden käsittelyä, kirjasto-ominaisuuksia ja paljon muuta.

COBOL-85:stä COBOL 2023:een: Modernisointi ilman korvaamista

COBOL-74:n ja COBOL-85:n jälkeen myöhemmät standardit (erityisesti vuosien 2002, 2014 ja 2023) toivat mukanaan asteittaista modernisointia – kuten oliopohjaisia ​​ominaisuuksia ja parannettua tiedonsiirron tukea – muuttamatta COBOLin perustavanlaatuista roolia erittäin luotettavassa tapahtumien käsittelyssä.

COBOLin ydinsuunnitelma on vuosikymmeniä vanha, mutta kieli on jatkuvasti kehittynyt virallisten standardien päivitysten myötä. Nykyinen COBOL-standardi on ISO/IEC 1989:2023, joka korvaa vuoden 2014 painoksen teknisillä tarkistuksilla, joiden tarkoituksena on pitää kieli käyttökelpoisena nykyaikaisissa ympäristöissä.

Kuinka suuri osa rahoituksesta toimii edelleen COBOLilla? (Mitä voimme todistaa)

COBOLin merkityksen suhteuttamiseksi sinun on ymmärrettävä, että useimmat maailmanlaajuiset rahoituslaitokset toimivat vanhoilla järjestelmillä. Raportit osoittavat, että jopa 95 % kaikista pankkiautomaattitapahtumista Yhdysvalloissa käyttää tätä koodausta.

Kenly, joka kerta kun lunastat luottokorttiasi, on 80 %:n todennäköisyys, että järjestelmä käyttää COBOLia maksujen käsittelyssä. Yhteensä COBOL vastaa 85 %:sta maailmanlaajuisista maksutapahtumista ja sitä käyttää 90 % Fortune 500 -yrityksistä. Lisäksi sitä hyödynnetään 70 %:ssa alan ydintoimintoista.

Miten COBOLista tuli suosittu ja miksi pankit käyttävät sitä edelleen

COBOL on edelleen olennainen osa pankkitoimintaa, koska se on todistetusti luotettava biljoonien päivittäisten tapahtumien turvallisessa käsittelyssä. Nämä järjestelmät ovat kestäneet taisteluita. Lisäksi ne skaalautuvat ja tarjoavat vertaansa vailla olevan käyttöajan.

COBOL on myös optimoitu toimimaan saumattomasti nykypäivän vanhoissa järjestelmissä. Tämä optimointi sisältää syntaksin parantamisen, datan varmentamisen ja vahvan tietoturvan varmistamisen. Lisäksi se on mukautettu toimimaan nykypäivän keskustietokoneiden kanssa.

Miksi COBOL-modernisointi on vaikeaa: kustannukset, riskit ja vaatimustenmukaisuus

Kuten minkä tahansa vuosikymmeniä käyttämäsi järjestelmän kanssa, päivittäminen on paljon enemmän kuin muutaman koodirivin vaihtaminen. Se vaatisi koko taloustietojärjestelmän täydellisen uudistamisen säilyttäen samalla yhteensopivuuden taaksepäin.

Uuden järjestelmän käyttöönotossa on myös teknisiä riskejä. Tekniset ongelmat voivat aiheuttaa merkittäviä taloudellisia häiriöitä ja markkinoiden epävakautta. Siksi päivitysten on oltava asteittaisia ​​ja testattuja.

Se ei ole yksinkertainen satama

Koko rahoitusjärjestelmän siirtäminen uudelle alustalle olisi valtavat kustannukset. Aiemmin COBOL-järjestelmien päivittäminen nykyaikaisempiin kieliin, kuten Pythoniin tai Javaan, vaati kehittäjältä miljardien koodirivien kirjoittamista, ja lyhyen aikavälin riskit ovat olleet suuremmat kuin pitkän aikavälin hyödyt.

Tietojen menetys tai korruptio

Toinen migraation tärkeä näkökohta on se, että näitä taloudellisia tietoja ei voi vioittaa. Lisäksi on yhteensopivuusongelmia, kuten mitä tehdä, jos tiettyjä tietoja ei voida siirtää uusiin järjestelmiin. Nämä toiminnalliset riskit yhdistettynä COBOL-kehittäjien puutteeseen ovat johtaneet siihen, että monet laitokset ovat joutuneet säilyttämään 60 vuotta vanhat järjestelmänsä.

Ohjelmoijien pula

COBOL on vanha ohjelmointikieli, ja myös sen ohjelmoijat ikääntyvät, keski-iän ollessa 58 vuotta. Tämä väestöryhmä on suunnilleen eläkeiässä, mikä tarkoittaa, että COBOL-ohjelmoijien määrä on tulossa laskemaan merkittävästi tulevina vuosina.

Lisäksi COBOL-ohjelmointia opettavien koulujen löytäminen on tullut yhä vaikeammaksi. Tämä skenaario jättää yritykset joko huolehtimaan itsestään tai harkitsemaan merkittävää päivitystä tulevina vuosina.

Ovatko jotkut pankit jo korvanneet sen?

Kaikki rahoituslaitokset eivät ole omaksuneet passiivista lähestymistapaa COBOL-ohjelmointikysymyksiin. On olemassa harvinaisia ​​esimerkkejä pankeista ja laitoksista, jotka ovat siirtäneet toimintansa uusiin protokolliin vaihtelevalla menestyksellä.

Bank of China

Kiinan keskuspankki otti COBOL-päivitykseensä asteittaisen lähestymistavan. He aloittivat API-kerrosten integroinnilla, jotka paransivat järjestelmän ydintoimintoja. Tämä lähestymistapa oli edeltäjiään sujuvampi, koska se ei muuttanut ydintoimintoja eikä vaatinut massiivisia uudistuksia.

Globaalin investointipankin tapaus

Global Investment Bankin tapaus päivitti onnistuneesti COBOL-tietokannan modernisoituun Linux-klusteriin ja Oracle RAC -tietokantaan. Tämä toimenpide säästi yritykselle yli 125 miljoonaa dollaria vuodessa ja paransi käyttöaikaa 99 prosenttiin. Tässä tapauksessa yritys sai kulunsa takaisin 14 kuukaudessa.

DBS

DBS-toteutus on toinen esimerkki, jota kannattaa pohtia. Tämä pankki siirsi toimintansa hybridipilvi-keskustietokoneeseen, mikä mahdollisti yritykselle paremman globaalin pääsyn toimintoihinsa ja palveluihinsa. Tämä parannus ei täysin korvannut COBOLia, mutta päivitti sen digitaalisilla palveluilla.

Miksi IBM:n osakekurssi laski: Anthropicin COBOL-modernisointiväite

On tärkeää huomata, että IBM on nauttinut vuosikymmenten tuloista COBOLin käytöstä. Ehkä siksi IBM:n sijoittajat reagoivat niin voimakkaasti uutisiin uuden COBOL-tekoälyohjelmointijärjestelmän lanseerauksesta. Erityisesti Anthropics Cloud Code tukee useita keskeisiä toimintoja.

Mitä Anthropicin Claude-koodi sanoo voivansa tehdä COBOLille

Yrityksen dokumentaation mukaan tämä algoritmi tukee täyttä automaatiota, analysointia ja dokumentointia. Lisäksi se tarjoaa täydellisen tuen COBOL-tietokantojen muuntamiseen nykyaikaisille kielille, kuten Pythonille.

Tekoälyllä toimiva COBOL-muunnostyökalu

Se, että tämä työkalu on suunniteltu erityisesti tietokantojen uudelleenkoodaamiseen nykyaikaisiksi versioiksi, on merkki COBOLin lopun lähestymisestä. Anthropicin mukaan järjestelmä toimii skannaamalla ensin koko COBOL-koodin.

Tässä vaiheessa kartoitetaan käytössä olevien järjestelmien riippuvuudet, tietovirrat, suhteet ja suorituspolut. Se hyödyntää myös rinnakkain toimivia aliagentteja suorituskyvyn parantamiseksi. Antropinen, järjestelmä on määritetty muuntamaan COBOL-logiikka idiomaattiseksi Java-kieleksi suunnittelumallien avulla.

IBM:n Counter-Strike: watsonx -koodin avustaja Z:lle

Vaikka Anthropicin Claude Code keräsi otsikoita, IBM on ottanut käyttöön oman generatiivisen tekoälyratkaisunsa, Watsonx Code Assistant for Z:n, joka on suunniteltu modernisoimaan itse rakentamiaan keskustietokoneita. Toisin kuin yleiskäyttöinen tekoäly, watsonx on suunniteltu erityisesti IBM Z -arkkitehtuuria varten ja keskittyy "hyvin hallittuun" siirtymään.

• Syntaksi vs. järjestelmäIBM väittää, että vaikka Claude osaa kääntää syntaksia, Watsonx ymmärtää taustalla olevan z/OS-ekosysteemin, mukaan lukien tapahtumien käsittelyn valvonnat (CICS) ja hierarkkiset tietokannat (IMS), jotka ovat näkymättömiä ulkopuolisille työkaluille.
• Inkrementaalinen refaktorointiTyökalun avulla kehittäjät voivat valikoivasti muokata COBOL-koodia korkealaatuiseksi Java-koodiksi säilyttäen samalla "semanttisen vastaavuuden". Tämä tarkoittaa, että uusi koodi tuottaa taatusti täsmälleen samat taloudelliset tulokset kuin 40 vuotta vanha logiikka, jonka se korvasi.
• ”Agenttinen” muutosIBM päivitti ohjelmistopakettiaan vuoden 2026 alussa agenttityönkuluilla, jotka kartoittavat ennakoivasti riippuvuuksia miljoonien koodirivien välillä, mikä lyhentää modernisointiprojektien "etsintävaihetta" jopa 90 %.

Testauksen pullonkaula: Vastaavuuden todistaminen tuotantojärjestelmissä

Uuden ekosysteemin kenties tärkein ominaisuus on testiympäristö. Tämä vaihtoehto antaa yrityksille mahdollisuuden testata uutta tietokantakoodaustaan ​​ennen sen jakamista asiakkaidensa kanssa. Tämä kattava testipaketti antaa yrityksille mahdollisuuden taata täydellinen yhteentoimivuus ja toiminnallisuus, välttäen mahdollisesti kiusalliset julkaisut.

Missä IBM tekee voittoa vanhoissa järjestelmissä (ja missä ei)

COBOLin käyttöönotto auttoi IBM:ää säilyttämään hallitsevan asemansa talousdatasektorilla. Tämä ohjelmointikieli on edelleen alan standardi ja yksi yrityksen luotettavimmista tulonlähteistä.

Onko COBOLin loppu lähellä?

Uutinen tekoälyjärjestelmästä iski IBM:n sijoittajiin kuin tiilien jyrkkä lasku. IBM:n osakkeet laskivat noin 13.2 % 23. helmikuuta 2026, mikä on jyrkin yhden päivän prosentuaalinen lasku sitten 18. lokakuuta 2000. Sijoittajat reagoivat väitteisiin, joiden mukaan tekoälytyökalut voisivat nopeuttaa COBOL-modernisointia. Markkinoiden reaktio oli selvä – COBOLin paremmalle vaihtoehdolle on vahva kysyntä, ja nyt kun siitä on tullut edullinen, useimmat yritykset tekevät vaihdoksen.

Lisäksi järjestelmä pystyy suorittamaan nämä tehtävät murto-osalla perinteisten COBOL-kehittäjien kustannuksista, joiden päiväkustannukset voivat olla alkaen 500 dollaria tai enemmän. Nämä alhaisemmat kustannukset ja tehokkuus heikentävät monia COBOLin tarjoamia palveluita ja leikkaavat uusien markkinoille pyrkivien yritysten mahdollisuuksia.

Tämä vaihto sulkisi IBM:n pois toimialalta, jota se hallitsi yli puoli vuosisataa. On kuitenkin tärkeää huomata, että monet uskovat tämän olevan ylireagointia, sillä migraatioon liittyy edelleen monia kustannuksia ja riskejä parantuneista koodausporteista huolimatta.

Aikajanan todellisuustarkistus: Miksi muuttoliike voi silti kestää 5–10 vuotta

Äkillisistä markkinaliikkeistä huolimatta useimmat analyytikot ovat yhtä mieltä siitä, että sijoittajan hätäinen reaktio on hieman liioiteltu. COBOLin käyttö on niin laajalle levinnyttä ja sen hallitsemat järjestelmät niin elintärkeitä yhteiskunnan ydintoiminnoille, että siirtyminen uuteen järjestelmään tapahtuu epäilemättä hitaasti.

Myös koko sektorin kattavan siirtymän loppuun saattamiseksi tarvittava testausmäärä vie jonkin verran aikaa. Siksi jopa tehokkaammilla vaihtoehdoilla ja tekoälypohjaisella muunnostyökalulla voi kestää lähes vuosikymmenen ennen kuin todellisia muutoksia tehdään.

Innovatiiviset yritykset tietokanta-alalla

Markkinatutkimukset arvioivat maailmanlaajuisten tietokantamarkkinoiden olevan noin 171 miljardia dollaria vuonna 2026, ja kasvun odotetaan jatkuvan seuraavien vuosien aikana tekoälyn työkuormien laajentaessa datainfrastruktuurivaatimuksia. Alan menestys voidaan rajata muutamaan parhaiten suoriutuvaan yritykseen ja yritykseen, jotka investoivat jatkuvasti tutkimukseen ja kehitykseen, kuten Oracle. (ORCL ) ja Microsoft SQL Server (MSFT ).

IBM

IBM:n historia alkoi yli 100 vuotta sitten vuonna 1911. Tuolloin yritys aloitti toimintansa nimellä Computing-Tabulating-Recording Company (CTR). Sen perusti tunnettu sijoittaja Charles Ranlett Flint tavoitteenaan viedä nousevaa teknologiaa eteenpäin.

Vuonna 1924 yritys muutti nimensä IBM:ksi (International Business Machines). Tämä uusi nimi oli osa laajempaa muutosta kohti yritysten laskentaa Thomas J. Watson vanhemman johdolla. Vuoteen 1951 mennessä yritys oli onnistunut lanseeraamaan ensimmäisen tieteellisen tietokoneen.

IBM hallitsi tietojenkäsittelyalaa vuosikymmenten ajan. Se alkoi menettää valta-asemaansa vasta, kun tietokoneet siirtyivät suurista, huoneen kokoisista laitteista pienempiin vaihtoehtoihin. IBM oli investoinut paljon näihin suurempiin laitteisiin ja oli markkinajohtaja näissä suuremmissa laitteissa, joten taloudellisia kannustimia mallin muuttamiseen ei ollut juurikaan.

Nykyään IBM on vain pilkahdus entisestä loistostaan. Yritystä pidetään kuitenkin edelleen innovatiivisena voimana markkinoilla. sijoittajat ja sillä on vahva läsnäolo rahoitus- ja julkishallinnon sektorilla, joilla vanhat järjestelmät ovat edelleen hallitsevia.

Niiden, jotka etsivät tietokoneyritystä, jolla on rikas, yli vuosisadan kattava historia, kannattaa tutkia IBM:n osakkeita tarkemmin. Yritys on äskettäin laajentunut AI, blockchainja kvanttilaskenta, viestien markkinoille tulevista innovaatioista.

IBM:n (IBM) uusimmat osakeuutiset ja kehityskulut

Mikä on COBOL ja miksi IBM:n sijoittajat panikoivat | Yhteenveto

On helppo ymmärtää, miksi IBM saattaa menettää osan rahoituksesta tulevaisuudessa tämän tekoälyjärjestelmän vuoksi. Vuosien ajan COBOL-ohjelmointi on rajoittunut eksklusiiviseen ja ikääntyvään ohjelmoijaryhmään, jotka veloittavat palveluistaan ​​premium-hintoja. Nyt mikä tahansa yritys voi modernisoida näitä järjestelmiä edullisesti.

Lue lisää tärkeistä markkinauutisista täältä.