Saavatko agrivoltaikkaratkaisut julkista tukea? Kysely sanoo kyllä

Aurinkovoima vs Viljelysmaa: Kuinka agrivoltaikka tarjoaa ratkaisun

Perusperiaatteena maatalous ja muut maankäytön muodot keräävät auringon energiaa kasvien kautta, muuttaen sen ruuaksi ja muihin hyödyllisiin orgaanisiin tuotteisiin kuten villaksi, puuksi, nahkaksi jne.

Viime aikoina uusi tapa “viljellä” auringon voimaa on noussut esiin fotovoltaisilla paneeleilla, jotka muuntavat suoraan auringonvalon sähköksi. Niillä on tietysti potentiaalia mullistaa teollinen yhteiskuntamme, ja ne voivat merkitä uuden aikakauden alkua, kuten keskustelimme artikkelissa “Auringon aikakausi – Kirkas tulevaisuus ihmiselle”.

Lähde: Grand View Research

Vaikka olemme kaukana siitä, että olisimme korvanneet kaikki fossiiliset energialähteet, muutoksen vauhti on kiihtynyt, erityisesti Kiinan ansiosta.

Kiina on lisännyt uusiutuvan energian kapasiteettiaan vuodesta toiseen, asentamalla enemmän aurinkovoimaa vuosien 2023 ja 2024 välillä kuin edellisten kolmen vuoden yhteensä, ja enemmän kuin koko maailman asennettu kapasiteetti vuonna 2023.

Tämä on asettanut Aasian jättiläisen polulle saavuttaa asennettu tuuli- ja aurinkokapasiteetti 1 200 GW:iin vuoden 2025 loppuun mennessä, mikä on kuusi vuotta hallituksen tavoitetta edellä.

Kuitenkin mitä enemmän aurinkovoimaa tuotamme, sitä enemmän pinta-alaa tarvitaan, sillä aurinkoenergia on suhteellisen matalaenerginen, ja se vaatii valtavia alueita saavuttaakseen sen, mitä kaasupolttoaine-, kivihiili- tai ydinvoimalaitos tekee pienemmällä jalanjäljellä.

Tämä voi asettaa aurinkoenergian suoraan ristiriitaan perinteisen auringon keräämisen – maatalouden – kanssa. Ja todellakin, viljelyn ja laidunalueiden muuttaminen tai metsien hakkaaminen korvaamaan ne tuottamattomilla aurinkovoimaloilla vaikuttaa huonolta menetelmältä, kun kyseessä pitäisi olla ekologinen/ympäristöystävällinen teknologia.

Se myös herättää yhä enemmän vastustusta paikallisilta asukkailta, jotka usein valittavat massiivisten aurinkokenttien estetiikasta.

Kun aurinkotuotanto kasvaa, tämä jännite pellon ja aurinkovoimaloiden välillä todennäköisesti kasvaa edelleen.

Onneksi agrivoltaikka, menetelmä, joka yhdistää maatalouden ja fotovoltaiset paneelit, on kokeiltu jo monien vuosien ajan. Selitimme aiemmin sen teknisen toiminnan artikkelissa “Agrivoltaikka yhdistää “todelliset” maatilat aurinkovoimaloihin”.

Lähde: Dezeen

Kolme tutkijaa Bonnin yliopistosta (Saksa) ovat tutkineet agrivoltaikan yleisön käsitystä, halukkuutta maksaa tältä tavalla tuotetusta energiasta, sekä sitä, muuttaako viljeltävän kasvilajin tyyppi tätä käsitystä.

He julkaisi tuloksensa tieteellisessä lehdessä Land Use Policy¹, otsikolla “Agrivoltaikka lisää julkista hyväksyntää aurinkoenergian tuotannolle maatalousmaalla”.

Mitä on agrivoltaikka? Perusteet ja hyödyt selitettynä

Agrivoltaikan keskeinen ajatus on asentaa aurinkopaneelit siten, että normaalia maatalous toimintaa voidaan edelleen harjoittaa samalla maalla. Tämä voi toteutua monin tavoin, yleensä paneelien välinen etäisyys on suurempi kuin perinteisessä aurinkovoimalassa:

• Korkeammat rungot, joiden alla voidaan viljellä kasveja.
• Etäisemmät aurinkopaneelirivit, joiden väliin voidaan viljellä.
• Karjan tai muiden laiduntavien eläinten hoito, jossa paneelien jalkojen alla kasvava ruoho toimii ravintona.
• Paneelirunkojen käyttö tukena tai köynnösköynnösköynnöksille, kuten viinirypäleille.
• Pystysuuntaisten bifaciaalisten aurinkopaneelien asennus, jotta käytetty pinta-ala minimoidaan ja maatalouskoneiden, kuten traktorien ja kombi-työkalujen, kulku helpottuu.

Tämä luo erittäin monipuolisen joukon agrivoltaikka-ratkaisuja, mutta voimme määrittää sen esimerkiksi EU:n yhteisen maatalouspolitiikan agrivoltaikkaohjeiden mukaan, jotka määräävät, että vähintään 85 % agrivoltaikka-alueesta on oltava käytettävissä maatalouteen.

Yleisesti ottaen agrivoltaikka-menetelmien odotetaan tuottavan saman aurinkopaneelien tuottavuuden per paneeli, mutta ne vaativat enemmän maata saman sähköntuoton saavuttamiseksi. Ne myös hieman vähentävät ruoan tuotantoa hektaaria kohti, mikä voidaan kompensoida viljelijälle aurinkosähkön lisätuloilla.

Lisäksi jotkut odottamattomat aurinkopaneelien sivuvaikutukset voivat itse asiassa auttaa kasveja tai eläimiä olemaan tuottavampia tietyissä olosuhteissa.

“Ne luovat joskus myös synergioita. Esimerkiksi aurinkokennot voidaan käyttää läpinäkyvänä katoksena suojaamaan hedelmäpuita tai viiniköynnöksiä raekuuroilta tai voimakkaalta auringonvalolta. Vehnäpeltojen yllä ne toimivat usein tuulisuoja – kuin seinä tai pensasaita.”

Hendrik Zeddies Center for Development Research (ZEF) -laitokselta Bonnin yliopistossa

Julkinen mielipide agrivoltaikasta: Mitä viimeaikaiset kyselyt paljastavat

Oikeiden kysymysten asettaminen

Tutkimus toteutettiin 2 000 henkilön kanssa, heijastaen Saksan aikuisten väestön demografisia piirteitä iän, sukupuolen, koulutuksen, tulotason ja asuinvaltion osalta.

Osallistujilta pyydettiin antamaan mielipiteensä kolmesta maisemasta: laidun, viljelysmaa ja viinitarha. Kullekin arvioitiin perinteisen maatalouden, agrivoltaikan ja perinteisten aurinkovoimalojen mahdollisuuksia.

Lisäksi annettiin tietoa asennuksen välttämistä CO2-päästöistä ja sähkön tuotannosta hehtaaria kohti. Lisäksi viitattiin agronomisiin etuihin, joita AV tarjoaa kullekin tilanteelle (esim. tuulisuoja viljelykasveille ja raekuurojen suoja viinitarhoille).

Lähde: Land Use Policy

Tutkimuksen osallistujat vastasivat ensin ‘kyllä/ei’ -kysymykseen siitä, olisivatko he valmiita maksamaan lisäsumman vuosittaisessa sähkölaskussaan tukeakseen kyseistä agrivoltaikkaa tai avointa aurinkovoimaa.

Heitä pyydettiin sen jälkeen arvioimaan maata koskevia useita kriteerejä, kuten maiseman houkuttelevuutta, saavutettavuutta, villieläimistöä, virkistysarvoa ja monitoimisuutta, muiden muassa.

Selkeä suosimus agrivoltaikkaa kohtaan

Ensimmäinen kysymys osoitti välittömästi suuren eron kahden aurinkoprojektin välillä. Paljon suurempi osa yleisöstä oli valmis maksamaan enemmän sähköstä, joka tuotetaan aurinkoenergiasta, jos aurinkovoimala rakennetaan agrivoltaikkatekniikoilla.

Lähde: Land Use Policy

Kuitenkin harjoitetun maatalouden tyyppi ei merkittävästi muuttanut kysymyksen käsitystä, mikä osoittaa, että ero johtuu pääosin maatalousmaan “menetyksen” havainnosta aurinkokenttiin.

Sosioekonomiset erot

Ei ole yllättävää, että uusiutuvaa energiaa kannattavat ihmiset olivat myönteisempiä aurinkoprojekteja kohtaan.

Kaupunkilaisilla oli myönteisempi kuva kuin maaseudun asukkailla, ja myös korkeamman tulotason kotitaloudet ja/tai nuoremmat vastaajat suhtautuivat myönteisesti aurinkoprojekteihin.

Vaikka muut sosioekonomiset erot saattavat heijastaa yleistä käsitystä uusiutuvista energialähteistä ja ilmastonmuutoksesta, kaupunkilaisilla on parempi näkemys kaikista aurinkovoimaloista, mikä voi johtua etäisyydestä laitokseen, kun taas maaseudun asukkaat kokevat sen vaikuttavan suoraan “takapihallaan”.

Keskimääräinen halukkuus maksaa enemmän aurinkosähköstä oli noin 20 €/vuosi agrivoltaikalle ja 12 € avointa tilaa hyödyntävälle aurinkovoimalle.

Agrivoltaikka vs aurinkovoimalat: Kuinka yleisö näkee jokaisen vaihtoehdon

Kuitenkin agrivoltaikkajärjestelmää pidettiin merkittävästi vähemmän esteettisenä kuin “normaaleja” maatiloja, ja vähemmän käyttökelpoisena virkistykseen tai villieläimille.

Joten vaikka agrivoltaikka ei todennäköisesti muuta käsitystä, että aurinkoprojektit “vahingoittavat” maaseutua ja luontoa, ne tekevät sen vain vähemmän kuin perinteinen avointilan aurinkoenergia.

Kiinnostavaa on, että villieläimiä pidettiin agrivoltaikassa parempina kuin avointilan aurinkovoimassa, vaikka tosiasiallisesti tilanne on päinvastainen, sillä villieläinten monimuotoisuus on pienempi aktiivisilla maatiloilla kuin “hylätyllä” maalla, joka on avointilan aurinkovoimaloiden alueella. Tutkijat pohtivat, että tämä saattaa johtua (kotieläinten) läsnäolosta maatiloilla ja agrivoltaikakuvissa.

Johtopäätös

Yleisesti ottaen agrivoltaikka todennäköisesti saa enemmän julkista hyväksyntää, erityisesti jos maatalousmaan tuottavuuden edut selitetään tarkemmin. Tutkijat olettivat, että samanlainen asenne löytyy myös muusta Länsi-Euroopasta.

Länsi-Euroopan ulkopuolella maankäytön runsaus/niukkuus, köyhyys ja ruokaturvattomuus odotetaan vaikuttavan julkiseen käsitykseen aurinkoenergiahankkeista maatalousmaalla, samoin kuin kunkin maan erityinen näkemys uusiutuvista energialähteistä ja ilmastonmuutoksesta.

Ilmeinen halukkuus maksaa lisämaksu agrivoltaikkasuunnittelusta voi viitata mahdollisuuteen, että tällainen vaihtoehto voitaisiin tukea korkeammalla tasolla kuin avointilan aurinkokentät. Kuitenkin tällaisen halukkuuden ilmaiseminen teoreettisesti tutkimuksessa ja todellisuudessa sen toteuttaminen voivat poiketa toisistaan.

Kaiken kaikkiaan tämä tutkimus tuo edelleen lisäelementin agrivoltaikkavaihtoehtojen kehittämiseen ja parantamiseen: se ei ainoastaan voi integroitua helpommin maatiloille ja luoda kaksinkertaisen käytön maatalousmaalle sen sijaan, että se korvaisi ne, vaan se voi myös parantaa aurinkovoimaloiden yleistä julkista käsitystä, edistäen uusiutuvien energialähteiden omaksumista.

Sijoittaminen agrivoltaikkaan

Agrivoltaikka on edelleen melko uusi ala, ja suurin osa aurinkoalan ammattilaisista on vasta alkamassa sopeutua sen potentiaaliin.

Toistaiseksi aurinkovoimalat kilpailevat pääasiassa maatalouden kanssa maasta. Tulevaisuudessa maailman yli 500 miljoonaa viljelijää saattaa tarjota globaalille väestölle paitsi ruokaa myös energiaa.

Voit sijoittaa aurinkoyhtiöihin monien välittäjien kautta, ja löydät täältä, securities.io, suosituksemme parhaista välittäjistä Yhdysvalloissa, Kanadassa, Australian, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, sekä monissa muissa maissa.

Jos et ole kiinnostunut valitsemaan yksittäisiä aurinkoyhtiöitä, voit tarkastella myös ETF:iä kuten Global X Solar ETF (RAYS ), Invesco Solar ETF (TAN ), tai Global X China Clean Energy ETF (2809.HK), jotka tarjoavat monipuolisemman altistuksen aurinko- ja puhtaan energian alalle.

Voit myös lukea artikkelimme “Top 10 Solar Power Stocks to Invest In”.

Aurinkoyhtiöt, joihin kannattaa kiinnittää huomiota vuonna 2025

Tämä kiinalainen yritys on yksi maailman johtavista polysilikonin tuottajista, joka on keskeinen komponentti aurinkopaneelien valmistuksessa. Johtavana polysilikonin valmistajana Daqo on yksi Kiinan hallitsevan aseman perustavista kulmakivistä aurinkoteollisuudessa.

Yritys on kasvattanut tuotantokapasiteettiaan erittäin nopeasti (ehkä jopa liian nopeasti, katso alla), yli 8‑kertaisesti vuodesta 2019 ja 61‑kertaisesti vuodesta 2013.

Lähde: Daqo

Daqon asema aurinkopaneelien toimitusketjun ytimessä mahdollisti sen hyötyä merkittävästi alan kasvusta, ja tulot kasvoivat nopeasti nousukauden aikana.

Vuoden 2022 nousun jälkeen polysilikonin hinnat ovat viilentyneet, mikä on aiheuttanut osakekurssin romahduksen vuoden 2021 huipulta. Se on sen jälkeen laskenut.

Polysilikonin hinnat ovat edelleen tänään alle tuotantokustannusten ($6‑$7/kg), mikä johtaa kestävään kriisiin alalla. Kuitenkin Daqolla ei ole velkaa ja sillä on $2,15 miljardia likvidejä varoja, jotka voidaan tarvittaessa muuttaa käteiseksi.

Lähde: Daqo

Vuoden 2025 toisella neljänneksellä yritys toimi alentuneella käyttöasteella, noin 33 % nimelliskapasiteetistaan.

“Ensimmäisen neljänneksen aikana polysilikonin tuottajat toteuttivat itsekuritoimia lievittääkseen järjettömän kilpailun vaikutuksia hintojen laskiessa, mikä johti alan laajuiseen kapasiteetin käyttöasteeseen noin 50 %.

Kun jatkuvat tappiot, heikko kannattavuus ja kassavirran kuluminen pakottavat vähemmän kilpailukykyiset toimijat poistumaan markkinoilta, odotamme ylikapasiteetin lopulta poistuvan, mikä palauttaa aurinkopv-alaan normaalin parantuneen kannattavuuden ja terveemmät marginaalit.”

Mr. Xiang Xu – CEO of Daqo New Energy (DQ )

Solar- ja polysilikonihintasodan lisäksi, Daqo on ollut kiistanalainen vuodesta 2021 väitetyn pakko-työvoiman käytön vuoksi Xinjiangissa ja Washington DC:ssä käydään säännöllisesti keskusteluja lisäsanktioista kiinalaisessa alueessa toimivia yrityksiä vastaan.

Uusi Trumpin hallinto on myös ajoittain uhannut poistaa kiinalaiset yritykset Yhdysvaltain markkinoilta, massiivisten tullien lisäksi, jotka käytännössä kieltävät kaikki Yhdysvalloissa valmistamattomat aurinkopaneelit tältä markkinalta.

Sijoittajien tulisi olla tietoisia siitä, että Daqon osake sisältää erittäin todellisen geopoliittisen riskin, mutta samalla suuri taloudellinen nousupotentiaali sen alhaisen arvostuskerroin ja alan taloussyklin alimmassa vaiheessa olevan vuoksi.

Kun Kiina ja muu maailma asentavat enemmän aurinkopaneeleja kuin koskaan, polysilikonin alhaiset hinnat ja alan ylikapasiteetti korjaantuvat ja antavat alan suurimmille ja parhaiten kapitalisoituneille toimijoille mahdollisuuden toipua keskipitkällä aikavälillä.

Uusimmat Daqo New Energy (DQ) -osakkeen uutiset ja kehitykset

^{Viitattu tutkimus}

^{1. Hendrik Hilmar Zeddies, Martin Parlasca, Matin Qaim. “Agrivoltaikka lisää julkista hyväksyntää aurinkoenergian tuotannolle maatalousmaalla”. Land Use Policy. Volume 156, syyskuu 2025, 107604. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2025.107604}