Viiden kryptovaran uutiskatsaus heinäkuulta 2022: BTC, ETH, USDT, USDC ja BNB

Heinäkuun 2022 lopussa kryptomarkkinat olivat toipuneet viikon ajan pitkän laskun jälkeen. Artikkeli tulkitsi joitakin tapahtumia markkinatunnelman varovaiseksi kohentumiseksi. Tämä historiallinen uutiskatsaus käsittelee tuolloin suurimpiin kuuluneita varoja: Bitcoinia (BTC), Ethereumia (ETH), Tetheriä (USDT), USD Coinia (USDC) ja Binance Coinia (BNB). Sijoitukset ja arviot kuvaavat vuoden 2022 tilannetta, eivät nykyistä järjestystä tai ostosuosituksia.

Bitcoin (BTC)

Bitcoinin liikkeet vaikuttavat usein laajempiin kryptomarkkinoihin, mutta kaikki varat eivät seuraa niitä samalla tavalla. Heinäkuussa 2022 hinta oli elpynyt vuoden siihenastisista pohjista. Artikkeli esitti tunnelman muutokselle useita mahdollisia selityksiä eikä osoittanut yhtä varmaa syytä.

Oliko huonot makrouutiset jo hinnoiteltu?

Yhden tulkinnan mukaan edeltävien kuukausien huonot uutiset olivat jo pitkälti heijastuneet Bitcoinin hintaan. Tästä ei kuitenkaan seuraa, että lopullinen pohja olisi saavutettu tai ainoa mahdollinen suunta olisi ylöspäin. Myös artikkeli myönsi, että uusi maailmanlaajuinen kriisi voisi katkaista elpymisen. Kyse oli markkinanäkemyksestä, ei hintatakuusta.

Genslerin Bitcoinia koskevat kommentit

SEC:n sekä Ripplen ja Coinbasen kaltaisten yritysten välisten kiistojen yhteydessä artikkeli käsitteli Gary Genslerin kesäkuussa 2022 antamaa haastattelua. Tuolloinen SEC:n puheenjohtaja nimesi Bitcoinin kryptovaraksi, jota hän oli valmis kutsumaan hyödykkeeksi. Haastattelulausunto ei ollut sitova päätös kaikkien muiden tokenien arvopaperiasemasta eikä todistus Bitcoin-sijoituksen turvallisuudesta. Väite lausunnon historiallisuudesta ensimmäisenä laatuaan vaatisi erillisen näytön.

Pankkipalvelujen ulkopuolella olevien osallistuminen

Hintojen ja sääntelyn lisäksi artikkeli tarkasteli verkon todellista käyttöä El Salvadorissa. Tuolloinen valtiovarainministeri Alejandro Zelaya arvioi Bitcoinin käyttöönottoa laillisena maksuvälineenä myönteisesti. Artikkelin mukaan maan Bitcoin-sijoituksessa oli tuolloin noin 50 prosentin realisoitumaton tappio. Tämä ei tarkoita toteutunutta myyntitappiota tai nykyistä tilannetta.

Zelaya liitti käyttöönottoon matkailun ja investointien kasvua sekä hyötyjä erityisesti ihmisille, joilla ei ole pankkitiliä. Nämä olivat ministerin arvioita, eivät tässä itsenäisesti todennettuja syy-seuraussuhteita. Taloudellinen osallisuus tarkoittaa mahdollisuutta käyttää rahoituspalveluja varallisuusasemasta riippumatta; Bitcoinin olemassaolo ei yksin takaa palvelujen käyttöä tai riskittömyyttä.

Ethereum (ETH)

Heinäkuun 2022 keskeinen Ethereum-uutinen koski suunniteltua siirtymää työntodisteesta (PoW) panostodisteeseen (PoS). Ethereum Foundation kertoi viimeisestä Goerli- ja Prater-testiverkoissa tehtävästä siirtymätestistä ennen pääverkon Mergeä. Praterin Bellatrix-päivityksen ajankohdaksi ilmoitettiin 4. elokuuta ja Goerliin yhdistymisen arvioksi 6.–12. elokuuta 2022. Kyse ei ollut jo vuodesta 2015 toimineen pääverkon ensimmäisestä käynnistyksestä eikä pääverkon siirtymäpäivän vahvistamisesta. Pääverkon Merge toteutui myöhemmin 15. syyskuuta 2022.

Goerli/Prater Mergen ilmoitus

Tim Beikon 27. heinäkuuta 2022 julkaisemassa viestissä Praterin Bellatrix-päivitys ajoitettiin 4. elokuuta ja yhdistyminen Goerliin 6.–12. elokuuta. Solmujen ja validaattorien ylläpitäjiä kehotettiin käyttämään viimeinen tilaisuus harjoitella siirtymää ennen pääverkkoa. Tämä oli tuolloinen aikatauluarvio. https://t.co/JAz5AJe12B

— Tim Beiko | timbeiko.eth (@TimBeiko) 27. heinäkuuta 2022

Artikkelin mukaan siirtymään suhtauduttiin pääosin optimistisesti. Osa kryptoyhteisöstä vastusti muutosta ja korosti PoW:n merkitystä hajautukselle. Eri konsensusmallien keskittämisriskit ovat keskustelun aihe, eivät osoitus siitä, että jokainen PoS-verkko olisi automaattisesti keskitetty tai PoW-verkko täysin hajautettu.

Merge korvasi Ethereumin PoW-louhinnan PoS-validaattoreilla ja vähensi energiankulutusta huomattavasti. Se ei kuitenkaan yksin lisännyt tapahtumakapasiteettia merkittävästi tai automaattisesti alentanut kaasumaksuja. Artikkelin näkemys keskittämisriskin hyväksymisen välttämättömyydestä oli arvio hyötyjen ja riskien suhteesta, ei tekninen takuu.

Tether (USDT)

UST/LUNA:n romahduksen jälkeen stablecoinien reservit olivat erityisen huomion kohteena. Tether vastasi heinäkuussa 2022 reservivarojaan koskeviin väitteisiin. Alla olevat tiedot ovat yhtiön omia lausuntoja, eivät riippumaton tarkastus.

Tetherin 27. heinäkuuta 2022 julkaisemassa lausunnossa yhtiö kuvasi väärää tietoa ”kryptovaluutta-alan suurimmaksi uhkaksi” ja kiisti yritystodistussalkkuaan koskevia väitteitä. Yritystodistukset ovat lyhytaikaisia yritysten velkasitoumuksia. Yhtiön arvio väärästä tiedosta on sen oma kanta.

Yhtiö ilmoitti, että sen ”salkku ei sisällä kiinalaisia yritystodistuksia. Yritystodistusten kokonaismäärä on pienentynyt noin 3,7 miljardiin Yhdysvaltain dollariin heinäkuun 2021 noin 30 miljardista. Suunnitelmana on vähentää määrä edelleen noin 200 miljoonaan elokuun 2022 loppuun mennessä ja nollaan lokakuun lopun ja marraskuun alun 2022 tienoilla”. Nämä olivat tuolloisia tavoitteita, eivät tässä vahvistettuja toteutuneita loppusaldoja.

Tether oli pysynyt kryptomarkkinoiden keskeisenä toimijana useiden laskukausien ajan. Tulevaisuudestaan yhtiö ilmoitti: ”Tether aikoo johtaa stablecoin-markkinoita seuraavan käyttöönottoaallon läpi ja tekee sen ylpeästi kritiikistä ja huhuista riippumatta”. Tämä oli yhtiön tavoite ja oma arvio. USDT oli artikkelin julkaisuhetkellä suurin stablecoin; asema ei takaa arvon säilymistä tai likviditeettiä.

USD Coin (USDC)

Aiemmin heinäkuussa 2022 käsittelimme lyhyesti mahdollisuutta, että USDC ohittaisi USDT:n suurimpana stablecoinina. Näin ei ollut vielä tapahtunut artikkelin julkaisuhetkellä. Vertailu kuvaa tuolloisia kokoja eikä ole nykyinen markkinajärjestys.

Artikkeli liitti USDC:n aseman paitsi USDT:n vaikeuksiin myös Circlen reservitietojen avoimuuteen. UST/LUNA:n romahduksen jälkeen Circle julkaisi yksityiskohtaisen erittelyn USDC:n reservivaroista luottamuksen vahvistamiseksi. Tietojen julkaiseminen ei silti todista kaikkien stablecoinien pysyvää turvallisuutta, lunastettavuutta jokaiselle käyttäjälle tai dollarikurssin säilymistä kaikissa oloissa.

Circlen reservierittely koskee tilannetta 30. kesäkuuta 2022 kello 23.59 Tyynenmeren aikaa. Se on tilintarkastamaton tilannekuva, ei koko yhtiön tilintarkastettu tilinpäätös tai kuvaus nykyisistä reserveistä.

Samana ajankohtana liikkeessä oli 55 569 519 982 USDC:tä. Reservivarojen kokonaisarvo oli siis hieman yli yhden dollarin liikkeessä olevaa tokenia kohti. Kyse on päivätyn tilannekuvan kokonaislukujen suhteesta, ei tuotosta tai pysyvästä takuusta jokaiselle tokenille.

Binance Coin (BNB)

Artikkeli piti BNB:tä yhtenä merkittävimmistä kryptopörssiin liittyvistä tokeneista. Binancen ekosysteemi ja varhainen asema olivat sen näkyvyyttä tukevia tekijöitä, mutta ne eivät takaa tulevaa tuottoa. BNB on token, ei Binance-yhtiön osake. Artikkeli viittasi Finderin kyselyyn, jossa yli 50 kryptovarojen asiantuntijan paneelilta pyydettiin näkemyksiä BNB:n tulevasta hinnasta. Paneelin koko ei yksin osoita, että kaikki vastasivat jokaiseen kysymykseen. Seuraavat luvut ovat vuoden 2022 historiallisia ennusteita ja tuolloinen vertailuhinta. Ne eivät ole toteutuneita vuoden 2022 tai 2025 päätöshintoja eivätkä nykyinen ennuste vuodelle 2030. Artikkelin myönteinen tulkinta mahdollisesta tuotosta ei ollut tuottolupaus.

Artikkeli nosti esiin myös sääntelyriskin: pidettäisiinkö BNB:tä arvopaperina. Raportoidussa kyselyssä 13 prosenttia vastaajista ei pitänyt sitä arvopaperina, 30 prosenttia oli epävarmoja ja 57 prosenttia piti sitä arvopaperina. Kyse oli paneelin mielipiteistä, ei SEC:n tai tuomioistuimen ratkaisusta.

Arvopaperiaseman puuttuminen ei takaisi rajatonta hinnannousua. Mahdollinen luokittelu voisi vaikuttaa tokenin ja siihen liittyvien palvelujen oikeudelliseen arvioon, mutta yksittäinen ratkaisu ei automaattisesti tekisi kaikista muista tokeneista tai pörsseistä lainvastaisia. Artikkeli vertasi sääntelyepävarmuutta Ripplen ja SEC:n väliseen kiistaan. Ripple on yritys ja XRP token; aiempi kärkipään markkina-asema koski XRP:tä. XRP:n sijoituksen muuttumista ei voi osoittaa yksin oikeuskiistan seuraukseksi. Vertailu kuvaa artikkelin vuoden 2022 näkemystä, ei nykyistä oikeustilaa.