Energi
Klimatmodeller pekar på den ökande betydelsen av geoengineering under kommande år
Lägg till Securities.io bland dina föredragna källor på Google
När stigande havsnivåer utgör en utmaning har forskare hittat ett sätt att bekämpa denna effekt av klimatförändringarna, som orsakas av den globala uppvärmningen. Detta fenomen, känt som den globala uppvärmningen, avser planetens stigande temperatur och är ett av dagens största hot.
Långsiktiga förändringar i temperaturer och vädermönster är en naturlig företeelse som har pågått under lång tid. Forskare hävdar dock att sedan 1800-talet har takten i denna förändring ökat avsevärt, främst på grund av mänskliga aktiviteter.
Den globala uppvärmningen inträffar när växthusgaser som koldioxid, lustgas och metan absorberar solljus och solstrålning. Dessa föroreningar fångar sedan värmen, vilket får temperaturerna att stiga. Forskare kopplar detta till hetare värmeböljor, skogsbränder, mer frekventa torkperioder, mer förödande orkaner, kraftigare nederbörd och intensifierade vädermönster.
En annan effekt av den globala uppvärmningen, som tidigare nämnts, är de stigande havsnivåerna som orsakas av smältning av glaciärer och jordens isark. Prognoserna visar att havsnivåhöjningen från enbart Grönland kan nå omkring 10 cm år 2100. Isarkens framtid och dess långsiktiga stabilitet beror dock på hur mycket sommaruppvärmning den utsätts för.
För att mildra klimatförändringarnas effekter och skydda de tätt befolkade kustområdena från att bli obeboeliga föreslår forskare flera lösningar, inklusive Geoengineering, som syftar till att förändra delar av jordens naturliga system – såsom jord, hav och atmosfär – för att motverka klimatförändringarna.
Geoengineering omfattar storskaliga, avsiktliga, mänskligt skapade ingrepp, vilket ger möjlighet att manipulera miljön för att avvärja de värsta uppvärmningsscenarierna. Det finns främst två typer av geoengineeringstrategier: hantering av solstrålning (SRM) och borttagning av koldioxid (CDR).
SRM, eller solgeoengineering, syftar till att kyla planeten genom att reflektera en liten del av solens energi tillbaka ut i rymden. Föreslagna metoder inkluderar albedoökning, rymdreflektorer och stratosfäriska aerosoler.
Samtidigt fokuserar CDR, eller kolgeoengineering, på att avlägsna uppvärmningsämnen som CO₂ från atmosfären genom tekniker som återbeskogning, biochar, luftfångst, havsfertilisation, ökning av havets alkalinitet och förbättrad vittring.
En annan teknik, molnutsäde, syftar till att öka vinternedfall och förstärka bergssnötäcket, vilket därmed motverkar föroreningar och ökar den naturliga vattenförsörjningen för omgivande samhällen. Många studier om molnutsäde har rapporterat betydande framgång.
Rädda de förfallande glaciärerna med geoengineering
Med tanke på geoengineerings potential samlade ett internationellt forskarteam från Lapplands universitet i Finland och Institutet för lågtemperaturvetenskap vid Hokkaido-universitetet sig för att använda geoengineeringtekniken kallad stratosfärisk aerosolinjicering eller SAI på isarkens smältning.
I denna metod införs aerosoler artificiellt i jordens andra atmosfärslager, dvs. stratosfären, med hjälp av flygplan eller höghöjdsballonger. Detta skapar en kylningseffekt genom att öka albedo och global dimning.
Under Parisavtalet 2015 förpliktade sig nationerna att minska växthusgasutsläppen med målet att reducera isarkförluster till mellan en tredjedel och en halvdel av deras nuvarande nivåer. Studien hävdar dock att ytterligare kylning genom att injicera aerosoler i stratosfären med ungefär en fjärdedel av hastigheten från Mt. Pinatubo-utbrottet på Filippinerna kan minska isarkförlusterna med cirka 30 % jämfört med de minskningar som kan uppnås genom Parisavtalets utsläppsmål.
När Mount Pinatubo på Filippinerna bröt ut, injicerade omkring 15 miljoner ton svaveldioxid i stratosfären, vilket orsakade ett fall på 0,6 grader Celsius i den genomsnittliga globala temperaturen under de följande 15 månaderna.
Nu vill forskarna med SLA efterlikna det vulkanutbrottet. Denna aerosol‑geoengineeringmetod bevarar storleken på både de mindre glaciärerna och glaciärerna som läcker, nära deras nuvarande storlek.
Vid undersökning av effektiviteten av att använda SAI för att bromsa den förväntade isförlusten i Antarktis fann en studie från november 2023 att regionens isförlust kan bromsas med SAI. Resultaten beror dock på var aerosolinjiceringen sker. Att placera partiklarna mellan 30°N och 30°S, med majoriteten på södra halvklotet, visade sig ha den bästa potentialen att sakta den antarktiska isförlusten.
Nu provar forskarna denna metod i Grönland, där glaciärerna Jakobshavn (79 N), Zachariae Isstrøm och Petermann är några av de snabbast förfallande glaciärerna i världen.
Enligt studien som publicerades i Journal of Geophysical Research kan den ökade jordytan och havsnivån (SLR) på grund av dynamiska förluster från isarkarna och ytmelting potentiellt mildras genom att kyla isarken och haven via solgeoengineering.
För att uppskatta SLR‑bidraget från Grönlands isark använde teamet två dynamiska modeller som drivs av förändringar i ytmassbalans (SMB). En av modellerna inkluderar Representative Concentration Pathway (RCP) 4.5, en metod för att modellera den möjliga utvecklingen av framtida klimat som antagits av FN:s klimatpanel (IPCC). Den andra är Geoengineering Model Intercomparison Project G4.
Under perioden 2020–2090 visar massförlusten under G4 cirka 31 %–38 %. Medan kalvningsförlusterna varierar pekar båda modellerna på betydande isutsläpp, mellan 15 % och 42 %. Att kvantifiera isbergskalvning, dvs. brytning av isblock från en glaciärs kant, fortsätter att vara en utmanande uppgift med avseende på Grönlands isförlust.
För att studera de potentiella effekterna av SAI använde forskarna SICOPOLIS‑modellen (en 3D/termisk modell som simulerar utvecklingen av stora isarkar och iskappar). Teamet simulerade förändringarna i Grönlands isark för perioden 1990–2090 under scenarierna RCP8.5, RCP4.5 och GeoMIP G4.
Simuleringarna visade att stratosfärisk aerosolinjicering av svaveldioxid har “en tydlig skyddande effekt” på Grönlands isark.
Under RCP8.5, det värsta klimatförändringsscenariot med de högsta utsläppen och kontinuerlig uppvärmning, motsvarar den förväntade isförlusten en havsnivåhöjning på cirka 90 mm. Övergången till RCP4.5, ett scenario som representerar en mellanstegsväg med utsläppsnivåer som potentiellt kan uppnås under nuvarande förhållanden, skulle den förväntade isförlusten motsvara en havsnivåökning på omkring 60,6 mm. Under GeoMIP G4, som innebär RCP4.5 plus injicering av 5 miljoner ton svaveldioxid per år mellan 2020–2070, skulle isförlusten begränsas till endast en 37,6 mm ökning av havsnivån.
Resultaten visade sig vara liknande när alla dessa scenarier utvärderades med Elmer/Ice‑modellen, en annan dedikerad modell för snabbt föränderliga isarkar.
“Medan denna studie visar att SAI kan bidra till skyddet av Grönlands isark, och därmed potentiellt all annan is på jorden, är geoengineering ett starkt omtvistat ämne.”
– Professor Ralf Greve, som tillsammans med professor John C. Moore ledde studien
Han tillade:
“Det största problemet är att det bara behandlar symptomen på den globala uppvärmningen, inte grundorsakerna – och kan till och med fördröja de förändringar som krävs för att ta itu med orsakerna. Dessutom, på grund av den enorma komplexiteten i jordens naturliga system, är det omöjligt att exakt förutsäga vilka positiva och negativa resultat som kan uppstå.”
Är geoengineering framtiden för klimatlösningar?
Vetenskapen bakom geoengineering är lovande, men den är fortfarande i stort sett outforskad. Till exempel verkar det tydligt och effektivt att blockera solens värme för att bekämpa den fortsatta temperaturökningen globalt. Sådana metoder kan dock ha andra långvariga effekter på klimatet.
Det har hävdats att den godtyckliga användningen av tekniker som SAI inte bara är oförenlig med hållbar utveckling utan också motsätter sig klimaträttvisa. Sådana frågor kan bli en ny källa till geopolitisk spänning. För att inte tala om att genomförandet av sådana åtgärder har varierande påverkan på livsmedelsproduktionen.
Som en studie noterade, när man väljer en måttlig klimatintervention, är de i mellanklatern, Nordamerika och Eurasien sannolikt att se en ökad livsmedelsproduktion på grund av SAI. Samtidigt kan stora mängder atmosfärisk svavelsprutning leda till en ökning i Centralamerika, Mexiko, Karibien och den övre halvan av Sydamerika, delar av Mellanöstern, större delen av Afrika och Indien, hela Sydostasien och större delen av Australien.
Det visar att kalla regioner kan föredra att inte ha sådana ingrepp eftersom de kan dra nytta av uppvärmning på grund av klimatförändringarna, i kontrast till mer tropiska länder som kan föredra hög nivå av intervention för att få svalare temperaturer och därmed fler grödor.
Men det är inte allt. År 2020 fann MIT-forskare att förslag på solgeoengineering också kan försvaga extratropiska stormspår. Detta innebär mindre kraftfulla vinterstormar samt stillastående förhållanden på sommaren. Det påverkar dessutom cirkulationen av havsvatten och i sin tur stabiliteten hos isarkarna. Således vänder det inte bara klimatförändringarna utan har potentialen “att inducera nya förändringar i klimatet.”
Det är därför många tror att geoengineering är en tillfällig lösning på klimatkrisen. Under det senaste decenniet har dock många forskare genomfört studier för att undersöka om geoengineering verkligen kan erbjuda ett seriöst alternativ.
Sådana tekniker är värda att utforska på grund av den mycket långsamma minskningen av utsläppen, vilket gör det svårt att få omedelbar påverkan på klimatförändringarna. Dessutom erbjuder vissa tekniker, såsom ljusreflekterande metoder, fördelarna av reversibilitet, snabbhet och relativ kostnadseffektivitet.
Senast har David W. Keith, professor i geofysiska vetenskaper och grundande fakultetsdirektör för Climate Systems Engineering‑initiativet vid University of Chicago, samt Wake Smith, föreläsare vid Yale School of Environment och forskningsstipendiat vid Harvard Kennedy School, i en MIT‑artikel noterat att implementeringen av geoengineering bör göras i liten skala.
När det gäller SAI föreslår författarna att en grupp länder påbörjar en subskalig utrullning om cirka fem år för att skapa tydliga förändringar i stratosfärens sammansättning. De skrev:
“En välhanterad subskalig utrullning skulle gynna forskningen genom att minska viktiga osäkerheter kring SAI.”
Att inleda med en omedelbar omfattande utrullning är både oklokt och osannolikt, medan en långsammare start ger oss en gradvis återgång av uppvärmningen. Detta underlättar optimering och minskar risken för oväntade effekter.
Den subskaliga utrullningen över ett decennium skulle demonstrera lagrings‑ och spridningsteknologierna för deras storskaliga implementering. Den skulle utvärdera övervakningskapaciteten och klargöra hur sulfat transporteras i stratosfären och hur det interagerar med ozonskiktet. Sammantaget kommer detta ge oss en bättre förståelse för de vetenskapliga och tekniska hindren för storskalig utrullning. David sade:
“Om vi har rätt i att sådana subskaliga utrullningar är möjliga, kan beslutsfattare behöva konfrontera solgeoengineering – dess löften och störande potential, samt dess djupgående utmaningar för global styrning – tidigare än vad som nu allmänt antas.”
För närvarande är fokus för alla på mer forskning, vilket Climate Overshoot Commission visade genom att kräva att experimentella geoengineeringmetoder stoppas tills de har undersökts grundligt.
En UNESCO‑rapport från november 2023 har också uppmanat till en bedömning av de etiska, sociala och kulturella riskerna med sådana metoder och föreslagit ett förbud mot deras vapenisering. Den uppmanade även länder att ingå avtal för att undvika risker med ojämlik rumslig fördelning av effekterna.
Dessutom sade rapporten att politiska eller ekonomiska intressen inte bör påverka den vetenskapliga forskningen om geoengineering. Den tillade:
“Delning av vetenskaplig kunskap och forskningsdata är ett globalt ansvar för alla som är involverade i klimatforskning, inklusive klimatengineering, för att säkerställa informerade politiska beslut och offentlig debatt om klimatförändringarna.”
Detta ständiga flöde av kritik mot geoengineeringmetoder har särskilt ökat sedan förra året, vilket visar en växande diskussion och debatt om detta nya sätt att förändra jordens klimat.
Faktum är att en studie från sent förra året visar att exponering för information om klimatförändringar förutsäger allmänhetens stöd för den kontroversiella klimatpolicymåttet. Enligt studien ligger stödet för forskning och implementering i exponeringen för information, vilket var starkare i USA.
Enligt studien har stödet för SAI visat sig vara högst i Kina och lägst i Kanada och USA, medan Tyskland, Schweiz och Storbritannien låg däremellan. På liknande sätt rapporterades stödet för SAI vara högre i den globala södern än i den globala norden. I den globala norden var stödet svagare i Japan och Sydkorea än i Australien, vilket antyder en öst‑väst‑klyfta.
Den amerikanska regeringen tillkännagav faktiskt en femårsplan 2022 för att studera solgeoengineering för att tillfälligt minska effekterna av den globala uppvärmningen. Detta är en tydlig indikation på geoengineerings växande betydelse i diskussioner om klimatpolitik. Och även om geoengineering verkar farligt, hjälper det definitivt till att ge oss mer tid att hantera klimatförändringarna.
Företag som arbetar för att bekämpa klimatförändringarna
Låt oss nu titta på ett par namn som bekämpar klimatförändringarna med innovativa metoder.
#1. Climate AI
Detta företag använder maskininlärning, klimatdata, klimatmodeller och satellitbilder i fält för detaljerade insikter om framtida vädermönster för att hjälpa jordbrukare att fatta informerade beslut och forma jordbrukets framtid. Den klimatresiliens‑tekniken syftar till att göra leveranskedjor och globala ekonomier klimatresistenta. Climate.AI har samarbetat med livsmedels- och jordbruksföretag över hela världen.
#2. Microsoft
Denna teknikjätte har åtagit sig att bli koldioxidnegativ till år 2030, och inom ytterligare två decennier siktar den på att kompensera alla växthusgasutsläpp den någonsin har producerat.
År 2017 lanserade Microsoft (MSFT ) AI for Earth för att utveckla innovativa lösningar för att hantera jordens naturliga system. Det stödjer för närvarande över 950 projekt och har implementerat över 20 lösningar världen över.
MSFT Prisdiagram
Företaget har ett börsvärde på 3 biljoner dollar, med sina aktier (MSFT) handlande till 406,60 $, upp 7,83 % år‑till‑datum. Företaget rapporterade en omsättning (TTM) på 227,58 mrd $ och har ett EPS (TTM) på 11,06 samt ett P/E (TTM) på 36,67. Det betalar en utdelningsavkastning på 0,74 %.
Slutord
Geoengineering har många fördelar när det gäller klimatåtgärder, temperaturreduktion, jordbruksproduktivitet och bevarande av biologisk mångfald. Forskning visar dessutom att det slutligen kan hjälpa oss att mildra klimatförändringarnas effekter och rädda planeten.
Det är dock inte utan risker, och med tanke på dess omfattande effekter måste detta i stort sett nyetablerade område utforskas grundligt. Med mer forskning, tillräckliga investeringar och tillsyn kan dessa innovativa lösningar bli en viktig del av den kontrollerade globala mitigationsinsatsen under de kommande åren.
