Med Instagram Threads snart her, vil Twitter forbli den foretrukne plattformen for å formidle nyheter?

Twitter er i live og i god form.  Men vil dette forbli slik ettersom en rekke bemerkelsesverdige konkurrenter til sosiale medieplattformen fortsetter å bli mer populære?  Nå har Meta kunngjort sin egen Twitter‑drepende app kalt ‘Threads’.  Hva er forskjellen mellom disse plattformene?  Finnes det allerede bedre alternativer?

Utvidelse av funksjonaliteten til Instagram

Threads er det Meta beskriver som «Instagrams tekstbaserte samtaleapp».  Plattformen er planlagt å lanseres 6. juli og vil uten tvil ha en imponerende brukerbase fra starten, ettersom eksisterende brukere/fans av Instagram tester hva den har å tilby.

Merkbart vil Instagram Threads gi mer kontroll over personverninnstillinger enn Twitter, slik at brukere kan tilpasse hvem som kan se oppdateringene deres og dele posisjonen sin.  I kontrast har Twitter mer generelle personverninnstillinger uten muligheten til å kuratere spesifikke grupper, og vil fortsette å tilby funksjoner som retweets, trendende emneknagger og offentlige samtaler, som ikke vil være tilstede i Instagram Threads.

Hvor de er like

• Hver plattform har et kommentarsystem
• Hver plattform tilbyr muligheten til å motta oppdateringer fra kontoer du følger
• Alle støtter privat meldingsutveksling mellom kontoer

Hvor de er forskjellige

• Threads vil i større grad rette seg mot private grupper, mens Twitter er mer offentlig
• Threads vil flytte fokuset fra å være primært en tekstbasert plattform til å legge mer vekt på visuelt innhold
• Threads vil integreres sømløst med Instagram

Alt i alt ser det ut til at disse plattformene er forskjellige nok til at de kan sameksistere godt innenfor dagens landskap av sosiale medie‑apper.

Den viktigste appellen ved Threads ser ut til å være for eksisterende Instagram‑brukere som ikke ønsker å bytte mellom plattformer for å få tilgang til privat kuraterte sosiale grupper.  Med den mer offentlige tilnærmingen som Twitter tilbyr, vil den sannsynligvis forbli den foretrukne plattformen for nyhetsoppdateringer og som talerstol for offentlige personligheter.

Hva vil det kreve?

Så med Twitter og den kommende Threads‑plattformen som er forskjellige nok til at de kan sameksistere, hva vil det kreve for potensielle «drepere» å erstatte den førstnevnte som den foretrukne sosiale medieplattformen?  Følgende er noen få problemer som må adresseres og overvinnes.

Mangel på integrering av digitale eiendeler

Krypto‑Twitter er en stor del av plattformen, og innholdet som dominerer brukernes strømmer.  Dette burde ikke overraske, med Elon Musk som har en lang historie med digitale eiendeler, presidentkandidater som uttrykker støtte for digitale eiendeler på plattformen, den opprinnelige Twitter‑grunnleggeren Jack Dorsey som er en Bitcoin‑maximalist, og en god del høyrøstede kritikere, alle som gir uttrykk for sine meninger om temaet via Twitter.  Til tross for alt dette har Twitter ennå ikke integrert digitale eiendeler.

Hvis krypto‑Twitter en dag bestemmer seg for å migrere til en annen plattform, kan mangel på integrering av digitale eiendeler bli en viktig årsak til dette.  I lang tid har det svirret rykter om at Twitter ville integrere digitale eiendeler som Bitcoin og Lightning‑nettverket som et middel til å kompensere innholdsskapere og redusere bots; dessverre har dette ennå ikke skjedd.

I mellomtiden har ulike Twitter‑konkurrenter allerede tatt dette steget.  Dessverre finnes det tilfeller der løsninger som Damus – som er bygget på Nostr – har møtt hindringer fra selskaper som Apple (AAPL ), som har besluttet å fjerne slike plattformer fra App Store på grunn av digitale eiendelsintegrasjoner de oppfattet som i strid med gjeldende retningslinjer.

Dataskraping

I 2023 er forbrukerdata en verdifull ressurs.  Dette har blitt enda mer sant de siste månedene ettersom data = næring for kunstig intelligens; og med den raske veksten av denne nye teknologien, kjemper utviklere for å mate den med alt de kan.

Som et resultat blir sosiale medieplattformer som Twitter tvunget til å ta noe radikale skritt for å forhindre «dataskraping» så mye som mulig.  Sist nylig manifesterte dette seg da Elon Musk kunngjorde at Twitter ville innføre visningsbegrensninger for sine ikke‑verifiserte brukere.

Dataskraping er en lenge brukt metode for å trekke ut store mengder data fra nettsteder og sosiale medieplattformer som Twitter.  Utviklere bruker automatiserte skript for å hente, analysere og lagre disse dataene for bruk i trening av AI, markedsundersøkelser, sentimentanalyse og mer.  Før skraping var mulig på så store datasett, var innsamlingen vanligvis svært tidkrevende – til det punktet hvor dataene, når de først var samlet, kanskje ikke lenger var relevante.

Problemet er at dataskraping påfører den underliggende plattformen en enorm belastning og påvirker dens evne til å levere en pålitelig og robust tjeneste.  Dessverre vil problemet bare bli verre etter hvert som AI‑selskaper multipliseres raskt – hver av dem trenger å trene sine egne produkter.

Alle plattformer, inkludert Twitter, som forventer å blomstre, må lære å tilpasse seg denne virkeligheten.  Om svaret er hastighetsbegrensninger som de som nylig ble innført av Twitter, gjenstår å se.

Ytringsfrihet eller sensur

Mye av debatten om hvilken plattform som er best, springer ut fra én ting – ytringsfrihet.  Det finnes mange alternativer som skryter av brukervennlige grensesnitt og allsidighet i sine muligheter.  Det som ofte skiller dem fra hverandre er tilnærmingen til sensur og ytringsfrihet.

Et problem som ingen enkelt plattform har løst ennå, er hvor grensen skal trekkes.  Skal bokstavelig talt alt tillates?  Sannsynligvis ikke, da nyhetsstrømmen din da ville være fylt med hat og fordommer.  Skal kun likestilte synspunkter deles med følgere?  Også nei, fordi ingen bør leve i et ekkokammer som gjør leserne uvitende om andres synspunkter.

Dessverre er det ikke så enkelt som at et selskap som Twitter bestemmer seg for å avskaffe sensur.  Det finnes krefter utenfor kontrollen til slike selskaper (f.eks. regjeringer) som fortsetter å legge press på for å dempe kommentarer som ikke er i tråd med deres mål.  Dette har blitt så stort et problem at nylig The New York Times delte en artikkel med tittelen ‘Federal Judge Limits Biden Officials Contacts with Social Media Sites‘.  Årsaken til dette kom fra en oppfatning om at den nåværende administrasjonen gjorde sitt beste for å ‘tause sine kritikere’.

Ettersom sensur blir et så hett tema – med rette – må Twitter og eventuelle konkurrenter som ønsker å erstatte den som den foretrukne sosiale medieplattformen for å formidle informasjon finne hvor de skal trekke en grense i sanden som filtrerer skadelig innhold uten å kvele ytringsfriheten.

Toppalternativer til Twitter

Som tidligere nevnt finnes det allerede en rekke konkurrenter som ønsker å avsette Twitter.  Mens Threads vil ha sin egen mulighet til å gjøre dette, må vi vente og se hvilken adopsjon appen får ved lanseringen.  For øyeblikket blir følgende ansett som de beste aktive alternativene.

Mastodon

Mastodon er en åpen kildekode, desentralisert sosial nettverkstjeneste, sammenlignbar med Twitter.  I motsetning til Twitters sentraliserte modell, gjør Mastodons fødererte system det mulig med individuelle servere for brukeropprettede fellesskap, noe som gir forbedret personvern og moderasjonsverktøy.  Den støtter innlegg på 500 tegn, sammenlignet med Twitters 280, og bruker ikke algoritmer for innholdssortering.

Parler

Parler er en sosial medieplattform som er populær blant konservative brukere og de som søker mindre innholdsmoderering enn plattformer som Twitter.  Den tilbyr lignende innlegg‑og‑følg‑funksjoner, men har blitt knyttet til ytringsfrihetskontroverser på grunn av sin hånd‑off‑tilnærming til innholdsregulering, noe som har ført til sporadiske fjerninger fra app‑butikker.

Gab

Gab er en sosial medieplattform kjent for sin minimale moderering og forpliktelse til ytringsfrihet, og tiltrekker en brukerbase med ulike synspunkter.  Selv om den ligner på Twitter i funksjonalitet, med innlegg‑ og følg‑funksjoner, har Gabs slappe tilnærming til innholdsregulering skapt kontrovers og kritikk, noe som skiller den fra mainstream‑plattformer.

NOSTR

NOSTR er en åpen protokoll som har som mål å skape et sensurresistent globalt datadelingnettverk ved å forbedre sosiale medier og muliggjøre desentralisert kommunikasjon.  Den ønsker å skille seg fra Twitter ved å tilby bedre beskyttelse mot sensur og et mer privat og sikkert miljø.  NOSTR fokuserer på å fremme meningsfulle forbindelser og samtaler snarere enn å prioritere antall følgere.  Dette oppnås gjennom funksjoner som begrenset tegnantall, et oppvurderingssystem for å prioritere kvalitetsinnhold, samt forbedrede personverninnstillinger og kryptering.  NOSTR gir en mer kontrollert, intim og sikker sosial medieopplevelse sammenlignet med Twitter.

Vil Twitter bli erstattet?

Ærlig talt?  Sannsynligvis ikke.  Den beste teknologien vinner ikke alltid, selv når den burde.  Selv om det finnes rivaler som kan skryte av en bedre tilnærming til visse aspekter av plattformen sin, gjør Twitter alt på en anstendig måte.  Det som vil la Twitter forbli på toppen er to ting – personligheter og selvtilfredshet.

Til syvende og sist tuner folk inn på Twitter for å se meninger fra innflytelsesrike individer.  Så lenge store personligheter som Elon Musk, presidentkandidater, forretningsmoguler osv. fortsetter å bruke plattformen, vil massene følge etter.

For det andre er flertallet av folk selvtilfredse.  Twitter er en kjent enhet med et velkjent grensesnitt.  For de fleste fungerer plattformen som den skal, og så lenge brukerne får en viss grad av ytringsfrihet, vil det sannsynligvis ikke være nok insentiv til å gå andre veier.  Enkelt sagt – status quo er lettere å fordøye.

Den gode nyheten er at det finnes mange alternativer tilgjengelig for folk av alle slag og for de som er villige til å se hva annet som tilbys.