Monero, Dash og Zcash – Vil personvernmyntene overleve den kommende regulatoriske bølgen?

Personvernmynter forsøker å begrense utenforståendes innsyn i betalinger. Beskyttelsen varierer mellom mynter og bruksmåter; ingen teknikk skjuler automatisk alle opplysninger om brukeren.

Finansielt personvern er viktig for mange. Samtidig har myndighetenes oppmerksomhet om kryptovaluta økt. Denne analysen fra januar 2023 undersøker hva det kan bety for personvernmynter.

Vi ser på teknologien i noen kjente mynter og reguleringsspørsmålene som var aktuelle på den tiden.

En kort oversikt

Bitcoin-adresser er pseudonyme: en adresse inneholder ikke automatisk brukerens navn. Transaksjoner og sammenhenger mellom inndata og utdata registreres imidlertid offentlig på blokkjeden. Bitcoin er derfor ikke helt anonym, og avsender- og mottakeradresser er ikke som standard fullstendig frakoblet hverandre.

Hvis en adresse knyttes til en person, kan analyse av den offentlige transaksjonshistorikken avdekke flere opplysninger. Resultatet avhenger blant annet av adressebruk og tilgjengelige data utenfor blokkjeden.

Personvernmynter bruker ulike kryptografiske teknikker for å skjule transaksjonsopplysninger eller gjøre sammenhenger vanskeligere å fastslå. Beskyttelsen er ikke lik, og alle funksjoner er ikke nødvendigvis aktivert som standard.

Monero, Zcash og Dash er kjente eksempler. Monero beskytter transaksjonsdata som standard, Zcash støtter både skjermede og åpne transaksjoner, mens Dash tilbyr valgfri CoinJoin på en ellers offentlig blokkjede.

Monero, Zcash & Dash: Hvordan håndterer de personvern?

Ifølge markedsdataene artikkelen brukte i januar 2023, var den samlede markedsverdien for denne kategorien omtrent 6,2 milliarder amerikanske dollar. Kilden var Coinmarketcap.

Monero (XMR)

I oversikten fra januar 2023 ble Monero omtalt som den største personvernmynten, med en markedsverdi på rundt 3 milliarder amerikanske dollar og plass 26 blant kryptovalutaer. Den registrerte kursen var 169 amerikanske dollar, om lag 69 % under den historiske toppen fra rundt fem år tidligere som artikkelen viste til.

Monero oppstod i april 2014 med utgangspunkt i Bytecoins kode, uten forhåndsutvunnet beholdning eller finansiering fra venturekapital. Nettverket bruker som standard teknikker som beskytter opplysninger om avsender, mottaker og transaksjonsbeløp.

Monero bygger på CryptoNote. Engangsadresser, kalt stealth-adresser, beskytter mottakeren. Ringsignaturer gjør det vanskelig å skille den faktisk brukte utdataen fra avledende utdata, mens Ring Confidential Transactions (RingCT) skjuler beløp. Dette gjelder blokkjedeopplysninger og fjerner ikke informasjon brukeren oppgir andre steder.

Les mer i guiden Investering i Monero.

Zcash (ZEC)

For Zcash oppga artikkelen i januar 2023 en markedsverdi på rundt 574 millioner amerikanske dollar, plass 70 og en kurs på 43,50 amerikanske dollar . Det var ifølge den daværende oversikten 98,6 % under toppen fra mer enn seks år tidligere.

Zcash ble lansert i oktober 2016 med utgangspunkt i Bitcoin-kode og Zerocash-forskningen. Det støtter både åpne og skjermede transaksjoner. Alle transaksjoner er dermed ikke automatisk fullt skjermet slik som hos Monero.

Zcash bruker blant annet nullkunnskapsbevis, kjent som zk-SNARKs, til å kontrollere gyldigheten av skjermede transaksjoner uten å offentliggjøre de følsomme underliggende dataene. Det er ikke en generell garanti for at partene aldri kan avsløre identiteten sin på andre måter.

Les mer i guiden Investering i Zcash.

Dash (DASH)

Artikkelens oversikt fra januar 2023 plasserte Dash som nummer 74, med en markedsverdi på rundt 552 millioner amerikanske dollar og en kurs på 50 amerikanske dollar, omtrent 96,6 % under den omtalte toppen fra fem år tidligere.

Dash oppstod i januar 2014 fra Bitcoin-koden. Personvern er ikke nettverkets eneste formål; brukerne kan velge CoinJoin for å gjøre forbindelser mellom mynter vanskeligere å følge.

Dash CoinJoin, tidligere kalt PrivateSend, kombinerer bidrag fra flere deltakere i felles transaksjoner. Blokkjeden er fortsatt offentlig, og beskyttelsen avhenger også av bruken. InstantSend er en separat funksjon for rask låsing av transaksjoner og må ikke forveksles med endelig inkludering i en utvunnet blokk.

Les mer i guiden Investering i Dash.

Økende oppmerksomhet om regulering

Personvernteknologi kan beskytte legitime betalingers fortrolighet. Myndighetene skal samtidig håndtere hvitvasking, terrorfinansiering og sanksjoner. Problemene hos FTX, Celsius, BlockFi og Terra/Luna i 2022 økte oppmerksomheten om tilsyn med kryptosektoren.

Etter kollapsen av FTX beskrev John J. Ray III selskapets mangelfulle interne kontroll og fraværet av pålitelige finansielle opplysninger.

I januar 2023 var Terraform Labs-medgründer Do Kwon etterlyst i forbindelse med Terras sammenbrudd i 2022. Hedgefondet Three Arrows Capital gikk også konkurs i 2022. Lån mellom selskapene og tap bidro til problemer hos blant andre Voyager og Celsius og etterlot kundemidler fastlåst. Dette var ikke hendelser fra tidligere i 2023.

Å forhindre nye selskapskollapser ble et sentralt tilsynsspørsmål. En visesentralbanksjef i Bank of England tok til orde for å bringe aktivitetene og selskapene inn under regulering. FINRA begynte etter FTX å samle informasjon om markedsføring av kryptoaktiva.

Krav til kundeidentifikasjon og transaksjonskontroll kan få betydning for tjenestene børsene tilbyr knyttet til personvernmynter.

Reguleringens mulige betydning for personvernmynter

Det er ulike syn på riktig tilnærming. Tilhengere av begrensninger fremhever etterforskningens behov, mens motstandere mener forbud også kan ramme legitim bruk og borgerlige friheter.

Organisasjoner som Coin Center og Electronic Frontier Foundation fremhever betydningen av fortrolige digitale betalinger for borgerlige friheter.

Brukere kan ha legitime grunner til å holde økonomiske transaksjoner private, for eksempel for å unngå uønsket profilering. Teknologien kan begrense hvilke opplysninger som deles, men fritar ikke brukeren fra lovpålagte plikter.

Den rettslige behandlingen avhenger av land, tjeneste og handling. En personvernfunksjon gjør ikke en mynt generelt forbudt eller tillatt overalt. Børser kan begrense tilbudet for å oppfylle lokale krav.

Kan personvernmynter stanses?

Myndigheter har lenge viet personvernmynter særlig oppmerksomhet. I den daværende amerikanske debatten ble det også tatt til orde for mer tilsyn med personvernfremmende kryptoteknologi. Det er noe annet enn et generelt forbud mot alle personvernmynter.

Den 8. august 2022 satte USAs finansdepartement Tornado Cash på sanksjonslisten, noe som medførte begrensninger for amerikanske personer. Det var situasjonen artikkelen beskrev tidlig i 2023. Sanksjonene ble senere fjernet 21. mars 2025. CoinJoin er derimot en transaksjonsteknikk, ikke et selskap som selv kan kunngjøre et forbud. I 2022 varslet Wasabis zkSNACKs-koordinator at den ville avvise visse inndata i CoinJoin-transaksjonene den koordinerte.

Den amerikanske skatteetterforskningsenheten IRS-CI utlyste i september 2020 et oppdrag for verktøy til å undersøke blant annet Monero og andre personvernfremmende transaksjoner, med finansiering på opptil 625 000 dollar. Dette var et forsknings- og utviklingsoppdrag, ikke en generell dusør for å hacke en Monero-lommebok eller bevis på at myntens beskyttelse var brutt.

CipherTrace opplyste den gangen at selskapet hadde levert to patentsøknader om analyse av Monero-transaksjoner. En søknad eller bedriftspåstand beviser ikke at alle transaksjoner kan spores pålitelig. Børser kan likevel vurdere myntene opp mot sine etterlevelseskrav.

Artikkelen nevnte Japan og Sør-Korea som eksempler på land hvor personvernmynter var fjernet fra regulerte børser eller sterkt begrenset. Slike tjenestebegrensninger må skilles fra et generelt strafferettslig forbud mot personlig eierskap eller enhver privat transaksjon.

Kundeidentifikasjon og krav om å videreformidle informasjon kan påvirke personvernmynter. FATFs Travel Rule er en internasjonal standard som land gjennomfører i egne regler, mens EUs femte hvitvaskingsdirektiv, AMLD5, er et eget rettslig instrument. De er ikke sammen ett globalt forbud mot anonyme betalinger.

Regulerte tjenesteytere må følge identifikasjons- og opplysningskravene som gjelder for dem. Beløpsgrenser og virkeområde varierer mellom land. En generell påstand om forbud mot alle private transaksjoner over et bestemt beløp er derfor for vid.

Utviklingen for personvernmynter avhenger av teknologi, etterspørsel og regler. Myndighetene kan begrense tilgangen via sentrale børser uten å stanse selve nettverket. Fortsatt økende popularitet eller problemfri tilgang er ikke sikkert.

Mynter fjernet fra børsenes tilbud

Børser har fjernet personvernmynter på grunn av etterlevelsesrisiko eller usikkerhet om reglene. En fjerning fra én børs er ikke det samme som et globalt bruksforbud.

Artikkelen nevnte blant annet Bittrex’ fjerning av Monero, Zcash og Dash i januar 2021 og tidligere fjerninger hos ShapeShift. Eksemplene gjaldt bestemte handelsplattformers beslutninger.

OKEx’ sørkoreanske datterselskap fjernet i 2019 flere personvernmynter, blant annet Monero, Dash og Zcash, med henvisning til hvitvaskingskrav. Travel Rule gjelder tjenesteyteres innsamling og formidling av avsender- og mottakeropplysninger, ikke bare synlige blokkjedeadresser.

Artikkelen omtalte også at Kraken stanset Monero-handel for britiske kunder i november 2021. Det må skilles fra et generelt britisk forbud mot å eie Monero.

Huobi varslet i september 2022 at syv mynter ville bli fjernet: Dash, Decred, Firo, Monero, Verge, Zcash og Horizen. Børsen fikk først senere navnet HTX, i september 2023.

Tilgjengeligheten av personvernorienterte mynter varierer mellom børser og land. En omtale av Coinbase eller Binance betyr ikke at de støtter alle de nevnte myntene eller personvernfunksjonene. Tilgangen må kontrolleres for den konkrete mynten og tjenesten.

Krav til kundeidentifikasjon og transaksjonskontroll kan føre til begrensninger eller fjerning av mynter når etterlevelsen er vanskelig. Dette beviser ikke i seg selv at en bestemt bruker eller transaksjon er ulovlig.

Avslutning: betydningen av økonomisk personvern

Økonomisk personvern er viktig for mange brukere. Personvernmynter kan begrense synligheten av følsomme transaksjonsdata, men beskyttelsen avhenger av teknologien, bruken og opplysninger utenfor blokkjeden.

Samfunnsdebatten handler også om rommet for legitime fortrolige betalinger og grensene lovgivningen setter.

Personvernteknikker kan brukes både lovlig og ulovlig. En generell andel kriminelle kryptotransaksjoner sier ikke automatisk noe om misbruk av en bestemt mynt, og resultatene avhenger av data og metode.

Et generelt forbud kan også ramme legitimt personvern og teknologisk utvikling. Balansen mellom personvern, børsadgang og etterlevelse av regler var fortsatt uavklart da denne analysen ble skrevet.