Elon Musk vs OpenAI: Avdekke den juridiske kampen om AGI

Verdens rikeste mann, Elon Musk, og OpenAI, selskapet bak den populære chatboten ChatGPT, har havnet i en juridisk konflikt.

Med denne rettstvisten har oppstartsbedriftens interne konflikter blitt satt i søkelyset. Dette kommer etter at OpenAI sent i fjor opplevde den plutselige avskjedigelsen og deretter den påfølgende gjeninnsettelsen av sin administrerende direktør, Sam Altman. Dette har fyrt opp spekulasjoner om interne spenninger i selskapet, som har igangsatt en intern etterforskning.

Ledet av advokatfirmaet WilmerHale skal etterforskningen undersøke forholdene rundt avskjedigelsen og tilbakekomsten av administrerende direktør, samt gi innsikt i utfordringene selskapet står overfor mens OpenAI går fra en ideell til en kommersiell virksomhet.

Nå har Musk, som for tiden er involvert i flere selskaper, inkludert SpaceX, Tesla, X (tidligere Twitter), The Boring Company, Neuralink og xAI, innlevert en søksmål mot OpenAI, deres administrerende direktør Altman og president Greg Brockman.

Forrige uke anklaget teknologimogulen selskapet for å ha brutt avtalen som ble etablert da Musk var involvert i selskapet for nesten et tiår siden, i 2015. I dokumentene, som ble innlevert i en domstol i San Francisco, hevder Musk at firmaet alltid var ment som en ideell enhet.

Ifølge den 52 år gamle følger ikke organisasjonen sin opprinnelige ideelle misjon. OpenAI, ifølge ham, prioriterer nå profitt i stedet for å fokusere på fremgangen for menneskeheten gjennom AI.

Musk er medgründer av OpenAI, som er et forsknings- og implementeringsselskap for kunstig intelligens med mål om å sikre at generell AI gagner hele menneskeheten. Allerede i 2018 trakk han seg fra OpenAIs styre og er ikke lenger involvert i selskapet.

Administrerende direktør i Tesla og eier av X og SpaceX har hevdet at hans rolle i bilselskapet er “en potensiell fremtidig interessekonflikt” ettersom elbilprodusenten også utviklet AI for sine selvkjørende biler.

Siden han forlot OpenAI har selskapet fått offentlig anerkjennelse med lanseringen av ChatGPT i november 2022, og deretter grunnla Musk sin egen AI-oppstart kalt xAI i juli 2023. I de senere årene har OpenAI også mottatt en massiv investering på 13 milliarder dollar fra teknologigiganten Microsoft.

Siden Musk forlot organisasjonen for seks år siden, har han faktisk vært en av OpenAIs mest høyrøstede kritikere. Advokater som representerer Musk hevder nå at det Microsoft-støttede selskapets jakt på økonomisk gevinst er i strid med den opprinnelige avtalen og bryter de grunnleggende prinsippene selskapet ble bygget på.

Deretter kunngjorde den eksentriske entreprenøren i en tweet denne uken på sin sosiale medieplattform at han ville trekke tilbake søksmålet dersom OpenAI endrer navnet sitt til ‘ClosedAI’ for å tilpasse navnet til motivet. Musk sa, mens han påpekte at oppstarten må være ærlig om sine mål:

“Endre navnet ditt til ClosedAI, så vil jeg trekke tilbake søksmålet.”

Han endret også et bilde av administrerende direktør Altman med et ID-kort, og byttet informasjonen på kortet til å si “ClosedAI” i stedet for OpenAI.

Juridiske eksperter har imidlertid tvilt på levedyktigheten av Musks påstander om kontraktsbrudd. Mange spørsmål har også blitt reist om søksmålets potensielle suksess i retten, med argumentet om at Musks påstander kanskje ikke holder mål.

Elon Musk vs OpenAI-søksmålet

Før den juridiske tvisten tok Musk flere skudd på OpenAI. I februar i fjor hevdet han at oppstarten var “kontrollert av Microsoft”, og en måned senere postet han:

“Jeg er fortsatt forvirret over hvordan en ideell organisasjon jeg donerte ca. $100 millioner til på en eller annen måte ble en for-profit med en markedsverdi på $30 milliarder.”

Torsdag sist tok Musk rettslige skritt mot OpenAI, en leder i AI-markedet. Søksmålet åpner med advarselen om at kunstig generell intelligens (AGI) utgjør “en alvorlig trussel mot menneskeheten”.

Ifølge søksmålet hevdet Altman å dele Musks bekymringer om AGI. Sammen med Brockman ble de enige om å opprette et ideelt laboratorium, kjent som OpenAI i dag, som skal være “det motsatte av Google”. Videre skal det være åpen kildekode og følge prinsippene som er vedlagt avtalen, står det.

Men mens Musk ser AGI som en “eksistensiell trussel”, ser andre det som en “kilde til profitt og makt”, uttalte søksmålet, og la til at i Googles hender utgjør det spesielt en “akutt og giftig fare for menneskeheten”.

Søksmålet hevder videre at Musk er en “drivende kraft” bak opprettelsen av OpenAI og at han leverte majoriteten av finansieringen i selskapets tidlige år.

I dag er Microsoft OpenAIs største investor, med milliarder av dollar investert. Et år senere, etter at Musk forlot selskapet, gjorde Microsoft en investering på 1 milliard dollar i OpenAI etter å ha fullført et flerårig partnerskap, og en ytterligere investering på 10 milliarder dollar i 2023. En betydelig del av investeringen var imidlertid i beregningsressurser på Azure-skyttjenesten.

I sitt søksmål hevder Musk at selskapet finjusterer AGI for å maksimere profitt i stedet for menneskehetens nytte. “OpenAI Inc har blitt omgjort til en lukket kildekode, de facto datterselskap av… Microsoft” påstår søksmålet innlevert i California Superior Court i San Francisco.

Stiftelsesstyremedlemmet i selskapet har også hevdet at Altman og Brockman har “tent i brann” grunnavtalen ved å slippe den siste i serien av LLM, GPT-4. Den ble gjort offentlig tilgjengelig via det betalte chatbot-produktet ChatGPT Plus, OpenAIs API og den gratis chatboten Microsoft Copilot.

Designen for denne fjerde iterasjonen ble holdt hemmelig og var “primært drevet av kommersielle hensyn, ikke sikkerhet”, uttalte søksmålet, som legger til at dette er et brudd på kontrakt, tillitsplikt og urimelige forretningspraksiser.

Videre gjør OpenAIs investeringsavtale med Microsoft deres AGI-teknologi i praksis eid av teknologigiganten, noe søksmålet påstår er utenfor rammen av selskapets lisensavtale med OpenAI. Myndigheter i Storbritannia, USA og EU gransker allerede OpenAIs avtale med Microsoft.

Musks søksmål mot oppstarten peker også på hendelsene i november 2023 da Altman ble sparket som organisasjonens administrerende direktør, bare for å bli gjeninnsatt kort tid etter. Dette, ifølge søksmålet, viser Microsofts ‘signifikante innflytelse’ over OpenAI. Videre påpeker det at styret som ble dannet etterpå mangler nødvendig ekspertise til å vurdere om organisasjonen har oppnådd AGI. Som følge av dette er det uklart om OpenAI har laget et produkt utenfor rammen av Microsofts lisens.

Søksmålet går deretter videre med å hevde at OpenAI utvikler en modell kjent som Q* som har et enda sterkere krav på å være AGI.

Ifølge søksmålet tvinger Musk nå OpenAI til å følge sin grunnavtale og vende tilbake til sin misjon om å utvikle AGI, ikke for fordel for individuelle saksøkte og verdens største teknologiselskap, men for menneskehetens beste.

Klikk her for de fem beste ChatGPT-utvidelsene.

Elon Musk vs OpenAI – Responsen

Som svar på Musks søksmål slapp OpenAI en blogg som inneholder et sett med private e-poster mellom selskapet, teamet og ham fra 2015-2018.

Responsen kom tirsdag 5. mars, hvor Silicon Valley-oppstarten og dens medgründere Altman, Brockman, Ilya Sutskever, John Schulman og Wojciech Zaremba uttrykte sin skuffelse over Musk, som de sa, inspirerte dem til å “sikte høyere” bare for så å fortelle dem at de “ville mislykkes”, deretter startet en konkurrent, og nå har saksøkt dem når de sammen har “begynt å gjøre meningsfull fremgang mot OpenAIs misjon uten ham”.

De avviste videre Musks anklager om “forræderi” av den opprinnelige misjonen og sa at de vil arbeide for at alle Musks påstander blir avvist i retten.

Som svar på Musks påstander om at OpenAI har gitt opp sin opprinnelige misjon, viser hans gamle e-poster til selskapet at han faktisk støttet å gjøre OpenAI kommersielt og til og med foreslo å slå selskapet sammen med Tesla.

Ifølge OpenAI presset Musk oppstarten til å være mer aggressiv med innsamling av kapital. Mens de opprinnelige planene var å samle inn $100 millioner, ønsket Musk en finansieringsrunde på $1 milliard for oppstarten i 2015. Den ideelle organisasjonen samlet deretter inn mindre enn $45 millioner fra teknologimilliardæren, ifølge blogginnlegget.

Mens de detaljerte sine motargumenter, bemerket alle ledere i organisasjonen at ett år før Musks avgang fra firmaet i 2017, innså de at de ville trenge langt mer kapital for å lykkes med sin misjon — omtrent milliarder av dollar årlig.

Dette beløpet, bemerket bloggen, var betydelig mer enn noen av teammedlemmene, “spesielt Elon, trodde vi kunne samle inn som en ideell organisasjon.”

Året etter, i 2018, foreslo Musk at AI-oppstarten skulle knyttes til “Tesla som sin melkeku” og at det var den “eneste veien” for selskapet til å håpe på å ha noen konkurranse med Google, som har DeepMind, Google Brain, Research, Cloud, TensorFlow, TPU-er og mer.

Det var også mulig at Musk “ønsket full kontroll,” bemerket innlegget, og la til at de ikke kunne komme til en avtale med ham om vilkårene siden teamet følte det var i strid med OpenAIs mål om “at ingen enkeltperson skal ha absolutt kontroll.”

Deretter, da de ikke klarte å oppnå enighet, “valgte den teknologiske milliardæren snart å forlate OpenAI,” og kommenterte at selskapets sannsynlighet for å lykkes var null og at han vil bygge en AGI-konkurrent innen Tesla.

Da Musk forlot selskapet tidlig i 2018, uttalte et blogginnlegg fra OpenAI at han fortalte teamet at “han støttet at vi finner vår egen vei til å samle inn milliarder av dollar.”

Når det gjelder åpen kildekode-spørsmålet, bemerket innlegget at Musk forsto at deres misjon ikke impliserte åpen kildekoding av AGI. Som svar på en av medgründerne, Sutskever, som snakket om at selskapet måtte være mindre åpent og ikke dele sin vitenskap etter hvert som de nærmer seg å bygge AI fordi det som er viktig er at alle drar nytte av fruktene, svarte Musk med “Ja” i enighet.

I et innlegg på X skrev en av OpenAIs medgründere, Zaremba, at han beundrer begge teknologiledere og at det er trist å se dem kjempe unødvendig, og la til at det ville være “mye bedre” hvis all denne kreative energien ble brukt på å bygge fremtiden som både Musk og Altman drømmer om.

I mellomtiden delte Altman en gammel samtale der han støttet Musk da mange var imot Tesla i 2019.

Ansvarlig bygging

Tidligere denne uken, etter Musks søksmål, signerte OpenAI, sammen med 284 andre selskaper, inkludert Google, Microsoft, Meta, Salesforce, Y Combinator, Salesforce, Hugging Face, Scale AI, Databricks, ElevenLabs, Khosla Ventures, Stability AI og Mistral AI, et åpent brev som krever ansvarlig AI.

Dette var enda et brev skrevet av venturekapitalist Ron Conway og hans firma SV Angel, bredt signert av noen av verdens største selskaper. I det lovet de å bygge AI slik at folk kan blomstre ‘mye mer enn vi kunne før.’

Brevet oppfordrer til å maksimere AI’s fordeler og dempe risikoene, ettersom de som signerte forventer at teknologiens “innvirkning vil være mer lik trykkpressen, forbrenningsmotoren, elektrisitet og internett.”

“AI er for oss alle, og vi alle har en rolle i å bygge AI for å forbedre folks liv,” avsluttet brevet. “Vi, de undertegnede, opplever allerede fordelene fra AI og er forpliktet til å bygge AI som vil bidra til en bedre fremtid for menneskeheten.”

I et innlegg på X sa OpenAI‑administrerende direktør Altman imidlertid at han var “entusiastisk for ånden i dette brevet,” og la til at fremskritt innen AI “vil bli en av de største faktorene for å forbedre folks livskvalitet.” Altman hadde signert et annet brev i mai som advarte om at AI kan føre til menneskehetens utryddelse.

Hans selskap, OpenAI, og hans kolleger har i sitt blogginnlegg også bemerket at oppstarten fremmer sin misjon ved å gjøre teknologien bredt tilgjengelig for å styrke folk og forbedre deres daglige liv. De påpekte at de ikke bare “gir bred tilgang til dagens mest kraftfulle AI,” men også tilbyr en gratis versjon til hundrevis av millioner mennesker. De ga videre eksempler på Albania, Kenya, India, Island og Rhode Island som bruker OpenAIs verktøy for å bringe store endringer inn i innbyggernes liv.

For å konkludere er høringen i saken ennå ikke avholdt. Imidlertid kan den juridiske kampen i seg selv ha implikasjoner for AI-bransjen ettersom etiske og juridiske debatter rundt AI fortsetter, selv om det er for tidlig å kjenne til de fulle effektene ennå.

Klikk her for sammenligningen mellom ChatGPT, Grok og Gemini.